Таблица лидеров

ну мы же с вами не бабушки на крыльце, что лузгают семечки, а юристы, посему давайте исходит из буквы закона, есть кодекс о браке там четко прописано, когда требуется согласие, а когда нет, все остальное вода

Прошу извинить меня, я так описываю некоторые противоречия, мысли в слух)) Мне в качестве доказательств необходимо сейчас обратиться к теории права.

Раздельное имущество это часть имущества из общей совместной собственности супругов, на которую брачующиеся имеют право в случае выдела их доли. а "личная" собственность каждого брачующегося строго оговорена. Статья 35. Собственность каждого из супругов 1. Собственностью каждого из супругов являются: 1) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (супружество); 2) имущество, полученное супругами в период брака (супружества) в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам; 3) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенных в период брака (супружества) за счет общих средств супругов. 2. Имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания в связи с фактическим прекращением брака (супружества), признается судом собственностью каждого из них.

Я знаю одно, при нашей нотариальной системе и при наличии наших спец ЦОНов, любое имущество продаётся без согласия второго супруга. Просто как говорится, при разводе люди идут на любые подлости. А система и коррупция им в помощь!! Извиняюсь, не в тот пост написал.

аналогично, более того, мы сами хотели переподписать комм. договора на себя, будучи арендаторами, но нам вежливо показали фигу и так по всему Казахстану

На моей практике поставщики ком услуг всячески отказывались подписывать договоры о предоставлении тех или иных услуг с арендаторами помещений.

госпожа Sharipova, из приведенных вами норм, совсем не следует, что средства вырученные за продажу квартиры, принадлежащей одному из супругов, не являются общим имуществом, в постановлении говорится о приобретении имущества во время брака на личные средства одного из супругов, а у ТС прямо противоположная история, или я не понял вашу мысль

Это верно! Хозяева площадей сдавая в аренду арендаторам, всегда пытаются навешать все коммунальные и прочие услуги на арендаторов. Т.е. арендаторы сами вынуждены ( от безысходности) подписывать все договора с ком. службами и в том числе с мусорными компаниями. А хозяева площадей готовы всё с себя переложить на арендаторов. А сами только деньги собирают за аренду. И договора обычно на аренду формальные, что бы меньше платить налоги..

уже поздно "выражать свое несогласие" нотариусу, обжаловать ИН можно в суде, но для этого нужны все документы.

это точно, на своем опыте подтверждаю)

кстати, дельное замечание, почему коммунальщики напрямую взыскивают с арендатора? такое возможно только если арендатор напрямую заключил договор с коммунальщиками, но они на такое редко идут, так как потом головняк с этими арендаторами, то приходят, то уходят

Да и сам договор оказания коммунальных услуг не мешало бы глянуть, из него вытекает обязательство.

Это обязательно!! от договора и нужно отталкиваться.

ставьте машину на ограничения через цон, как на совместно нажитое имущество на период раздела имущества

если проанализировать положение статей 33 и 35 Кодекса, то получается, что вырученные средства с продажи являются совместно нажитым

А вы когда нибудь участвовали или готовили документы по подобным случаям? Если заёмщик не отказывается от того, что ему перечислили деньги, но он утверждает, что эти деньги давались за что то, или в дар, или как возврат ранее заёмных средств,,, то и суд будет на стороне заёмщика. А потом данные о переговорах и переписку по Ватсапу, суд не имеет права рассматривать как доказательства. Ну а если сам заёмщик напишет расписку, или на суде поддержит иск, то суд присудит сумму к выплате. Относительно : пп.2 п.1 ст.152 ГК РК, можно рассматривать: Согласно статьи 153 ГК РК. Последствия несоблюдения письменной формы сделки п.1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. п.2. В случаях, прямо указанных в законах Республики Казахстан или соглашении сторон, при несоблюдении простой письменной формы сделка считается ничтожной. А, следовательно, такая сделка считается недействительной ввиду её ничтожности. косвенные доказательства в этом случае не работают. Я вам могу выслать в личку иск, отзыв и решения 2-х инстанций по подобным делам.