Таблица лидеров

Кто так легко может соблазниться на наркотики, то он соблазнится в любой ситуации, при легализации, или без легализации. А может это и часть естественного отбора. Люди, которые подсели на наркотики, уже и так потеряны для общества. Они уже давно не работают, воруют, предают ближних, и всё ради очередной дозы. Они уже и не жильцы. Обречены на досрочную смерть.

Тут проблема в ментальных установках. Само общество в подавляющем большинстве расценивает марихуану как лёгкий наркотик, не вызывающий привыкание. Опрос показывает, что марихуану пробовали 98 % мужчин. Из этого числа большинство прекратило употребление не в связи с ее недоступностью, а с угрозой уголовного преследования за ее употребление (хранение). Но стоит законодательно разрешить употребление марихуаны, как соблазн ее употребить появится у многих. А это приведет к плачевным последствиям. Сами понимаете, что будет.

Правильно, нашу марихуану нельзя сжигать. А нужно заготавливать в промышленных масштабах.. для фармацевтики и для экспорта в Европу, да и не только в Европу, по всему миру..

100% Сперва нужно смотреть документы детально и уже начинать с приоритетов.

https://www.gov.kz/memleket/entities/mdai/press/article/details/26171?lang=ru

Это важные статьи ваших обязательных расходов. Они все вычитаются из вашего дохода, а уже с остатка вычитается Прож. Минемум. С остатка будет видно какую сумму можно отчислять на Мат .Помощь для ребёнка от 18 до 21 года на учёбу. Здесь уже речь пойдёт по МРП, обычно это 3-5 мрп. Но нужно показать максимум обязательных затрат , том числе и по новой семье.

мое мнение, легализовать наркотики можно только в "зрелом" обществе, когда ты понимаешь, что народ не рванет жрать наркоту ложками и заливать его алкоголем, а потом бить морды и разбиваться насмерть, легкий наркотик возможно можно было бы воспринимать наравне с алкоголем, когда с хорошей закуской, в разумных пределах и исключительно для души, если народ так будет относится, вот тогда да, созрели и можно, а так, лучше пока полный запрет на наркоту, разумные ограничения для алкоголя и увеличения препятствий для сигарет

Все эти поправки и изменения в ранее действующих НПА, помогают МФО безнаказанно сдирать незаконные деньги, которые в разы завышают самого заем, с наших, итак не богатых слоев населения. И наши суды, благодаря этим путаницам в НПА, находятся в "Лаврах", подмахивая решения судов тем, кто наглеет.

Насколько я помню, из конопли можно много чего делать, одежду, шампуни, косметику и ещё что-то, были разговоры, что имея такие "богатства" :) надо их использовать и даже открыть завод прямо в Чу, но видимо все так и осталось как проект

Ого, у вас тема))) Легализация марихуаны))) надеюсь, лоббирования закона о легализации марихуаны не будет. Это в большей степени политический вопрос, я считаю, и он должен рассматриваться с учётом национальных интересов. Наше общество не совсем развитое, как в Европе. Думаю, такие темы поднимать ещё рано.

Получается, что большинство этих ТОО "МФО ***" упорно таким образом злоупотребляют и манипулирует данными, указывая подобные "вознаграждения" в договорах. А в результате откуда берётся такой расчёт и пункт в Договоре займа, как ГЭСВ, которая, в случае выше, составила: 1 410.33%. Это означает, что суточный процент вознаграждения по займу составляет уже не 0,15%, а 3,864%, то есть в 25 раз завышено.

тут категорически против, рано нам на такой уровень демократий выходит, в народе еще слишком большой процент ушлепков, этим только наркотиков не хватало

Коллекторы, после многочисленных требований со стороны должника, всё же выслали договор уступки с затирками по всему тексту. В договоре, по всему тексту, затерты четной заливкой целые предложения и абзацы. С исправлениями суммы взыскания 300000 на 100000. Всё эти исправления сделаны простой авторучкой. Я считаю, что такой договор не имеет юр. силу. Должник затребовал , чтобы Цедент и Цессионарий перезаключили договор цессии, или должник решил оплатить на расчётный счёт Цедента ( МФО) сумму основного долга за минусом судебных расходов. А квитанцию с банка по оплате займа, выслать Коллекторам. Правомерны ли такие действия со стороны должника? Я думаю, что если должник все сделает так, то в случае чего в суде предьявит квитанцию о погашении основного долга.