Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Таблица лидеров

  1. ОТТО 1945

    ОТТО 1945

    Патриции


    • Баллы

      2

    • Число публикаций

      8504


  2. brunen9

    brunen9

    Плебс


    • Баллы

      1

    • Число публикаций

      20


  3. Конус

    Конус

    Патриции


    • Баллы

      1

    • Число публикаций

      850


Популярные публикации

Отображает публикации с лучшей репутацией с 10/02/21 во всех приложениях

  1. Пожалуйста, удачи вам, таких вот жуков надо наказывать
    1 балл
  2. Меняйте замки, вещи, даже если они есть не отдавайте до тех пор пока с вами полностью не расчитается, у вас есть такое законное право, называется удержание имущества должника, начнёт хамить, обращайтесь к участковому, сами не конфликтуйте, пусть он сам вас ищет и решает вопрос, начнёт ломать звонки, вызывайте полицию
    1 балл
  3. Я привожу здесь примерный текст аргументированных доводов, которыми может оперировать истец при подаче дополнений к апелляционной жалобе в случае, если он ожидает от суда апелляционной инстанции вполне вероятной реакции по их возврату обратно. "... Пунктом 1 статьи 13 Конституции Республики Казахстан установлено право каждого на судебную защиту своих прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных законодательными актами, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в пункте 1 статьи 13 Конституции Республики Казахстана, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Республики Казахстан, законом. Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее – ГПК РК), в частности, предписывающий суду при вынесении решения по делу оценивать доказательства, определять, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению (пункт 1 статьи 225 ГПК РК), указывать в мотивировочной части своего решения доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд (пункт 5 статьи 226 ГПК РК). В статье 407 ГПК РК закреплены основания для возврата апелляционной жалобы. Суд первой инстанции не вправе отказать в принятии, в том числе путем возврата, письменных заявлений лица, подавшего апелляционную жалобу, содержащую дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в апелляционной жалобе, до ее рассмотрения по существу. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, совершенного в Нью-Йорке 16 декабря 1968 года, права заявителя при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к частной жалобе, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в частной жалобе. Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд первой инстанции в случае поступления дополнения к апелляционной жалобе приобщает его к апелляционной жалобе и направляет с делом в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в установленный законом порядке. При этом, законом не предусмотрено каких-либо сроков на подачу дополнительных апелляционных жалоб в случае принятия к производству ранее поданной в соответствии с законом апелляционной жалобы. Дополнительная жалоба не содержит каких-либо новых доказательств, указывает на неправильное применение судом норм материального права, о которых было указано в первоначально поданной апелляционной жалобе..." Что-то не так?
    1 балл
  4. Тут скорее вне зависимости от нового закона стоит руководствоваться КоАП: Статья 795 п.8 Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит изъятию только в том случае, если за совершенное лицом административное правонарушение настоящим Кодексом предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортным средством. В остальных случаях водительское удостоверение на право управления транспортным средством после составления протокола об административном правонарушении незамедлительно возвращается владельцу. Статья 593. Несоблюдение требований по перевозке пассажиров и грузов, пользованию ремнями безопасности или мотошлемами, предусмотренных правилами дорожного движения 1. Несоблюдение правил перевозки пассажиров и грузов - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей. 2. Несоблюдение правил пользования ремнями безопасности или мотошлемами - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей. 3. Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.
    1 балл
Эта таблица лидеров составлена Алма-Ата/GMT+05:00
×

Важная информация

Правила форума Условия использования