Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Таблица лидеров

  1. ОТТО 1945

    ОТТО 1945

    Патриции


    • Баллы

      4

    • Число публикаций

      8504


  2. Sacratis

    Sacratis

    Плебс


    • Баллы

      3

    • Число публикаций

      75


  3. Burubek

    Burubek

    Патриции


    • Баллы

      2

    • Число публикаций

      10203


  4. Ирина Локтионова

    • Баллы

      1

    • Число публикаций

      2094


Популярные публикации

Отображает публикации с лучшей репутацией с 12/09/21 во всех приложениях

  1. тут бухгалтерская доверенность , а она с нюансами, нужно ждать мнение Ирины Локтионовой, она у нас спец по таким вопросам :) хотя если ознакомится с "Методические рекомендации о порядке выдачи доверенности на получение товарно-материальных запасов и отпуска их по доверенности" ограничении действительно нет
    2 балла
  2. Доброго времени суток, форумчане. Суды окончательно добили меня сегодня! Судья первой инстанции возвращает исковое заявление, мотивируя тем, что Истцом не соблюден ВНЕСУДЕБНЫЙ порядок урегулирования спора и дает мне ссылку на Закон "О нотариате" и Приказ МЮ на правила совершения нотариальных действий. Может мне кто объяснить, как закон "О нотариате" и Приказ могут регулировать гражданские правоотношения, возникшие между лицами, в том числе и регулировать то (!) как стороны будут разрешать между собой споры? Неужели у нас напрочь у людей отбило понимание таких понятий как сфера действия закона. Закон "О нотариате" регулирует правоотношения, возникающие между ФЛ и ЮЛ и нотариусом в процессе оказания им услуг. Но то как будут оказываться услуги регулируются ГК ведь. Почему у нас Закон о нотариате вносит изменение в правоотношения, который регулируются Кодексом? Объясните, пожалуйста. Мне иногда кажется, что я несу полную чушь, ибо все остальные придерживаются другого мнения. Я уже готов принципиально писать в исковом заявление, что НЕЛЬЗЯ возвращать исковое заявление, т.к. подача искового заявления НЕ лишает меня права УВЕЛИЧИТЬ исковые требования на стадии подготовки , путем предъявления требования о взыскании пени. Либо сразу указывать пеню в размере 1 тенге, чтоб отбить всякое желание у судей возвращать исковое заявление. Надеюсь, что это не будет злоупотреблением моими процессуальными правами (привет проекту вносимых изменений в ГПК).
    1 балл
  3. проставление испол. надписи не является досудебным урегулированием спора, а внесудебным т.к. подлежит после вынесения, направлению на принудительному исполнение. Аналогично арбитражу, решение арбитража тоже подлежит передаче на принудительное исполнение. Согласен, что это удобно. Но суть претензии не в этом, а в том, что ЕСЛИ этот порядок установлен сторонами по их взаимному соглашению в договоре, аналогично как и для досудебного урегулирования спора, так и для внесудебного урегулирования спора. Либо установлен законодательством напрямую. Пример необходимости соблюдения досудебного урегулирования спора в силу требования законодательства. Статья 706. Претензии и иски по перевозкам грузов (ГК) 1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном законодательными актами. Тут ясно вытекает, что до обращения в суд необходимо соблюсти претензионный порядок в силу такого указания в законодательстве, которое регулирует правоотношения между сторонами. Пример необходимости соблюдения досудебного урегулирования спора по соглашению сторон. Стороны пришли к соглашению, что все возможные споры и разногласия будут разрешаться Сторонами в претензионном порядке. В случае невозможности разрешения спора в судебном порядке. Пример урегулирования спора во внесудебном порядке. Стороны пришли к соглашению, что все возможные споры и разногласия будут разрешаться Сторонами в арбитраже. Как можно утратить этот внесудебный порядок? Если арбитраж рассмотрел по существу и вынес решение, то это будет препятствовать обращению в суд по тем же причинам и тем же основаниям. А нотариус? Он может вынести постановление, что данный спор не подлежит рассмотрению во внесудебном порядке? Нет, не может. Но при этом и не может принять постановление о проставлении исполнительной надписи, т.к. не подписан акт сверки между сторонами или иного документа, подтверждающий бесспорность требования. И вот я стою на развилке, где суд меня отправляет к нотариусу, а нотариус отправляет в суд. И суть даже не в этом, а в том, что закон "О нотариате" это не тот документ, который в принципе может регулировать правоотношения между сторонами в ходе осуществления ими своих гражданских прав и обязанностей.
    1 балл
  4. соглашусь, тут скорее суд элементарно не дописал нормы :) "забыв" сослаться и на ГПК тоже
    1 балл
  5. Вам же по сути нужно не решение суда, а исполнительный документ, по которому вы можете взыскать долг. Опять же, чтобы обойти нотариуса, нужно, чтобы в ваших правоотношениях с должником присутствовал спор, тогда вы получаете отказ нотариуса от совершения нотариальных действий и обращаетесь в суд. Но основание для возврата искового заявления у суда вполне законное и мотивированное - не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    1 балл
  6. есть хороший вариант, договор поручения, идеально подходит
    1 балл
  7. П. 3 ст. 4 Закона РК "Об арбитраже" 3. Арбитраж для рассмотрения конкретного спора создается сторонами для разрешения спора и действует до разрешения данного спора или до принятия сторонами решения о передаче спора в суд. По соглашению сторон. Статья 20. Право арбитража на вынесение постановления о своей компетенции и распоряжение о принятии мер по обеспечению иска 1. Арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного разбирательства по причине недействительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, толкуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражем решения о недействительности договора не влечет за собой недействительности арбитражной оговорки. Встречное исковое заявление будет рассматриваться в арбитраже.
    1 балл
  8. Действительно, тут не упоминаются работники, но очевидно с этим человеком нужно заключить договор о мат. ответственности.
    1 балл
  9. Поделюсь своим опытом. Пару лет назад у меня тоже ЧСИ заблокировал все счета, в том числе и карточные. При операции с картой я обнаружил блокировку и обратился в банк, где мне сказали, что на основании постановления ЧСИ заблокирован счет. Я обратился за копией постановления об адм.правонарушении к ЧСИ. Поскольку я не получал надлежащего уведомления о добровольном исполнении адм.взыскания, я обратился в УДП с просьбой предоставить копии всех документов, подтверждающих направление и вручение предписания. УДП написало, что доставкой занималась частная компания по договору госзакупок. Из частной компании сообщили, что доставкой занималась некая гражданка Х, которая была уволена по отрицательным мотивам. Документов, подтверждающих надлежащее уведомление и вручение, не сохранились. В связи с этим адм. производство было прекращено. Потом с постановлением о прекращении АД я поехал к ЧСИ, через пару дней все блокировки счетов были сняты. Поэтому начинайте копать в сторону УДП, требуйте предоставления копий документов о надлежащем вручении или направлении.
    1 балл
Эта таблица лидеров составлена Алма-Ата/GMT+05:00
×

Важная информация

Правила форума Условия использования