Для начала, следует иск о возмещении морального вреда от клеветы, как преступления.
Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. За клевету предусмотрена уголовная ответственность ст. 129 УК РК.
Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ.
Что описано автором темы? То, что одно лицо обратилось с заявлением, в котором содержался донос о совершении преступления другим лицом. Так вот, обращение с заявлением в ОВД никак не может являться клеветой, вне зависимости от того, подтвердились указанные в заявлении обстоятельства или нет. Здесь возможен состав преступления по ст. 351 УК РК - заведомо ложный донос о совершении преступления, однако для этого надо, чтобы донос был не просто ложным, а заведомо ложным.
Что касается причинения морального вреда, то следует однозначно понимать, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином только в результате противоправного нарушения. Соответственно, если противоправности нет, то и ни о каком возмещении морального вреда нет и речи. Нравственные страдания могут быть по любому поводу, но далеко не всегда они вызваны противоправными нарушениями. Например, кто-то может испытывать нравственные страдания от того, что президентом в России снова избрали Путина, а не Жириновского - при этом страдания есть, а возмещению они не подлежат, поскольку путина выбрали правомерно и без нарушений.
То же и с обращением в ОВД - это законное право любого лица обратиться с заявлением, и если это не заведомо ложный донос, то нравственные страдания лица, в отношении которого такое заявление подано - это его проблемы, и ни о каком возмещении речи не может быть, поскольку не было противоправности. Максимум, на что можно рассчитывать - это возмещение убытков за потерю времени.