еще раз, такие решения принимает суд, а не юристы или кто либо еще, пока решения или приговора суда нет, которое в свою очередь не вступило в силу давайте не будет делать выводы.
во-первых, о какой вине вообще идет речь? деньги не принадлежат взыскателю, вот и все, если вы говорите о статье 960 ГК РК, то оно тут вообще не применимо, так как
Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем - Но ЧСИ не перечислял заработную плату, он не работодатель взыскателя, соответственно не может платить ЗП.
я понял, что вы говорите о статье 855 ГК РК, но это же явно не тот случай, ЧСИшник должен был взыскать с ТОО в пользу работника ЗП, согласно исполнительного производства, это его работа , исполнять обязательства сторон производства самостоятельно он не должен
а какая разница односторонняя или нет сделка? это все равно сделка, а значит согласно ГК РК ее можно оспорить, вообще, я не предлагаю отменить сделку, зачем? надо требовать возврата ошибочно зачисленных денег. давайте считать это сделка наоборот :)
по сути это одно и тоже, он неосновательно обогатился в силу неправильности произведенного ЧСИ перевода денег