1. Если в расписке вы написали, что восстановите машину, то я это понимаю как ремонт с частичным приобретением новых деталей, восстановление которых невозможно. Таким образом, восстановление подразумевает не приобретение полностью новых деталей, а частичный ремонт старых. В этой связи, ваши разногласия могут быть урегулированы в суде, но суд, как правовой регулятор, будет отталкиваться от критической оценки ситуации в целом, а это, в первую очередь, наличие вины, которая не установлена, поскольку ваше признание вины не является таковой, а вина подтверждается заключением должностного лица или уполномоченного органа, либо суда. Таким образом, суд в этой ситуации сможет лишь рассмотреть его претензии только в рамках тех договоренностей, что изложены в расписке. Поэтому, я считаю, опасаться вам не стоит.
2. Изъятие документов, удостоверяющих личность, в данном случае неправомерно. За это предусмотрена ответственность.
3. Действительна. Сама расписка же написана собственноручно, установить авторство возможно.
4. Вас ждал бы штраф в размере 20 МРП или лишение на 6 месяцев.
5. В таком случае спор разрешит, на мой взгляд, специалист, который даст оценку нанесенному ущербу и предложит способы восстановления авто.
6. Можете отказаться от приобретения новых деталей, если изначально договаривались на восстановительный ремонт, поскольку смысл расписки об этом свидетельствует.
7. Сумму не указали логично, поскольку вы же согласились оплатить ремонт, а его стоимость вам на момент ДТП была неизвестна. Поэтому все логично - вы полностью, согласно расписке, оплачиваете сумму ремонта.