Таблица лидеров

без проблем, но эти убытки, на заказчика не посадишь, так что, это дело исполнителя, опять же, расходы и убытки, это все таки разные вещи :) пусть будет по вашему )

услуга может быть убыточной, но нести в себе иные цели и существовать за счёт других доходов. Я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. Всё, что относится на себестоимость услуг и будет являться в данном случае расходами на оказание этих самых услуг. Коммуналка, сторож это административные расходы. Просто такое возможно...

Для Вас, конечно, не будет таким большим открытием, что казахстанское законодательство о связи во многом схоже с российским законодательством о связи. Многие положения в законодательных актах прописаны практически почти одинаково. Я уже не говорю про наших вконец погрязших в самой банальной коррупции судей нашего Верховного Суда Республики Казахстан, которые на протяжении последних десятилетий уже не способны самостоятельно выдать хотя бы полуграмотные, но все же самостоятельные позиции. Что уже говорить, если сам руководитель Верховного Суда РК Асанов Ж.К. публично и открыто призывает самих казахстанцев не обращаться в высший судебный орган. Дожились до этого признания! Поэтому придется брать и использовать готовые наработки, уже имеющиеся у Верховных Судов РФ, Республики Беларусь. Была бы моя воля, я бы большую часть судей Верховного Суда РК отправил бы работать судьями в самые отдаленные сельские районные суды.

вряд ли возможно, что расходы на оказание услуг будут выше чем стоимость этих самых услуг, это будет означать, что исполнитель идиот, раз так составлял стоимость своих услуг, да и не один суд в мире не обяжет заказчика платить больше чем стоили эти услуги, только если эти расходы были вызваны не оказанием услуг, а действиями заказчика, так что тут боятся точно нечего вы не поняли сути, есть большая смысловая разница, между оплатой за услуги и возмещением расходов на оказание этих самых услуг, в ситуации с садиком, фактических расходов на оказания услуг нет, так как услуга не оказывается вообще, конечно можно было бы сказать, вот коммуналка, вон сторож сидит, но эти расходы никак не связаны с оказанием услуг или уж совсем косвенны

А в этот период д/с работал, оказывал услуги? Если работал, Вам необходимо иметь документ, доказывающий, что данная ситуация повлияла именно на Вас.

тут надо понимать, что для каждой отрасли права источник информации будет свой, и не факт, что они будут совпадать, опять же, согласно статье Конституции, гос орган обязан обеспечить возможность ознакомится и она у вас есть, обращайтесь в суд и все :) (прошу не думать, что я ерничаю, просто закон вроде как не нарушен). гос. орган отказал вам руководствуясь действующим подзаконным актом, если считать это нарушением, то пожалуй сначала надо доказать, что данная норма не соответствует вышестоящим НПА, тем более Конституции, а уж потом считать отказ гос органа ошибкой. если по срокам не успеваете, то смотрите как можно эти сроки сдвинуть, ну и параллельно запросите запись с видеорегистратора в соответствии с действующими нормами

садик оказывает вам услуги, такие услуги оплачиваются по факту, были оказаны, получи оплату, были оказаны не в полном объеме, получи оплату в соответствии с оказанным, на это и надо давить, пусть сначала ответ даст, с ответами всегда проще работать, то, что директор юрист, еще ничего не значит, у нас полстраны или экономисты или юристы, и только часть из них реально таковыми являются, а из них еще некая часть, просто неучи, по этому образования директора боятся не стоит, опять же, если юрист, то значит не должна беспределить :)

сначала обратитесь письменно к директору садика с просьбой сделать перерасчет, так как в этот период услуга фактически садиком не оказывалась, там же укажите, что ждете ответ в письменной форме, а в случае отказа, просите предоставить мотивированный отказ, со ссылками на законы или иначе обосновать отказ, ну а потом с этим всем в суд, конечно можно и не в суд, а скажем написать акиму, прокуратуру, президенту, в нур отан

Оператор отвечает за связи и за свои услуги. Но приписать им вину за мошеничество наших МФО, это не реально. Другое дело, что в суде можно, и даже нужно признать недействительными все спец. СМС коды, которые используются вместо подписи, на получение займов.

То, что в судах у нас полный бардак, это точно. Поэтому, этот вопрос заслуживает особого внимания и похода. Думаю. что нужна доскональная чистка в судах, а главное поменять весь состав руководящего ВС. Они там за коррумпировались на столько, что вся система прогнила, особенно за последние 2,5 года.

Вам нужно подать второе заявление в полицию, что бы предыдущее ваше заявление оставили без рассмотрения, ввиду решения вопроса сторон по примирению.

Суду необязательно знать, что вы считаете компанию не виноватой в момент подачи иска) Это просто процессуальный шаг для выявления реального ответчика.

Попытка - не пытка. Можно попытаться догнать ушедший поезд. По-моему, основное, что внушает надежду - это то, что заключение эксперта имеется в деле! Объяснить суду причину неподачи ходатайства об увеличении компенсации, просить принять во внимание это обстоятельство. Судьи ведь тоже люди, могут пойти навстречу.

Долги нужно отдавать, а не искать лазейки для уклонения от уплаты законных задолженностей..