Таблица лидеров

https://forum.zakon.kz/topic/197887-переписка-в-whatsapp-как-доказательство-займа/#comment-1490066 - переписка в whatsapp как доказательство займа https://dogovor24.kz/questions/budet-li-yavlyatsya-dokazatelstvom-v-sude-skrinshot-s-perepiski-v-votsap-4674.html - Будет ли являться доказательством в суде скриншот с переписки в whatsapp

Ну, в принципе, понял вашу мысль. Но как этот довод основать на законе? Интересная идея, но правовых механизмов не нахожу. Суд упрется в договор, по любому. Во время эксплуатации зять ведь чинил машину, то есть, нес бремя содержания. А здесь тесть выкатывает предъяву за амортизацию. А амортизация не оплачивается, это просто естественная убыль, неизбежные потери, связанные с износом. Даже если и взыскивать расходы по амортизации, то такие условия должны были оговариваться буквально, то есть, в рамках договора. Даже если обойти пунктик про договор и сослаться на обычай делового оборота, то и здесь не обнаруживается случаев, когда собственник требовал с владельца машины оплату амортизации. По крайней мере я не встречал таких договоров на своей практике. Ну, и в завершение мысли - а до передачи машины тестем зятю была проведена экспертиза состояния автомобиля, степень износа и процент амортизации узлов и частей? Вангую, что не было. А отсутствие договора в данном случае я вижу как упущение тестя, которое влечет отказ в судебной защите.