Таблица лидеров

Потому что они ещё не признаны утратившими силу. С чем связано не знаю. По идее, МЗ должно было новые правила ввести или скорректировать старые. Или в самой базе нормативных актов обнаружилась дырка По закону при признании утратившим силу нормативного правового акта вышестоящего уровня подлежат признанию утратившими силу нормативные правовые акты нижестоящего уровня, принятые для его реализации.

По закону собственник жилья обязан участвовать в расходах на его содержание. Вы можете самостоятельно провести ремонт и выкатить второму собственнику счет на оплату половины от стоимости ремонта, поскольку вас там два собственника всего. После отказа соответственно подаете в суд и взыскиваете в принудительном порядке. Разумеется придется работать с фирмами, которые выписывают все документы, желательно чтоб еще сделали что-то вроде экспертизы-заключения, типа "ля-ля, обследовав строение приходим к выводу, что фронтон находится в аварийном состоянии и бла-бла-бла", на первых порах подойдет такое заключение от самих подрядчиков, в идеале конечно нужна строительная экспертиза, но это денег стоит. Завтра в суде необходимо доказать, что ремонт действительно был необходим, это делается двумя способами - судебно-строительная экспертиза (может стоить дороже, чем обойдется ремонт) ее назначает суд по ходатайству или по собственному разумению суда и экспертиза, которую сделали заранее у частных экспертов с лицензией. Судебный эксперт в случае чего по фотографиям и заключениям подрядчика сможет восстановить картину и подтвердить, что там все было в аварийном состоянии, а может и эксперта не потребуется и судья и так все поймет. Либо начать сразу с суда. Писать в исковом, что "ля-ля, требуется ремонт общих инженерных систем, однако второй собственник отказывается исполнять свои обязанности по содержанию... Прошу суд обязать Ответчика выплатить 50% от стоимости ремонта" (заранее готовим смету от подрядчика). Дабы не попасть на деньги лучше начать с суда (вдруг экспертиза покажет, что аварийностью там и не пахнет, ну и что, что трещины и по ветру гуляет), но если есть угроза, что аварийное строение действительно держится на честном слове и есть угроза имуществу и т.п., то начинаем с ремонта.

Читайте внимательно наши посты!!!!! Мы ни кому не рекомендовали обращаться, как вы пишите, к любому нотариусу. А просто констатировали факты, как и у каких нотариусов по территориальности готовятся ИН. Нотариусы уже обнаглели, в сговоре с ТОО и МФО и с Коллекторами, выносят ИН, не проверяя дела и %% начисления по сути. Если выносится ИН, то любую ИН лучше отменить. И это очень просто де лается, не зависимо от того, где, каким нотариусом, и в каком регионе страны ИН была вынесена. Ни один нотариус не проверяет бесспорность по задолженностями, и не проверяет правильность начисления %%% по общем долгу. Нотариусы, просто в одностороннем порядке присваивают на себя полномочия суда, и за спиной у должника выносят ИН. Нотариусы даже не сообщают должникам о том, что вынесена ИН, тем самым лишают должника законного право оспаривать сумму взыскания по ИН, в установленный срок для обжалования . А это нарушение Законодательства РК. Поэтому, при обращении людей к нам, мы отменяем любые ИН, а далее по цепочке - отменяем Исп. дела у ЧСИ. А если вы желаете взыскать долги, то идите с иском в суд. И там доказывайте все %% и сам долг. Законодательством РК много что предусмотрено, но многие нотариусы, ЧСИ и судьи постоянно игнорируют законы и злоупотребляют своими полномочиями. И конечно делают так, как им удобнее и выгоднее.

Шутки- шутками, но под руководством председателя ВС в последние 2,5 года творятся непонятные вещи, связанные с полным бардаком и злоупотреблениями судей. Государству и Антикору нужно срочно заняться в плане сплошного контроля за судами, на коррупционную составляющую .... Судей нужно постоянно контролировать и прессовать , и строго наказывать, в плоть до заключения на большие сроки посадки в тюрьму , или .