Таблица лидеров

Да, такая ситуация на сегодня Не переживайте, можете спокойно ехать.

Выезд за границу ограничивается на основании постановления частного судебного исполнителя. Проверьте, есть ли запрет на выезд на портале.

Согласно пункта 4 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2018 года № 10 "О взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" взыскание процессуальных издержек по уголовному делу не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 1. Процессуальные издержки – это связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств республиканского бюджета либо средств подозреваемого, обвиняемого, осужденного, их законных представителей, а также выплаты (вознаграждения) физическим лицам (потерпевшим, частным обвинителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) и юридическим лицам (экспертным учреждениям, органам уголовного преследования и т.д.), вовлеченным в уголовное судопроизводство.

с учетом проведенного анализа полагаю, что будет обоснованной подача апелляционной жалобы об отмене решения СМЭС в связи с нарушением правил подсудности. Как вы правильно заметили, между переводчиком и органом, ведущего уголовный процесс, имеются как гражданско-правовые, так и публично-правовые отношения. Часть работ по переводу текста переводчик выполнил в рамках заключенного с ним договора о государственных закупках из одного источника. Другую часть работ выполнил по требованию органа, ведущего уголовный процесс, на основании Постановления, изданного в соответствии со статьей 198 УПК. Согласно части 1 статьи 27 ГПК специализированные межрайонные экономические суды рассматривают и разрешают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются физические лица, осуществляющие индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам, за исключением дел, подсудность которых другому суду определена законом. Отношения между переводчиком и органом, ведущим уголовный процесс являются публично-правовыми в связи с явными признаками властного подчинения органу уголовного преследования. Эти отношения регулируются уголовно-процессуальным законодательством и разрешение споров и жалоб по ним отнесено к компетенции уголовного суда и следственного судьи. Согласно подпункту 5) части 2 статьи 55 УПК, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следственный судья рассматривает вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу по представлению прокурора. Подпунктом 1) указанной части установлены полномочия следственного судьи на рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора. В соответствии с частью 1 статьи 31 УПК действия и решения суда и органа уголовного преследования могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Из этого следует, что СМЭС рассмотрел правоотношения, возникшие между переводчиком и органом, ведущим уголовный процесс на основании Постановления, и применил к ним нормы гражданского законодательства и закона о государственных закупках, хотя должен был рассмотреть только те правоотношения, которые возникли в результате заключения договора о госзакупках. В остальной части суд должен был разъяснить истцу о неподсудности остальной части иска данному суду и передать по подсудности в суд, ведущий уголовный процесс.