Таблица лидеров

Ст.366 ГК РК.

В Полиции не имели право отпускать вора, а должны были возбудить уголовное дело. Обжалуйте поступок полицейских в вышестоящий департамент полиции (города или области)

Консультация производится не только для разъяснения норм права, но и в том числе для выяснения потребности клиента в других юридических услугах. И если клиент и юрист не достигли соглашения по оказанию услуг на будущее время, это не означает, что клиент не должен заплатить за консультацию. Юрист потратил время на выяснение проблемы клиента, пояснил какими нормами права она регулируется - это услуга и подлежит оплате. А выбор способа защиты интересов клиента и его практическое осуществление - это уже отдельные услуги, и юрист не обязан их оказывать вместе (комплексно) с консультацией.

В этой ситуации вам нужно освободить квартиру, не зависимо от сезона. При аренде квартиры, нужно внимательно проверять все документы на квартиру и получать согласие всех собственников /владельцев недвижимости.

Оплата за консультацию юриста, является одноразовой оплатой за услугу, и эта оплата не возвращается. Все остальные оплаты- гонорар адвокату производятся по договорённости сторон, в которой оговаривается пункт по оплате услуг. Если в этом пункте нет условий по возврату гонорара, то гонорар не возвращается.

Бился по этому поводу. Тоже самое - одобрили только часть 35 класса, первоначально вообще отказали в регистрации. В моем случае была контора, которая имела такое же название, но работала в совершенно другой сфере. Проблема в том, что в результате международных соглашений (мадридское соглашение и т.п.) Казахстан принял на себя обязательство принимать регистрацию ТЗ других стран-участников соглашения, а их тьма-тьмущая. Казалось бы - придумал оригинальное название, а фиг тебе - такое же уже застолбили где-нибудь в Лондоне. И пусть даже владельцы ТЗ понятия не имеют где вообще Казахстан находится - могут на полном серьезе отказать в регистрации. Реестр товарных знаков не дает 100% гарантию и часто глючит при мониторинге. Плюс, согласно Закону - даже если ваш ТЗ зарегистрируют, может прийти другой собственник похожего или такого же ТЗ и оспорить вашу регистрацию. Правда окажется на стороне того, кто раньше зарегистрировал свои права. Однако, изучив материал, нашел несколько довольно интересных прецедентов. Некто зарегистрировал права на ТЗ в Казахстане, хотя один в один этот же ТЗ регистрировали в РФ, аж в 90-ых годах и до сих пор производят продукцию под этим ТЗ. Когда россияне пришли на рынок Казахстана - были неприятно удивлены, что их продукцию уже производит казахстанское предприятие и мало того - владелец ТЗ в Казахстане всячески препятствует завозу оригинальной продукции с РФ. Было несколько судов. То признавали права россиян, то наоборот казахстанца. На текущий момент обе продукции доступны у нас рынке под одним и тем же названием, но от разных производителей. Разбирательства не прекращаются.