Таблица лидеров

Ссылка на статьи не имеет никакой роли для суда. Важны только факты и доказательства. Суд сам устанавливает правовые нормы, регулирующие данные отношения. Хотя, с точки зрения легал-дизайна, это важная вещь))

Кто? Сов? Данивжисть! Он честнейший и чистейшей души человечище, а не лоходой)))

Эх... А может Сов стал автором (коучем) новомодных курсов по повышению юридической квалификации и ему не до нас?)

А где виновник торжества??? На Мальдивы укатил небось, денюху отмечает на яхте, докуривая последний лист АППК))))

в корень зрите ... уважаемый Burubek

Я так понимаю, что само требование сформулировано без ошибок, т.е. сумма взыскания с ответчика или иное имущественное требование. Поэтому нет смысла его уточнять. А какими статьями НПА Вы это обосновываете не имеет особого значения, это полагаю, и устно можно откорректировать.

Я вообще буквально недавно по ошибке в шапке иска указал наименование суда Алматы, хотя подавал в Астанинский. Я предупредил канцелярию, чтобы не регистрировали, а я заново подам. Это 100% основание для возврата иска, но почему-то зарегистрировали, рассмотрели, удовлетворили и даже исполнили. Бывает такой треш в столичном СМЭС.

Смайлик весьма подходящий: он показывает, что Сов скурил Гражданский кодекс, причем обе его части))))

Более того, зачастую они не читают исковое, особенно когда там несколько страниц...

Сов, поздравляю Вас с днем таким, днем вашего рождения. По чаще радуйте нас своим "видением ситуации"))

Пря-здря-вляю! Ну, как грицца, с денюхой! Здравьица покрепче, щастьица земного, ну, и бабулей побольше на каспи кошелек!!!

МКТУ класс 25 и еще два класса можете выбрать. Внутри классов можете указать хоть весь перечень - не важно. Лучше регистрировать общий товарный бренд, например "Waikiki" или "adidas", если будете каждую позицию проводить - денег не хватит.

Консультация производится не только для разъяснения норм права, но и в том числе для выяснения потребности клиента в других юридических услугах. И если клиент и юрист не достигли соглашения по оказанию услуг на будущее время, это не означает, что клиент не должен заплатить за консультацию. Юрист потратил время на выяснение проблемы клиента, пояснил какими нормами права она регулируется - это услуга и подлежит оплате. А выбор способа защиты интересов клиента и его практическое осуществление - это уже отдельные услуги, и юрист не обязан их оказывать вместе (комплексно) с консультацией.

Категорически поздравляю с очередным решительным шагом к долгожданной пенсии!