Таблица лидеров

Давненько я сюда не жаловался. Есть такой чудный сайт - Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства Министерства юстиции Республики Казахстан.На ём я проверяю потенциальных клиентов на предмет возбужденных исполнительных производств. Есть еще один чудный сайт – КГД МФ РК, на котором я тех же клиентов проверяю по обязательствам перед бюджетом. Оба сайта защищены от ботов капчей. Но вот если у налоговиков капча – три картинки едва ли не наугад тыкнул и все, то у минюста – Садом и Гоморра. Пробиться через их капчу – легче два процесса подряд в ВС выиграть. Жалуюсь на капчу АИС ИОП и искренне мечтаю, чтоб у их службы технической поддержки на туалете такая же капча была на открытие двери.

Я тоже считаю, что взыскание долгов должно проводиться строго через суд и по решению суда, а не по ИН через нотариуса. Из-за передачи полномочий от суда к нотариусам по взысканию долгов по ИН, создали полный бардак .

Дискуссия по данной теме получилась очень хорошая и поучительная для всех участников темы. Очень правильные рассуждения выложил Максим Семенов, Burubek, По фин-кредитным спорам. Я лично, много полезного подчеркнул для себя из этой дискуссии. Ну а теперь честно: Ведь сам должник нарушил условия кредитного соглашения /договора с МФО, самоустранился от выплат по долгам, а как только у него со счёта списали деньги, то сразу проснулся и забил тревогу! Поэтому, я не думаю, что таким ТС нужно помогать в таких ситуациях, тем более, ТС многое лукавит. Моё мнение такое: ТС должен идти к Юристам, оплачивает их услуги и далее уже крутится в своём "барабане", который сам раскрутил. Или выходит в личку к юристам по форуму, и решает свои вопросы в личке. Тс понесёт еще расходы по услугам и по судам, и не факт, что ТС выиграет с ситуацию в свою пользу. Думаю, коллеги, вы со мной согласитесь. И не мешало бы, что бы и сам ТС - "Гость Саги" учувствовал в дискуссии.

Нет, Вы не ошибаетесь! На отмену ИН у должника было время= 10 рабочих дней. А через 10 рабочих дней (по истечению времени на обжалование ИН) после вынесения ИН, взыскатель может передать ИН на исполнение к ЧСИ. п.2 ст. 92-6 Закона РК «О нотариате», должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением. п4. ст. 37 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», Судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законодательством Республики Казахстан требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление. Если ЧСИ вынес постановление на принудительное взыскание средств по ИН, и уже начал взыскивать задолженность, то это всё в законе. Тс/ должник и сам нотариус, отменив ИН, сразу не поставили в известность ЧСИ об отмене ИН, а ЧСИ по базе не проверил изменения по ИН, и начал осуществлять свою работу. Всё что было взыскано до момента вынесения Постановления ЧСИ о прекращении Исполнительного Производства (Ис.Пр.), является осуществлением работы ЧСИ и все %% для ЧСИ со взысканной суммы - не возвращаются. Сам ТС/ должник, имея долги по кредитам, должен сам постоянно проверять все база на предмет ограничительных, взыскательных действия против него, тем боле у него были просроченные кредитные долги. Ниже ссылки баз: 1. Полная БАЗА По Нотариусам = AISOIP https://aisoip.aisoip.adilet.gov.kz/check-ast/716200120470803 2. Полная База по ЧСИ = системе Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства Мин. Юст. РК, сайт: https:// aisoip.adilet.gov.kz/debtors // тел 810802400838 3. Можно искать в базе ЕНИС Отменив ИН после того, как по должнику уже работают ограничения по Ис.Пр. по линии ЧСИ, тем самым фактически должник сам позволил ЧСИ снимать со своего счёта поступления. Теперь все сто получилось, это по вине должника... А взыскатель, имеет право всеми доступными средствами, вернуть свои деньги.