Таблица лидеров

Подход, конечно, разумный и оптимальный, так как быстрее решает проблему в отличие от обжалования, но увидеть бы письменный отказ и какие-то ссылки на НПА. Ибо если такого основания для отказа нет, то уполномоченный орган не должен лезть туда, куда ему не нужно лезть. Заявитель в браке и прописан. Где сказано, что он должен быть прописан с тем, с кем он состоит в браке?

Не совсем понятно... С ваших слов апелляционная инстанция придумала свою причину несостоявшейся экспертизы, чтобы просто тупо уйти от вопроса о применении ч.8 ст. 82 ГПК РК? Тогда это нарушение. Причину эксперт указал и её нельзя придумывать с потолка. Но если в целом, то насколько я помню, результаты экспертизы не являются для суда обязательным и главным доказательством. Хотя в основном, если она назначалась и проводилась, то суды ссылаются на её результаты. По крайней мере суд должен обосновать, почему не принял её во внимание и дать ей какую-то правовую оценку. Но если она не проведена из-за уклонения стороны от её проведения, то последствия также нельзя толковать однозначно. Смотря какие задачи и вопросы на экспертизу ставились. Например, по установлению отцовства, вопрос однозначный. А по размеру ущерба могут быть лишь разные цифры и скорее всего первоначально оценка ущерба уже чем-то подтверждена. Поэтому, суд не может отказать, ссылаясь на то, что истец "запорол" экспертизу и написать, что требуемая сумма вообще не доказана. Скиньте в личку судебные акты.

Очень странная логика для отказа. Нигде не видел нормы о том, что супруги обязаны быть зарегистрированы по одному адресу.

Обоснуйте, со ссылкой на закон.