Таблица лидеров

С Вас два клика в карму Насчет изложения закона согласен.

Какую ПЕРЕрегистрацию Вы имеете ввиду? Юридического лица? если да, то исчерпывающий перечень оснований для ПЕРЕрегистрации юридического лица содержится в 6 пункте статьи 42 Гражданского кодекса РК. И откуда в рассматриваемой ситуации появилось слово ПЕРЕрегистрация? Ни в статье 14-1 ни в статье 14-2 Закона данный термин не применяется. В статье 14-1 говорится о регистрации внесенных изменений в учредительные документы, если изменился юридический адрес или устав утверждается в новой редакции. В статье 14-2 говорится о внесении изменений в учредительные документы в уведомительном порядке во всех иных случаях. На мой взгляд Вы все слишком усложнили, и скорее всего это связано с тем, что вы приплюсовали сюда перерегистрацию.

Добрый день, Вы упускаете положение четвертого абзаца статьи 14-1 Закона РК "О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств" (далее-Закон) который гласит, что: "Государственная регистрация внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъекту частного предпринимательства, а также акционерного общества, положения об их филиалах (представительствах) производится в случаях изменения места нахождения, принятия устава (положения) в новой редакции." Т.е. если у АО не меняется место нахождения и устав не утверждается в новой редакции подлежат исполнению требования статьи 14-2 Закона, предусматривающие уведомительный порядок внесения изменений в учредительные документы. В соответствии с одиннадцатым абзацем статьи 14-2 Закона "Изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства), указанные в подпункте 3) части первой настоящей статьи, вносятся на основании электронного уведомления с приложением предусмотренных настоящей статьей документов". Из буквального толкования данной нормы следует, что предоставляются только документы предусмотренные данной статьей, а в статье 14-2 Закона такого перечня документов не содержится, что дает правовые основания ничего не предоставлять при направлении уведомления. По факту же, полагаю, при направлении документов в форме уведомления будут содержаться либо раздел с описанием вносимых изменений, либо будет содержаться требование о прикреплении сканкопии внесённых изменений/дополнений. Я бы прикрепил к уведомлению сканкопию внесенных изменений и решение об их утверждении если форма уведомления будет это допускать.

про костанайский горсуд пару слов скажу. с телефонами проблем нет. но вот во всем остальном полный атас. дело рассматривала судья женщина. скажите мне пожалуйста, местные юристы, в горсуде принято так, чтобы судья без мантии был. столько народу было, что я чуть не ляпнул "а кто судья?". оказывается дама, выглядевшая как будто только из кухни вышла, и была судьей. выступил. судья (С): у вас все? я: пока все! С: что значит "пока"? либо все, либо договаривайте! я: как я могу знать все у меня или нет, если еще никто кроме меня не выступил! тем более ответчика нет, а третья сторона только планирует начать выступать)) как все выскажутся вполне возможно, что у меня появится что сказать. судья что-то пробурчала недовольно сквозь зубы, на том и решили, что у меня ПОКА все)) вообще вопрос судейской этики очень остро стоит в костанае. в смэсе был случай, пока диктофон не достал и не включил судья "по-домашнему" вел процесс. после включения диктофона сразу зачитал всем права, огласил порядок, рассматриваемое дело и т.д. прям любо-дорого!)) и да, раздеваться заставляют, а гардероба нет нормального. наверное не в эту тему написал, но рассказать есть что))