Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Таблица лидеров

  1. Николай Желтяков

    • Баллы

      1

    • Число публикаций

      1203


  2. Борис Борисович

    • Баллы

      1

    • Число публикаций

      4112


  3. Максим Семенов

    Максим Семенов

    Патриции


    • Баллы

      1

    • Число публикаций

      507


Популярные публикации

Отображает публикации с лучшей репутацией с 11/28/23 во всех приложениях

  1. Для таких случае предусморен механизм нотариального депозита. Вы передаете нотариусу в нотариальны депозит деньги адресованные взыскателю, после чего Ваши обязательства перед должником считаются исполненными.
    1 балл
  2. В том то и дело, если дочь предоставит такие доказательства, что эти деньги за выполнение работ. А при отсутствии таких доказательств= незаконное обогащение. Думается что деньги получают третьи лица, для уклонения от налогов. А следовательно получатель денег не докажет, что это был расчёт за какие-то работы. Думаю, что там о официально не заключался договор, и прочие документы. Исполнитель по устной сделке умер. Деньги за не выполненные работы заказчику не вернул и не не выплатил официально. А деньги на счёт третьего лица можно рассматривать как ошибочно перечисленные деньги. От сюда и мои соображения. Ну а если имеются все официальные документы, и тогда все это дело очень спорное и интересное.... Я , например, бы взялся за такое дело, кстати взялся защищать любую их сторон. Здесь действительно все зависит от доказательств, которые предоставят стороны. И не мало важно, результат зависит от настроя суда.
    1 балл
  3. Предположу, что не всё так однозначно. Дочь автора вопроса не являлась стороной сделки и если заказчик согласился оплатить работу путём перевода денег на счёт третьего лица, то это риск заказчика и исполнителя, а не третьего лица. Кроме того, теоретически исполнитель мог быть должником третьего лица и поэтому оплата принята третьим лицом по договоренности или с согласия сторон. А возможно и так, что деньги хоть и шли на карту третьего лица, но в дальнейшем фактически передавались Исполнителю (сожителю). Разве в этой схеме третье лицо отвечает за неисполнение чужих обязательств? И неосновательного обогащения здесь тоже не будет, так как деньги переводились за работу... Просто на счёт третьего лица - дочери сожительницы. В практике последнее время очень много подобных схем, которые вносят путаницу. Договор заключают одни... Деньги переводят третьему лицу или оплату производит третье лицо. Потом начинаются споры и выползают непонятные транзакции с деньгами.
    1 балл
Эта таблица лидеров составлена Алма-Ата/GMT+05:00
×

Важная информация

Правила форума Условия использования