Таблица лидеров

В Вашем случае, если всё так принципиально... и информацию от УК нужно получить именно через представителя, то варианта два: либо обязать УК предоставить информацию через суд, либо нотариально заверить доверенность, как требует УК. Второй вариант явно быстрее...

Именно за непризнание доверенности ответственность не предусмотрена. В смысле ни в КоАП РК, ни в УК РК нет такого состава правонарушения. Нужно смотреть конкретно по ситуации - какому именно юридически значимому действию и для реализации какого права или законного интереса доверителя учинено препятствие, связанное с предполагаемыми пороками доверенности, кем оно (препятствие) чинится, а также какие именно негативные последствия это повлекло для доверителя, государства или общества. В зависимости от этих факторов и будет зависеть ответ на вопрос об ответственности лица, которое воспрепятствовало совершению действия через поверенного, сославшись на "мнимые пороки" доверенности. При этом, "мнимые недостатки" доверенности должны быть единственной причиной воспрепятствования, так как для каких-то действий одной лишь доверенности может быть недостаточно. Теоретически, представитель может потребовать возместить ему убытки, если он, например, лишился дохода в результате того, что договор с доверителем не был им исполнен надлежащим образом из-за того, что кто-то неправомерно воспрепятствовал совершению действия по доверенности, за совершение которого ему полагалось вознаграждение. Но потерпевшим прежде всего является доверитель, а не его представитель, так как по общему правилу представитель по доверенности действует от его имени и в его интересах, и своими действиями создает, изменяет или прекращает права и обязанности не для себя, а для доверителя.

Здравствуйте - всем! Присоединяюсь к теме - как написать в юридический раздел? А то вижу только бухгалтерский