Таблица лидеров

Если суд разъединит требования, то зачем подавать иски вновь? Они будут рассматриваться дальше, просто по отдельности. Оно не подлежит обжалованию.

Она лишь трактует понятие "услуги", и перечисляет в том числе виды деятельности, которые этот оборот составляют. Аванс и штрафная санкция - это меры наказания и способа платежа, как следствие - они не оборот по реализации. Статья это уточняет. Да, специально уточнил. И я об этом уже писала, чтобы налогоплательщик дважды не начислил себе НДС. Первый раз он продал товар с НДС своему должнику. Теперь он продает право требования, и второй раз начислять НДС на сумму, ранее заявленную как облагаемый оборот - неразумно. Он налогообложит только доход сверх суммы продажи требования. Если бы этого уточнения небыло - все давно бы уже метались с этой ситуацией, и не имели законного права не начислять сумму со всей сделки подобного характера. Вы, почему то, видите в этой статье право не облагать доход от продажи, а не обязанность это вознаграждение налогообложить. Совершенно верно. Вы убрали фразу об облагаемом обороте, и получили явственное размер облагаемого оборота определяется как положительная разница между стоимостью права требования, по которой произведена уступка, и стоимостью требования, подлежащей получению от должника.Именно в качестве облагаемого оборота я вижу суммы дохода от любой деятельности за вознаграждение. А что им не является - НК расписывает в освобожденных оборотах вполне определенно. И нет там вашего исключения. Более чем странный вывод, учитывая все выше сказанное и тот факт, что перечень статьей главы 33 НК РК "Обороты и импорт, освобожденные от налога на добавленную стоимость" определен буквально и по существу. Нет уж, увольте уважаемый! Свое видение закона я вам предоставила. Можете воспользоваться мнением другого специалиста или своей логикой. В конце концов, вам потом с вашими аргументами отстаивать свою точку зрения перед НК. Сами оценивайте свои риски.

или пойти быстренько отслужить :clap: