Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'Реестр'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ
    • АРХИВ БУХГАЛТЕРА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
    • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Информационная система ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Вопросы по форуму и порталу zakon.kz
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
    • Территория свободного общения (упрощенные правила)
    • Тематические форумы (общение по общим правилам форума)
    • ПОЛИТРИНГ
    • Поздравления
    • Соболезнования, памятные даты

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы


Ваше полное имя (фамилия, имя и отчество)


Место работы


Должность, специальность

Найдено 6 результатов

  1. Доброго времени суток! Подскажите, надо ли подавать в суд на поставщика о признании недобросовестным участником гос.закупок, если он ранее т.е. в 2017 году уже признан таковым. Договор нами был заключен в 2018 году способом из одного источника путем прямого заключения договора (ст.41 ЗРК о ГЗ). Мы по абсолютной случайности узнали, что ТОО является недобросовестным участником гос.закупок. При этом ТОО зная, что оно внесено в реестр заключили с нами договор на 2018 год. Поделитесь мнением. С/у!
  2. Здравствуйте! Ситуация такова: наша организация подала иск в суд на ип о признании его недобросовестным поставщиком государственных закупок. Суд первой инстанции мы выиграли, однако ответчик подал на апелляцию, но постановлением судебной коллегии иск ипшки оставлен без удовлетворения. Теперь моя коллега госзакупщица просит окончательное решение суда чтобы внести сведения на портал госзакупок. Разве нельзя руководствоваться решением суда первой инстанции? Все плясало же вокруг него? Или после постановления коллегии суда еще документ какой то выдается?
  3. Доброго времени суток, коллеги. Вопрос: Подавать ли в суд на Поставщика о признании его недобросовестным поставщиком, если он поставил товар с нарушением сроков в 19 дней. Мнения моих коллег разделилось, они считают что это основание только для взыскания неустойки. Я считаю, что руководствуясь подпунктом 3 пункта 4 статьи 12 З РК о госзакупках нам необходимо подать иск в суд о признании Поставщика недобросовестным поставщиком. Срок поставки вообще - с 9 по 24 ноября текущего года. Получили мы товар 13го декабря. Я 13го днем собиралась уже отправить в суд иск, однако товар пришел, распаковали, по качеству претензий нет, все характеристики соответствуют техспецификации. В данном случае применим ли подпункт 3 пункта 4 статьи 12 ЗРК О госзакупе. И вообще что понимать под ненадлежащим исполнением?
  4. Доброго всем дня коллеги. Ситуация: В отношении ТОО возбуждена процедура реабилитации, сформирован комитет кредиторов, реестр требований и все прочие что должно быть по закону. Одним из основных кредиторов является банк второго уровня, ну и конечно УГД. ТОО является участником гос.закупок, основной доход получает именно от договоров гос закупок. Для участия в процедурах гос закупа, необходимы гарантии банков, и справка УГД о наличии задолженности. УГД на основании утвержденного плана реабилитации, удалило из справки все просроченные задолженности, и выдало "чистую" справку, распределив суммы задолженности в соответствии с графиком гашения по плану реабилитации. Банки же не выдают гарантию, указывая на наличие задолженности, при обращении в другой банк, в единой информационной системе банков, "всплывает" наличие задолженности, так как банк кредитор не удалил её и не распределил в соответствии с графиком. Вопрос: Правомерны ли действия банка? Если нет, то на что ссылаться? в самом законе о реабилитации и банкротстве отсутствует императивное указание для банков. ссылаться? Ведь теперь мы не можем участвовать в гос закупках, а следовательно не сможем получать прибыль и рассчитываться с кредиторами, в том числе и с этим банком.
  5. Побывал я сегодня на одном знатном мероприятии - презентация для отбора кандидатов в медиаторы. все это проходило в помещении одного из РОО, занимающихся подготовкой медиаторов. Спикеры, а их было два, сразу сказали, что планируют построить презентацию, хотя они это назвали брифингом, в форме вопрос-ответ. Отмечу, что один из них был психологом, а второй - учитель-юрист. Так вот, услышав о формате я как бы сразу и накидал им вопросы, меня интересующие. по большей части отвечал психолог и, естественно, прямого и внятного ответа на многие вопросы я не получил. Смутило меня, товарищи, следующее. ближе к концу встреча стала напоминать презентации сетевиков (а я бывал и на таких встречах)! и вот когда тебе с пеной у рта рассказывают, что ты сможешь зарабатывать по миллиону в день, то неокрепшие умы уже представляют себя на фоне гор бабла)) но люкса сладкими речами о бабле не возьмешь! спрашиваю - а в чем же разительное отличие вашей подготовительной конторы и других, которые предлагают такие же условия за 65-70 тыс тенге? ответ - все они шарлатаны и нацелены на то, чтобы выкачать из вас бабло! а мы даем вам качество! я уже не стал говорить, что их "одаренные" выпускники, сидящие в наших судах, не могут элементарно медиативное соглашение составить. что поддавшись на уговоры судьи мы пришли однажды к медиатору. а он гад такой лыка не вяжет. ни сказать, ни пером написать! что в итоге я сам ему это соглашение набрал, исправил все ошибки и подписал сторонами. вопрос: нет нет. не зачем они такие нужны? вопрос в другом. о каком качестве может идти речь? я уже молчу о том, что за пять дней обучения слить 450 тыс тенге - это как-то не по фэншую)) давайте, товарищи, обсудим. в чем разительное отличие таких организаций, готовящих медиаторов? все ли выходцы встают в реестр? ну и, собственно, перспектива развития медиации в целом.
  6. здравствуйте. Победителем гос закупок спосом запроса ценовых стал Поставщик который уже состоит в реестре недобросовестных участников госзакупок. Нужно ли подавать иск на данного поставщика? какой статьей руководствоваться? и как составить иск? просим суд признать ТОО ___ недобросовестным участником? но смысл если он уже в реестре. Поделительс опытом.
×

Важная информация

Правила форума Условия использования