Поиск в системе

Друзья, окажите помощь в принятии решения. Состоялся суд, иск по которому подает банк к законному представителю несовершеннолетнего малолетнего наследника. Суд удовлетворил иск частично, т.к. было доказано, что сумма наследства меньше, чем требования, указанные в иске. На заседаниях со стороны законного представителя был отзыв о пропуске Банком срока исковой давности (4 года прошло), но судья его игнорировал, мотивируя, что по Закону о банковской деятельности - сроков исковой давности нет. Меня, как законного представителя, смущает то, что решение суда о взыскании направлено на меня, хотя и с припиской: законного представителя несовершеннолетнего наследника, а, значит, приставы могут наложить арест на мое личное имущество. Так как у самого ребенка никакого имущества уже нет, и полученное им наследство истрачено, ведь я, как мать, имею на это право, согласно ст.66 кодекса о браке. И вообще, как-то абсурдно, если следовать логике закона, то наследник, получив наследство, ждет кредиторов 3 года и если претензии не предъявлены, по истечении трех лет - наследством можно распоряжаться? Ведь наследник может и не знать, а есть ли задолженность в банке? Не будет же он по всем банкам ходить и требовать информацию о возможных кредитах, да это никто и не скажет - банковская тайна! А тут получается, что получил наследство и жди кредиторов всю жизнь, т.к. у банков нет сроков исковой давности, когда захотят - тогда и предъявят?! Вопрос: в апелляции мне продолжать настаивать на пропуске сроков исковой давности или как-то заявить протест, чтобы взыскание было направлено на имущество ребенка (наследника), а не на мое личное? И как вообще должно выглядеть решение суда о взыскании такого рода, чтобы судебные приставы не взыскивали с личного имущества представителя? .

Внимание! Мошенники!!! Предлагают получить кредит на ваше имя, дают документы о фиктивном месте вашей работы, помогают с первоначальным взносом, говорят, после получение вами документов и ключей от авто, они забирают эти документы и ключи со словами что через несколько дней вы поедете с ними к нотариусу и якобы продадите автомобиль, сумму поделите, а кредит они закроют фиктивно через своих знакомых. БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! ЛЁГКИХ ДЕНЕГ НЕ БЫВАЕТ!!! ПРИ ПОПЫТКЕ ВАС ОБМАНУТЬ, СРАЗУ ЖЕ ОБРАТИТЕСЬ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ!!!

Уважаемые граждане банкиры. вопрос таков. Формирование кредитного досье банков второго уровня осуществляется в соответствии с 49 Постановлением АФН (с учетом изменений). в данном постановлении указан конкретный перечень документов, в частности какие оригиналы и копии необходимо сдать заемщику в банк для получения займа. Однако сотрудники банка требуют предоставлять копии документов заемщика с отметкой печати (оригинал отметки печати), заемщика, при этом данного требования нет в вышеуказанном постановлении, мол предоставляются КОПИИ без оговорки на необходимость каких либо печатий. В свою очередь, учитывая что заемщик находится на удаленном расстоянии данные требования вызывают определенные сложности и существенно затягивается процедура. Вопрос. Вправе ли банк требовать отметку оригинала печати заемщика на копиях документов. если да то где прописано. (примечание, данное требование во внутренних документах банка отсутствует. в рабочем порядке при обсуждении данного вопроса, сотрудник банка сослался, что это необходимо в связи что это требование внутренних аудиторов)