Поиск в системе

Интересует ваше мнение о толковании некоторого выражения применительно к ситуации. Статья 138 Предпринимательского Кодекса устанавливает ограничения на осуществление контроля в зависимости от сферы деятельности субъекта предпринимательства. При этом в некоторых подпунктах применяется выражение «в области …», а в некоторых «в сфере …». Исходя из толкования выражения «в сфере» по словарю Ефремовой не вижу разницы, однако законодатель намерено чередует эти выражения. Интересует, в частности, понимание пункта 41 – «Контроль осуществляется: 41) в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Если сфера деятельности субъекта торговля, подпадает ли он под контроль в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения? Небольшой текст с данной статьи Статья 138. Сферы деятельности субъектов предпринимательства, в которых осуществляется контроль Контроль осуществляется: 1) в области электроэнергетики; 2) в области энергосбережения и повышения энергоэффективности; 41) в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

Здравствуйте, как проверить автомобиль на арест/залог в Казахстане?

Добрый день, уважаемые пользователи форума. Меня зовут Максим, я являюсь независимым журналистом и блогером. Недавно в сети появилось видео, на котором сотрудник полиции останавливает велосипедиста и требует предъявить документы на транспортное средство, в которых указан серийный номер рамы. Мне необходим официальный комментарий от юриста по этому вопросу, с указанием полного имени и должности. Вопросы следущие: 1. Правомерны ли действия полицейского в данной ситуации? 2. Предусмотрены ли такие действия законом РК или какими-нибудь законодательными актами? 3. Какие в данной ситуации права у велосипедиста, на какие документы ссылаться при общении с представителями правопорядка, какие действия может предпринять велосипедист, чтобы выйти из этой ситуации (н-р позвонить в 102, потребовать понятых и т.д.)? Я буду очень благодарен за оперативный ответ любому специалисту. Материал планируется выйти на крупных информационных агентствах (казинформ, информбюро) и новостных сайтах (закон, нур, тенгри). Также тема будет обсуждаться в ФБ. Заранее благодарю. С уважением, Максим.

добрый день! вопрос такой. на объекте ведется капремонт - реконструкция объекта с затрагиванием несущих конструкций. проводится на основании разрешительных документов. могут ли в такой период пожарники проводить проверки? есть ли где-то что-то на эту тему?

В соответствии с приказом отдела образования была проведена проверка учебного заведения на предмет соблюдения государственного стандарта образования, НПА в области образования и качества предоставления образовательных услуг. Проверка была проведена с кучей нарушений. Вопрос: Куда направлять жалобу? В Отдел образования/Акимат/ДКСО/Прокуратуру?

Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу совета и помощи в следующей ситуации: 12.08.2018 года в 10:30 часов к нам в тоо через кпп под видом гражданских прошли 2 сотрудника управления противодействия экстримизму ДВД области (под видом пройти в отдел кадров), наш отдел кадром расположен на 1-м этаже. Далее указанные сотрудники самовольно минуя отдел кадром прошли на 4-й этаж нашего здания и якобы случайно перепутав кабинет зашли в "намаз хана". Мы не отрицаем что у нас есть комната где молятся верующие люди. После чего указанные сотрудники УПЭ ДВД прошли к директору компании якобы для проведения профилактической беседы, выйдя от директора через 10 минут пригласили его на 4-й этаж с вопросом "что за комната? вы говорили что нет молильной комнаты? и т.д." Далее их сопроводили на 1-й этаж к КПП для ожидания моего приезда (я представитель компании по всем юр. вопросам). А так же сотрудники ДВД вызвали СОГ-овцев и представителя управления по делам религии для составления адам. материала. Прибыв к нам СОГ (следственно оперативная группа) попросили пройти для осмотра и составления материала, на что я им ответил, что сотрудники УПЭ ДВД незаконно проникли на 4-й этаж не представляясь сотрудниками органов и не предъявляя никаких документов подтверждающих открытие проверки или проведения ОРД или ОПМ. И я запросил основание для проведения проверки и осмотра, на что нам сотрудники УПЭ ДВД привезли рапорт о якобы поступившем по телефону сигнале, в 11:30 часов (хотя эти сотрудники сами к нам проникли в 10:30). мы обратили их внимание на то что этот рапорт тоже филькина грамота, но все же пропустили всех для осмотра и составления материала. В результате чего СОГ составили все необходимые документы и изъяли из комнаты (коран, 2 четки и такия). Отсюда у меня вопросы: 1) есть ли требования к "намаз хана"? и каким НПА это запрещено? 2) Законна ли проверка и можно ли в рамках ОРД ходить везде и всюду безпрепятствено? 3) Чем должно подтверждаться ОРД или ОПМ в итоге? 4) Как можно наказать таких сотрудников? что они нарушили? 5) Можно ли опрашивать "защитника, адвоката" в качестве свидетеля? Заранее всех благодарю коллеги!!!

Добрый день!! Господа юристы, кто нибудь писал возражение на аудиторский отчет по итогам финансового контроля, как должно писаться, на чье имя, что должно содержать.................? Может кто писал?

Доброго времени суток. В конце 2014 года были внесены изменения в закон "О контроле и надзоре в Республике Казахстан". В связи с изменениями было удалено понятие плановая проверка и введены проверки, проводимые по особому порядку, на основе степени риска. Сегодня гос. орган (по телефону) известил нас о том, что в понедельник придет с плановой проверкой. На наш вопрос "А как же извещение за 30 дней?" нам указали, что в законе отменили обязанность уведомлять о плановых проверках. Насколько я поняла проверки, проводимые по особому порядку, на основе степени риска - это и есть плановые проверки, следовательно уведомление за 30 дней обязательно согласно п.1 ст. 19 Закона. В противном случае не совсем понятно как они могли назначить проверку, которая законом не предусмотрена. Какой сейчас срок уведомления о плановой проверке?

Товарищи, скажите, после покупки товара в магазине электронной техники, обязан ли я предъявлять свой чек охраннику, для какой-то печати? Ведь сделка купля-продажа совершена. И имеет ли он меня задерживать, если я откажусь от предложенной им процедуры? Как гласит Буква Закона!?

День добрый! Подскажите пожалуйста. Ситуация следующая: регистрация ТОО в Ате (соотв-но НУ в Ате), производство в другой области. Планируем перейти в областную налоговую. Что нужно сделать чтобы сняться с учета в Ате и рискует ли ТОО навлечь на себя налоговую проверку? Причина будет видимо смена адреса, на самом деле акимат области хочет, чтобы ТОО платило налоги по месту нахождения производства, и обещает поддержку в областной налоговой. И как будут передаваться лицевые - полагаю на основании заявления на зачет уплаченной суммы на другие виды платежей или на другую административную единицу.. Спасибо!

Добрый день,! Форумчане, кто может прокомментировать. Как известно, на сертификате соответствия есть графа Действителен до, где указывается число до которого сертификат действует. А есть ли срок годности у письма( или перечня) товаров, которые не подлежат обязательной сертификации?

Здравствуйте, уважаемые юристы! У нас благотворительная организация и мы регулярно занимаемся раздаянием пищи нуждающимся. Имеем столовую, переоборудованную в частном жилом доме. Есть централизованное водоснабжение, водонагревательный котел для мытья посуды, холодильник, автономная канализация, зоны приготовления пищи и приема поделены стойкой. Хотим привести данный вид деятельности в соответствие с требованиями закона. Нашел правила "Санитарно-эпидемиологические требования к объектам общественного питания" (Постановление Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2011 года № 1665) Сейчас сижу, изучаю. Не знаю, распространяются ли эти правила на нас, но думаю, что распространяются... Вопрос: можем ли мы сами обратиться в органы СЭС с инициативой о проведении проверки с выдачей предписания об устранении нарушений так, чтобы по результатам проверки мы не были привлечены к адм.ответственности или к ограничению деятельности? Есть решение суда по иску СЭС к подобной благотворительной организации, потому решили привести все в порядок, так сказать - упредить. Заинтересованным лицам скину решение суда в личку. Просто в решении судья опирается на пункты правил, а каких именно - не ясно.

Летом 2012 года была проведена проверка прокуратуры, в ходе которой были изъяты два компьютера. На них никакой компрометирующей информации не было, компьютер фактически принадлежит не юр.лицу, а работникам организации, которые они принесли для выполнения возложенных на них работ. Осенью указанная организация была ликвидирована. Была учреждена новая организация, но признака правопреемства при регистрации в уставных и прочих документах, связанных с ликвидацией, установлено не было. Де-факто, все работники и учредители ликвидированной организации трудятся в новой. Адрес новой организации остался прежним. Теперь встал вопрос о возврате изъятых компьютеров, но как доказать, что они принадлежат конкрентным лицам - не понятно. Конечно, я начну устанавливать все обстоятельства этого дела, но нужны какие-то направления мыслей, может быть у кого-нибудь есть практика и опыт по подобным ситуациям. Если есть какие-нибудь дополнительные вопросы - задавайте.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Многие знают, что недавно мы прошли плановую проверку государственных трудовых испекторов. Теперь вот обнаружила планах проверок - мы на очереди у проверяющих с Комитета по контролю и социальной защите В связи с этим вопросы к тем, кто уже стакивался или просто знает: 1. Что они будут проверять? 2. Где найти проверочный лист (не найду никак! для трудовиков есть лист, а отдельно для соц.защиты нет!). 3. да и вообще, может раз нас трудовики проверили, может этим уже делать нечего здесь? ведь у трудовиков в проверочном листе есть вопросы по инвалидам и безработным... В общем, жду Ваших советов, т.к. такое уж точно для нас впервые. Заранее всем спасибо за участие в обсуждении!