Все о государственной пошлине

[Гость МОЛОДОЙ]

ИМХО, в долларах лучше оплатить гос.пошлину

Увы. Уже квитанция приехала. :ahez:

[Гость МОЛОДОЙ]

Подаю иск на Китайскую компанию. В начале иска указываю сумму иска в долларах. ЭТО ПЕРВОЕ.

Теперь. Думая что госпошлину необходимо оплачивать в тенге, беру инфо из Нацбанка и оплачиваю по сегодняшнему курсу в тенге, но в конце в иске прошу взыскать в долларах.

Все. Спасибо за участие. Остаюсь при своем мнении и подаю в суд. Если откажут, то изложу суть ЗДЕСЬ. :ahez:

Изменено 28 Мая 2008 пользователем Zima

[Гость Гость]

Кто сталкивался на практике поясните пожалуйста. В соответствии с п. 3 ст. 142 ГПК РК При отмене судебного приказа гос. пошлина не возвращается . Мною составлено заявление о вынесении суд. приказа, основание договор займа нотариально заверен. Но как гласит п. 16. Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства": "Если должником в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа будут направлены в суд возражения против заявленного требования, то, независимо от их содержания, судья обязан вынести определение об отмене судебного приказа".

То есть получается если я подам завление, а должник против него, он напишет Я НЕ СОГЛАСЕН, ВОЗРАЖАЮ и пр. , то суд отменит приказ, и я.... лишаюсь гос. пошлины (сумма ее достаточно большая)??? :biggrin:

[Вовун]

В соответствии с п. 3 ст. 142 ГПК РК При отмене судебного приказа гос. пошлина не возвращается .

вслед за п.3 ст.142 идет п.4

если после отмены приказа решите на этом остановится - гос.ппошлину вам не вернут

если решите взыскивать в порядке искового производствва - она будет засчитана в счет подлежащей оплате гос.пошлины

[Гость Гость]

С Вовчиком не согласен!

пункт 4 ст.142 ГПК применяется в случае если заявитель не дожидаясь получения либо отмены судебного приказа обратится с иском в суд о разбирательстве дела в исковом порядке независимо от результатов рассмотрения заявления о судебном приказе :idea2:

[Гость Гость]

Да вот в этом вся и загвоздка! Не понятно в каких случаях возвращается, то ли когда мы сами изъявили желание, то ли после того как суд отменит приказ. Вчера подала заявление в суд. буду ждать, что будет. :biggrin:

[Елiмай]

Не понятно в каких случаях возвращается, то ли когда мы сами изъявили желание, то ли после того как суд отменит приказ.

Все там понятно.

пункт 4 ст.142 ГПК применяется в случае если заявитель не дожидаясь получения либо отмены судебного приказа обратится с иском в суд о разбирательстве дела в исковом порядке независимо от результатов рассмотрения заявления о судебном приказе

Не пункт 4, а часть 4. Она применяется в случае отмены приказа, которая предусмотрена выше, в части 3 ст.142 ГПК. Обычно надо доплатить еще 50% и подавать иск.

[baskervil]

Все там понятно.

Не пункт 4, а часть 4. Она применяется в случае отмены приказа, которая предусмотрена выше, в части 3 ст.142 ГПК. Обычно надо доплатить еще 50% и подавать иск.

Поддерживаю и хочу добавить ко всему сказанному:

Статья 148. Отмена судебного приказа

1. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования, о чем выносит определение. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет, что заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позже трех дней после его вынесения.

2. Постановление об отмене судебного приказа обжалованию или опротестованию не подлежит.

:biggrin:

[Гость Гость]

Надеюсь что это так

[Вовун]

С Вовчиком не согласен!

пункт 4 ст.142 ГПК применяется в случае если заявитель не дожидаясь получения либо отмены судебного приказа обратится с иском в суд о разбирательстве дела в исковом порядке независимо от результатов рассмотрения заявления о судебном приказе

прикольно

если Вы, не дожидаясь рассмотрения судом заявления о вынесении приказа, обратитесь с иском в суд, Вам вернут исковое заявление по пп.5) п.1 ст.154 ГПК РК

в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

[Гость Гость]

Так в приказном производстве спора нет

[Чичиков]

Дамы и господа,

такой вот вопрос:

юрист предприятия подал исковое заявление в СМЭС г. Астана, при этом оплатил г/пошлину в соответствующий НК.

Судья вынес определение о возврате искового заявления в связи с отсутствием оговорки в договоре о подсудности (ответчик находится в г. Алматы).

Вопрос спорный, так как место исполнения г. Астана.

Принято решение подавать иск в г. Алматы.

Можно ли при подаче иска в г. Алматы по тому же иску как-то использовать произведенную оплату, или необходимо оплачивать гос/пошлину снова в г. Алматы, а в Астане возвращать ее обратно?

:smile:

[Вовун]

Можно ли при подаче иска в г. Алматы по тому же иску как-то использовать произведенную оплату, или необходимо оплачивать гос/пошлину снова в г. Алматы, а в Астане возвращать ее обратно?

ИМХО, только второй вариант

[Zima]

ИМХО, только второй вариант

практика такова....

вот если бы суд г. Астаны по своей инициативе передал материалы по подсудности в Ату, тогда гос пошлина "остается" (у нас по такому принципу дела из Аты направили в другой город без повторной уплаты г/пошлины)

[Чичиков]

Спасибо большое!

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

ИМХО, только второй вариант

Ссылку на норму права можно.

Какая разница, государство все равно ничего не потеряло?!

[validator]

Ссылку на норму права можно.

Какая разница, государство все равно ничего не потеряло?!

п. 3. 507 НК

[Бахтияр]

ИМХО, только второй вариант

Что бы произвести возврат (из бюджета) ранее оплаченной государственной пошлины, нужно определение суда!

Суд в свою очередь, не будет выносить подобных определений, по основаниям указанным уважаемым Чичиковым:

Можно ли при подаче иска в г. Алматы по тому же иску как-то использовать произведенную оплату, или необходимо оплачивать гос/пошлину снова в г. Алматы, а в Астане возвращать ее обратно?

т.е. не важно где оплачена государственная пошлина в Уральске или в Алмате, квитанция об оплате указанной пошлины должна приниматься во всех судах Республики Казахстан, ибо перечисленные деньги (вне зависимости в каком городе это сделано) поступают в Республиканский бюджет, а не местный!

Государственная пошлина возвращается, только в случаях предусмотренных законодательством, а это ст.106 ГПК РК:

Статья 106. Возврат государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях:

1) передачи дела в третейский суд;

2) возвращения апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 настоящего Кодекса.

п. 3. 507 НК

Порядок возврата государственной пошлины определяется, не ст.507, а ст.508 НК РК!

[НовоКаин]

Ссылку на норму права можно....

п. 3. 507 НК

Я вот тут тож посмотрел, и думаю, а при чем здесь НК?

Статья 101. Государственная пошлина

Порядок уплаты и размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом Республики Казахстан.

Вроде, о возврате ни слова.

Теперь конкретно, о возврате:

Статья 106. Возврат государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях:

1) передачи дела в третейский суд;

2) возвращения апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 настоящего Кодекса.

Ну, и дальше там всяка бяка, не имеющая отношения к сабжу. (Кассачка - ) Тож бяка.

...

И все......

Понятно, что при возвращении искового процессуальные отношения прекращаются и начинаются налоговые, которые уже регулируются НК. Смотрим:

Статья 508. Порядок возврата государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:

1) внесения пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований;

2) возвращения заявления (жалобы) или отказа в его (ее) принятии, а также отказа нотариусов или уполномоченных на то лиц в совершении нотариальных действий;

3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также когда истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо когда иск предъявлен недееспособным лицом;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие;

5) в иных случаях, установленных законодательными актами Республики Казахстан.

Выжиренное и подчеркнутое - как толковать? Исковое заявление подпадает под него?

А п 3) вообще специальный - смотрим 247, 248 ГПК (эт про прекращение)

А оставление иска без рассмотрения обусловлено. И условия спесифический. Да.

И понятия НК как-то не очень понятно здесь использует, вольно.

[Чичиков]

...т.е. не важно где оплачена государственная пошлина в Уральске или в Алмате, квитанция об оплате указанной пошлины должна приниматься во всех судах Республики Казахстан, ибо перечисленные деньги (вне зависимости в каком городе это сделано) поступают в Республиканский бюджет, а не местный!...

г-н Бахтияр, т.е можно подавать иск в СМЭС г. Алматы, приложив платежное поручение об оплате государственной пошлины в НК Алматинского района г. Астана???

а как же мнение г-на Вовуна и г-жи Zim'ы?

[Бахтияр]

Я считаю, что нет необходимости что-то забирать, потом платить по новому!

Надо ехать с этой квитанцией, и все! Просто смысл возврата госпошлины какой?!

Я же говорю, ладно если деньги поступали в местный бюджет, тогда понятное дело, но они ведь уходят в Республиканский....лицевой счет получателя (судов) един по всему РК!

а как же мнение г-на Вовуна и г-жи Zim'ы?

А как же мое мнение и НовоКаина?!

Два юриста, - три мнения, а нас тут собралось..... :cheer:

[Чичиков]

Я считаю, что нет необходимости что-то забирать, потом платить по новому!

Надо ехать с этой квитанцией, и все! Просто смысл возврата госпошлины какой?!

Я же говорю, ладно если деньги поступали в местный бюджет, тогда понятное дело, но они ведь уходят в Республиканский....лицевой счет получателя (судов) един по всему РК!

А как же мое мнение и НовоКаина?!

Два юриста, - три мнения, а нас тут собралось.....

Спасибо. У предприятия еще долги перед бюджетом по налогам; но вот на практике у Вас не было подобных случаев?

[Бахтияр]

Спасибо. У предприятия еще долги перед бюджетом по налогам; но вот на практике у Вас не было подобных случаев?

Ну Вы ведь в квитанции (платежке) не указываете в какой суд оплачиваете пошлину, или в какой суд подаете исковое заявление Даже если Вы и будите оплачивать платежным поручением госпошлину в суд другого города, все равно данные действия Вы производите через свой банк (в своем городе)!

Вы просто пишите (и в квитанции, и в платежке):

Получатель - суд.

Счет получателя: 80900

Код бюджетной классификации: 108102

Это реквизиты Всех судов РК! Зачем деньги гонять туда-сюда на один и тот же счет, какой смысл?! :cheer:

[Чичиков]

Ну Вы ведь в квитанции (платежке) не указываете в какой суд оплачиваете пошлину, или в какой суд подаете исковое заявление Даже если Вы и будите оплачивать платежным поручением госпошлину в суд другого города, все равно данные действия Вы производите через свой банк (в своем городе)!

Вы просто пишите (и в квитанции, и в платежке):

Получатель - суд.

Счет получателя: 80900

Код бюджетной классификации: 108102

Это реквизиты Всех судов РК! Зачем деньги гонять туда-сюда на один и тот же счет, какой смысл?!

Я уже не помню, кто получатель платежа; завтра напишу все подробно. Очень благодарен за проявленный интерес!

[Чичиков]

Я уже не помню, кто получатель платежа; завтра напишу все подробно. Очень благодарен за проявленный интерес!

Бенефициар: НК Алматинского района г. Астана

Банк Бенефициара: Комитет Казначейства Минфина РК г. Астана