Все о государственной пошлине

[Бахтияр]

В соответствии со ст.496 НК РК, государственная пошлина по интересующему Вас вопросу, в действительности оплачивается в размере 1%, так же данные нормы законодательства корреспондируются в п.5 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 25 декабря 2006 года № 9 "О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам"

5. Ставки государственной пошлины в судах установлены статьей 496 Налогового кодекса. При этом следует иметь в виду, что:

подаваемые гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в суд заявления оплачиваются государственной пошлиной по ставкам, предусмотренным Налоговым кодексом для физических лиц, за исключением случаев обжалования индивидуальными предпринимателями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами уведомлений по актам налоговых проверок, для которых ставка госпошлины составляет 0,1 процента, а для юридических лиц - 1 процент от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пеню);

[Purple_Rose]

Бахтияр и Ежик, спасибо за ответ!

[Purple_Rose]

В суд звонила, там говорят, что они не справочная :)

[Гость Взыскатель Прио]

Приозерский суд отказал в принятии к производству иска о взыскаии неустойки, предусмотренной договором займа, мотивируя тем, что квитанция об уплате госпошлины датирована 2004 г., поэтому не может быть возвращена истцу, т.к. истек годичный срок, предусмотренный ст.508 НК РК для предъявления заявления о возврате госпошлины.

Суд не объяснил какая связь между просрочкой возможности возврата госпошлины, которой истец не требовал, и отказом истцу в Конституционном праве на судебную защиту.

Прошу помочь в доказывании незаконности отказа суда в принятии искового заявления.

Вопросы:

1. Существует ли нормативный Акт, ограничивающий срок права плательщика госпошлины на совершение юридически значимых действий, за которые эта госпошлина уплачена.

Если да, то как он согласуется со ст.26 Конституции РК.

2. Соответствует ли норме ст.26 Конституции РК ограничение годичным сроком возможности возврата уплаченной госпошлины, в случа, если отпала необходимость в совершении тех действий за которые госпошлина оплачена.

Деньги оплаченные за госпошлину являются собственностью плательщика до момента совершения тех действий за которые оплачена госпошлина. Следовательно, для лишения плательщика госпошлины его имущества (денег) необходимо наличие решения суда. Отказ возвратить плательщику госпошлины эти деньги через год является неконституционным.

[baskervil]

Прямо так - отказали и все?!!! Наверное предоставляли срок для устранения препятствий? Каждый год принимается закон о госбютжете, где МРП прописывается. Возможно речь шла о доплате госпошлины, в связи с разницей МРП, да Вы уперлись? А почему раньше не обратились за возвратом своей собственности (денег), прошло 4 года? Незнание законов не освобождает от ответственности. Вы сами пропустили срок возврата и имеете последствия.

Конечно, как основание отказа в принятии иска и возврата квитанции по уплате госпошлины ст. 508 НК РК - сомнительное. Однако Ваши конституционные права здесь не нарушены, т.к. нет препятствий для повторной подачи иска.

[Гость Взыскатель Прио]

Иск подан имущественный, поэтому МРП здесь не имеет значение, госпошлина равна 1% от суммы иска.

Возврат госпошлины это право плательщика, но не обязанность.

Конституционное право на судебную защиту ЯВНО ограничено незаконным требованием ПОВТОРНО уплатить госпошлину и ЛИШЕНИЕМ без решения суда собственности в виде ранее уплаченной, но не использованной госпошлины.

Отказу в принятии иска к производству предшествовало определение об оставлении иска без движения для устранения недостатков.

Поскольку никаких недостатков, основанных на законе, суд не указал, истец не стал устранять вымышленные недостатки, вследствие чего получил отказ в принятии иска и возможность обжаловать этот отказ частной жалобой.

[baskervil]

Иск подан имущественный, поэтому МРП здесь не имеет значение, госпошлина равна 1% от суммы иска.

Возврат госпошлины это право плательщика, но не обязанность.

Конституционное право на судебную защиту ЯВНО ограничено незаконным требованием ПОВТОРНО уплатить госпошлину и ЛИШЕНИЕМ без решения суда собственности в виде ранее уплаченной, но не использованной госпошлины.

Отказу в принятии иска к производству предшествовало определение об оставлении иска без движения для устранения недостатков.

Поскольку никаких недостатков, основанных на законе, суд не указал, истец не стал устранять вымышленные недостатки, вследствие чего получил отказ в принятии иска и возможность обжаловать этот отказ частной жалобой.

Если Вы считаете возврат госпошлины правом, с этим не спорю, однако приобретая права, гражданин несет и обязанности - в данном случае обязанность истребовать возврата в срок, установленный законом.

Речь идет о повторном обращении с иском, Вам это право никто не ограничивал.

Приозерский суд отказал в принятии к производству иска о взыскаии неустойки, предусмотренной договором займа, мотивируя тем, что квитанция об уплате госпошлины датирована 2004 г., поэтому не может быть возвращена истцу, т.к. истек годичный срок, предусмотренный ст.508 НК РК для предъявления заявления о возврате госпошлины.

Собственности Вас как раз и лишили решением суда, но даже если Вы это обжалуете, в лучшем случае получите никчемную бумажку (квитанцию), которую можно использовать только в гигиенических целях.

:clap:

[Гость Взыскатель Прио]

Если Вы считаете возврат госпошлины правом, с этим не спорю, однако приобретая права, гражданин несет и обязанности - в данном случае обязанность истребовать возврата в срок, установленный законом.

Речь идет о повторном обращении с иском, Вам это право никто не ограничивал.

Собственности Вас как раз и лишили решением суда, но даже если Вы это обжалуете, в лучшем случае получите никчемную бумажку (квитанцию), которую можно использовать только в гигиенических целях.

У граждан РК нет обязанности ОБЯЗАТЕЛЬНО возвращать СЕБЕ уплаченную ими госпошлину БЕЗ использования ее по назначению.

Статья 2 ГК РК не допускает ограничения использования гражданских прав, кроме случаев. когда запреты прямо установлены Законом.

Определение суда об отказе в принятии иска к производству не имеет силы РЕШЕНИЯ суда о лишении права собственности на ДЕНЬГИ, уплаченные за госпошлину.

САМУ квитанцию суд вернул с исковым заявлением, однако использовать ее в гигиенических целях РАНОВАТО.

[PETR]

Imho, суд погорячился. Попробуйте подать на определение частную жалобу, поскольку цель оплаты госпошлины не достигнута (совершение юридически значимого действия в 2004 году не состоялось). Деньги-то в бюджете! Кроме того, срок давности применим при условии, если другая сторона заявляет суду о его истечении и применении. Насколько понимаю, другая сторона в деле еще и задействована не была. :leb:

[Вовун]

А ранее, в 2004г., указанный иск не подавался и не возвращался судом?

Я это к тому, что

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9

О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам

К повторно подаваемому иску может быть приложен первоначальный платежный документ об уплате государственной пошлины, которая истцом не была получена, если не истек годичный срок со дня зачисления ее в бюджет.

[Гость Взыскатель Прио]

Иск по этой квитанции ранее не подавался.

Приведенное ТОЛКОВАНИЕ ВС РК норм прав собственности на деньги, уплаченные за госпошлину ЗАКОНОМ не является, поэтому, согласно ст.2 ГК РК, не может ограничивать гражданские права плательщика госпошлины, тем более не может ОТМЕНЯТЬ нормы ст. 26 Конституции РК

Если кто-то из ВС РК думает иначе, пусть обоснует свою точку зрения.

[baskervil]

Иск по этой квитанции ранее не подавался.

Приведенное ТОЛКОВАНИЕ ВС РК норм прав собственности на деньги, уплаченные за госпошлину ЗАКОНОМ не является, поэтому, согласно ст.2 ГК РК, не может ограничивать гражданские права плательщика госпошлины, тем более не может ОТМЕНЯТЬ нормы ст. 26 Конституции РК

Если кто-то из ВС РК думает иначе, пусть обоснует свою точку зрения.

Зря Вы так на НП ВС!

В каждом НП ВС сказано: "Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования."

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Суд действительно не справочная! Вам Бахтияр ссылку на НПА дал, что вам еще надо?

[PETR]

Готовлю иск от нескольких соистцов с одними требованиями, включая требования об отмене постановления акимата о предоставлении права ЧС на ЗУ и признания недействительной сделки по дальнейшей К-П данного ЗУ.

Вопрос: Соистцов трое, интересы каждого затронуты (выступаю по доверенности). Каким образом правильно оплатить госпошлину? Трижды от каждого в отдельности по ставкам за каждое требование и от имени соистцов? Или единожды от своего имени, раз уж есть доверенность, за каждое требование?

Изменено 9 Июля 2008 пользователем PETR

[Александр (в кв.)]

Готовлю иск от нескольких соистцов с одними требованиями, включая требования об отмене постановления акимата о предоставлении права ЧС на ЗУ и признания недействительной сделки по дальнейшей К-П данного ЗУ.

Вопрос: Соистцов трое, интересы каждого затронуты (выступаю по доверенности). Каким образом правильно оплатить госпошлину? Трижды от каждого в отдельности по ставкам за каждое требование и от имени соистцов? Или единожды от своего имени, раз уж есть доверенность, за каждое требование?

Оплату госпошлины можно произвести единыжды от своего имени и по своему РНН, при этом в квитанции об оплате указать6"За .... и перечислить фамилии и инициалы трех истцов". Поскольку Ваш иск не имущественного характера, за какждое исковое требование оплатить по половину МРП.

Удачи вам.

[PETR]

Оплату госпошлины можно произвести единыжды от своего имени и по своему РНН, при этом в квитанции об оплате указать6"За .... и перечислить фамилии и инициалы трех истцов". Поскольку Ваш иск не имущественного характера, за какждое исковое требование оплатить по половину МРП.

Удачи вам.

Благодарю! :druzja:

[Елiмай]

Встает схожий вопрос. Но вроде как у меня ситуация получше

Грядет иск ТОО к банку о признании недействительным договора залога (мотив - порок в форме сделки) недвижимости. Вопрос принципиален, поскольку недв-ть реально и по предзалоговой оценке стоит 10 миллионов, а 300000 баксов на пошлину как иску юрлица по имущественному спору в наше кризисное время у ТОО нет.

Я думаю (и надеюсь!), что госпошлину надо платить в 0,5 МРП как по спору неимущественного характера. Имхо, просто нелогично платить столько в споре за имущество, право собственности на которое никто не оспаривает. Иск о недействительности договора залога близок к приведенным в пп.7) п.1 ст.496 НК примерам неимущественных споров:

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

Думает ли кто-то по иному, коллеги? Слышали ли о иной судебной практике?

Изменено 11 Июля 2008 пользователем Елiмай

[Чичиков]

Думаю надо заявлять требование о признании сделки недействительной и оплачивать госпошлину за требование нематериального характера.

Практика: подавал исковое заявление о признании сделки недействительной и возврата полученного по сделке, оплачивал 50% от МРП.

Заявление приняли; вопросов по г/пошлине у судьи не возникало. Судья СМЭС г. Астана.

Исковое в ходе рассмотрения отозвали, так как пришли к соглашению с ответчиком.

В части вопроса о действиях при предъявлении требований имущественного характера полностью согласен с г-ном Капитаном: в ходе рассмотрения вопрос прояснится, при необходимости дополните исковое и оплатите г/п.

[Гость Гость]

Уважаемые коллеги, прежде чем создать тему, я перечитал все что мог найти по своему вопросу в интернете в общем, и на форуме в частности. Несколько раз в том или ином формате обсуждались темы порядка и размера уплаты гос. пошлины при т.н. нематериальных исках. Тем не менее как такового категоричного отв

Борисыч, случаем не с Доссором и ККИ судиться собрались ?

Уважаемый Гость, - не увлекайтесь гиперцитированием.

Изменено 11 Июля 2008 пользователем Владимир Каратицкий

[Гость Гость]

Борисыч, а в предварительном договоре речь шла о заключении в дальнейшем договора долевого участия?

Крме того стоит ли говорить о несоответствии предварительного договора Закону о долевом участии если Закон не распространяется на отношения, не основанные на договоре о долевом участии в жилищном строительстве?

Изменено 11 Июля 2008 пользователем Владимир Каратицкий

[Гость Борисвоич]

Борисыч, а в предварительном договоре речь шла о заключении в дальнейшем договора долевого участия?

Крме того стоит ли говорить о несоответствии предварительного договора Закону о долевом участии если Закон не распространяется на отношения, не основанные на договоре о долевом участии в жилищном строительстве?

Согласен, что не стоит, а потому иск подан несколько в ином формате. В связи с этим вопросы о гос. пошине отпали, но тем не менее всем спаибо за отклики.

Насчет ККИ - угум-с они родненькие.

[Елiмай]

Господа, взгляните, пжста, на дату создания темы. Я её реанимировал. Борисыч не зарегистрирован на форуме, думаю, он Ваших вопросов не увидит.

А мне лично интересно мнение коллег по размеру пошлины за иск о признании недействительным договора залога))))

[Гость Борисыч]

Господа, взгляните, пжста, на дату создания темы. Я её реанимировал. Борисыч не зарегистрирован на форуме, думаю, он Ваших вопросов не увидит.

А мне лично интересно мнение коллег по размеру пошлины за иск о признании недействительным договора залога))))

Вот зря Вы так обо мне скверно, господин Елимай. Я за темами слежу, а не зарегистрирован, потому что зае отчаялся это делать (раз 5 пытался). Все бесполезно.

Ну да ладно.

Как художник художнику однозначно скажу признание сделки недействительной без постановки дополнительных требований (например о реституции) - иск НЕ имущественного характера, соответственно гос. пошлина 0,5 МРП. ( с марта месяца я этот вопрос изучил досконально и мои выводы проверены уже собственной практикой)

[Елiмай]

Спасибки, Борисыч, обнадежили.

Попросите помочь Вам зарегистрироваться продвинутого пользователя ПК или айтишника.

[Гость Гость]

Спасибки, Борисыч, обнадежили.

Попросите помочь Вам зарегистрироваться продвинутого пользователя ПК или айтишника.

Дык я там в регистрации ничего сложного не вижу.

Все заполнил.

А потом ник и пароль система не принимает :druzja: