Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Старцева Татьяна Николаевна

Я -учредитель ТОО. Должна ли я быть освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд о взыскании материального ущерба с директора ТОО в пользу ТОО, руководствуясь ст.501 п.11 Налогового Кодекса РК.

Мое право на подачу искового заявления закреплено нормой ст.55 Закона о ТОО в РК.

При подаче иска необходимо иметь письменную независимую консультацию. Мой почтовый адрес: ЗКО, Зеленовский р-н, с.Мичурино, ул.Комсомольская 35

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Татьяна Николаевна

Я -учредитель ТОО. Должна ли я быть освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд о взыскании материального ущерба с директора ТОО в пользу ТОО, руководствуясь ст.501 п.11 Налогового Кодекса РК.

Мое право на подачу искового заявления закреплено нормой ст.55 Закона о ТОО в РК.

При подаче иска необходимо иметь письменную независимую консультацию. Мой почтовый адрес: ЗКО, Зеленовский р-н, с.Мичурино, ул.Комсомольская 35

Я - автор этого вопроса. Приглашаю участников форума к обсуждению этого вопроса.

Мой ответ -да, должна быть освобождена.

Мои аргументы:

1.Защита третьего лица, а именно интересов ТОО как юридического лица, понятие которого изложено в ст.33 ГК РК.

2.Мой личный интерес в исковых требованиях может быть соблюден через обязательственное право, так как согласно ст.36 ГК РК и ст.28 Закона о ТОО в РК мое право на долю в имуществе ТОО имеет обязательственный, а не вещный характер.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нет опасений, что при рассмотрении дела ТОО в лице директора обратиться в суд с заявлением, что не поддерживают заявленного Вами от имени ТОО требования. и суд оставит иск без рассмотрения в силу п.2 ст.56 ГПК РК?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Татьяна Николаевна

А нет опасений, что при рассмотрении дела ТОО в лице директора обратиться в суд с заявлением, что не поддерживают заявленного Вами от имени ТОО требования. и суд оставит иск без рассмотрения в силу п.2 ст.56 ГПК РК?

Откуда у вас возникли такие опасения?...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда у вас возникли такие опасения?...

Ну вот смотрите. У Вас истец – ТОО, ответчик – физ.лицо (директор ТОО).

Иск подается Вами в защиту законных интересов другого лица – ТОО, что освобождает Вас от уплаты гос.пошлины.

Предположим, суд с Вами согласится и возбудит дело без оплаты госпошлины.

ТОО (истец) в лице исполнительного органа (директора) подает заявление в суд, в котором заявляет о несогласии с заявленными требованиями.

Суд оставляет иск без рассмотрения, так как:

Если лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддерживает заявленного требования, суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не ущемляются права третьих лиц.

Третьи лица у Вас в процессе отсутствуют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Татьяна Николаевна

Ну вот смотрите. У Вас истец – ТОО, ответчик – физ.лицо (директор ТОО).

Иск подается Вами в защиту законных интересов другого лица – ТОО, что освобождает Вас от уплаты гос.пошлины.

Предположим, суд с Вами согласится и возбудит дело без оплаты госпошлины.

ТОО (истец) в лице исполнительного органа (директора) подает заявление в суд, в котором заявляет о несогласии с заявленными требованиями.

Суд оставляет иск без рассмотрения, так как:

Третьи лица у Вас в процессе отсутствуют.

Однако суд отказал мне в приеме искового заявления без уплаты госпошлины. Из Постановления обл.суда: "...ТОО не является для нее другим лицом, поскольку она является его учредителем. В результате чего иск не подпадает под ст.501 п.11." Как это вы прокомментируете?...

Если ТОО для меня не другое лицо, то я являюсь самим ТОО - так?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Татьяна Николаевна

Однако суд отказал мне в приеме искового заявления без уплаты госпошлины. Из Постановления обл.суда: "...ТОО не является для нее другим лицом, поскольку она является его учредителем. В результате чего иск не подпадает под ст.501 п.11." Как это вы прокомментируете?...

Если ТОО для меня не другое лицо, то я являюсь самим ТОО - так?

А как бы вы поступили в такой ситуации? Буду признательна за подсказку...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как бы вы поступили в такой ситуации? Буду признательна за подсказку...

Полагаю, вариант только один - оплатить гос.пошлину. Насколько я понял, апелляционную инстанцию в облсуде Вы прошли, а надзорном порядке определения суда о возвращении искового заявления Вы оспорить не можете (п.2 ст.384 ГПК РК).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Татьяна Николаевна

Полагаю, вариант только один - оплатить гос.пошлину. Насколько я понял, апелляционную инстанцию в облсуде Вы прошли, а надзорном порядке определения суда о возвращении искового заявления Вы оспорить не можете (п.2 ст.384 ГПК РК).

Я сделала запрос в НК ЗКО и Министерства финансов РК.... и подала иск повторно с уплатой госпошлины... считаю, что кто то в областном суде упорно лобирует интересы моего компаньона...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость S.D.

Добрый день!

(Вопрос от отвечтика)

Подскажите пожалуйста. Нужно подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Вопрос в следующем: подан иск о взыскании долга (спор между физлицами), а ответчик в свою очередь подал встречный иск на определенную сумму. Суд встречный иск не удовлетворил, а удовлетворил первый иск. Как оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы? По 50% с обеих сумм - указанных и в исковом заявлении и во встречном исковом заявлении?

Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

(Вопрос от отвечтика)

Подскажите пожалуйста. Нужно подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Вопрос в следующем: подан иск о взыскании долга (спор между физлицами), а ответчик в свою очередь подал встречный иск на определенную сумму. Суд встречный иск не удовлетворил, а удовлетворил первый иск. Как оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы? По 50% с обеих сумм - указанных и в исковом заявлении и во встречном исковом заявлении?

Спасибо.

Посмотрите решение там указан размер гос.пошлины, 1/2 от указанной. Если нет, то 0,5% от удовлетворенных требований. :umnik:

Изменено пользователем скеп

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость anna_tr2006

Посмотрите решение там указан размер гос.пошлины, 1/2 от указанной. Если нет, то 0,5% от удовлетворенных требований. :umnik:

Первоначальный_иск.doc

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость S.D.

Вы написали:

Первоначальный иск, по всей видимости, тоже носил имущественный характер, и у него есть своя цена, 1 % от которой был уплачен при его подаче, если встречный иск заявлен на меньшую сумму, то вам необходимо уплать гос послишу в размере 0,5 % от первоначального иска (удовлетворенного), если же встречный иск (неудовлетворенный) заявлен на большую сумму, чем первоначальный и целью вашей апелляционной жалобы является его удовлетворения, вам необходимо уплатить гос пошлину от цены встречного иска.

Первыначальный иск по сумме больше встречного.

Удовлетворили превоначальный только. Т.е. госпошлина должна быть с суммы первоначального иска и со встречного по 50% с каждого из исков???

Изменено пользователем S.D.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку:

п. 9 ст.496 НК РК 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы;

Соответственно, государственную пошлину необходимо платить с оспариваемой суммы в решении суда.

Проверено практикой :umnik:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость S.D.

Т.е. выходит нужно полатить 50% от первоначального? Но ведь встречный не удовлетворили? Разве от него 50% не нужно платить? Просто ответчик неудовлетворен решением полностью, так как удовлетворили иск против него и не удовлетворили его встречный. Как-то не совсем понятно... Если по закону, встречный иск подается на общих основаниях (где уплачивалась г.п. в 1%), то наверное и г.п. по апелляции также должна оплачиваться в размере 50%?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно платить 50 % от первоначального если вы просите отменить решение о взыскании с Вас N-ной суммы и 50 % от встречного иска, в случае если Вы просите отменить решение об отказе во встречном иске и вынести новое решение об удовлетворении встречного иска.

Как я понял Вы намерены оспаривать обе суммы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость S.D.

Как я понял Вы намерены оспаривать обе суммы.

Да, удовлетворенную по первоначальному иску и по отказанной по втречному иску.

И еще вопрос, г.п. оплачивать по двум квитанциям или путем сложения обеих г.п. в одну квитанцию?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый День! :crazy:

Предусмотрено ли по законодательству РК освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением к Банку. Существо искового требования заключается в невозврате банковского вклада. Кроме ст. 501 Налогового кодекса (Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах) могут ли быть в других актах нормы, освобождающие уплаты государственной пошлины?

Спасибо! :umnik:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для ответа на ваш первый вопрос сначала необходимо ответить на ваш второй вопрос.

А ответ будет следующим:

Согласно п. 21 Нормативного постановления ВС РК от 23 июня 2006 года № 5 "О судебной практике применения налогового законодательства": " Размер государственной пошлины в судах, порядок ее уплаты и возврата определен статьями 496, 507, 508 Налогового кодекса. Возможность отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины законодательством не предусмотрена. Статьей 501 Налогового кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований освобождения от уплаты государственной пошлины в судах.

Этот вывод был сделан ВС РК на основе норм ст. 2 НК РК, согласно которым, правое регулирование налогов и других обязательных платежей в бюджет (к которым относиться госпошлина) осуществляется только налоговым законодательством, следовательно, иное законодательство, например ГПК, не может регулировать такие вопросы, как освобождение от уплаты госпошлины.

Теперь, для того чтобы ответить на ваш первый вопрос, теперь необходимо заглянуть в ст. 501 НК РК, где ничего не сказано про ваш случай. Следовательно, платить госпошлину Вам придется в зависимости от вашего статуса (физика или юрика) - 1 либо 3 %

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Наше ТОО намерено обжаловать Постановление суда о том, что якобы мы пропустили срок для подачи аппеляции по гражданскому делу.

Т.Е. мы обратились с аппеляцией в суд, но судья вынесла Постановление о просрочке подачи аппеляции. Это Постановление мы и намерены обжаловать.

Каков размер госпошлины при таком раскладе.

Обязательно укажите НПА и номер статьи.

Спасибо всем кто откликнется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наше ТОО намерено обжаловать Постановление суда о том, что якобы мы пропустили срок для подачи аппеляции по гражданскому делу.

Т.Е. мы обратились с аппеляцией в суд, но судья вынесла Постановление о просрочке подачи аппеляции. Это Постановление мы и намерены обжаловать.

Каков размер госпошлины при таком раскладе.

Обязательно укажите НПА и номер статьи.

Спасибо всем кто откликнется.

Ничего не понял.........что вы хотите обжаловать.....определение суда о возвращении Вам апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования?!

Если Вы хотите подать частную жалобу на определение вышеуказанного суда, то это бесплатно........., если Вы хотите пренести апелляционную жалобу на решение суда от 50% от первичной оплаченной государственной пошлины.........

Для ознакомления советую почитать главу 90, статью 496 Налогового кодекса РК - ставки государственной пошлины в судах ..........

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...судья вынесла Постановление о просрочке подачи аппеляции. ......Обязательно укажите НПА и номер статьи.

Рекомендую покопаться в соответствующей главе ГПК, которая так и называется: "Вынесение постановления о просрочке подачи в апелляции". Номер статьи истанадцать-прим. :druzja:

Изменено пользователем НовоКаин

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендую покопаться в соответствующей главе ГПК, которая так и называется: "Вынесение постановления о просрочке подачи в апелляции". Номер статьи истанадцать-прим. :druzja:

Если быть точнее - это (ГПК РК):

Статья 337. Возвращение апелляционных жалобы или протеста

Апелляционные жалоба или протест постановлением судьи возвращаются лицу, подавшему (принесшему) их, в случаях:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи в постановлении об оставлении жалобы, протеста без движения;

2) по просьбе лица, подавшего (принесшего) жалобу или протест;

3) если истек срок обжалования или опротестования и в жалобе или протесте отсутствует ходатайство о его восстановлении или при отказе в его восстановлении:

4) если жалоба или протест поданы (принесены) лицом, не имеющим права на подачу (принесение) апелляционной жалобы

и еще:

Статья 344. Обжалование, опротестование определения суда первой инстанции

1. На определение суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы (принесены) частные жалоба, протест лицами, указанными в статье 332 настоящего Кодекса. Обжаловать определение суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение касается их интересов.

Постановления Верховного суда Республики Казахстан, вынесенные при рассмотрении дел в качестве суда первой инстанции, обжалованию, опротестованию в апелляционном порядке не подлежат и вступают в силу со дня их оглашения.

2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу или протест.

3. В случае обжалования, опротестования определения, вынесенного во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение поданы апелляционные жалоба, протест, проверка частной жалобы, протеста производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке.

4. Частные жалобы, протесты на постановления районных или областных и приравненных к ним судов при рассмотрении дел по первой инстанции подаются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого постановления. Частная жалоба или протест подается через суд, вынесший постановление, с приобщением всех документов, бывших предметом рассмотрения при вынесении постановления. Частная жалоба, протест рассматриваются в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 41 настоящего Кодекса.

5. Определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию, протесту не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

6. По результатам рассмотрения частной жалобы, протеста выносится постановление:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы, протеста без удовлетворения;

2) об отмене постановления полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной инстанции;

3) об отмене постановления полностью или в части и разрешении вопроса по существу.

Изменено пользователем Бахтияр

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем заморочили бедняги голову спорами о том, как называется обжалуемый судебный акт определение ил постановление? :biggrin:

Главное платить или не платить госпошлину? Вот в чем вопрос! А ответ весьма прост - платить госпошлину не надо. Бахтияр правильно ответил, но вот запрашиваемую ссылку на НПА и статью не сделал. :bum: Восполняю данный пробел :druzja:

Выдержка из ст. 501 НК РК

Статья 501. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

14) физические и юридические лица - за подачу в суд заявлений:

об отмене определения суда о прекращении производства по делу или оставлении заявления суда о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения;

об отсрочке или рассрочке исполнения решения;

об изменении способа и порядка исполнения решения;

об обеспечении исков или замены одного вида обеспечения другим;

о пересмотре решений, определений или постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам;

о сложении или уменьшении штрафов, наложенных определениями суда;

о повороте исполнения решений суда о восстановлении пропущенных сроков;

о присоединении к апелляционной жалобе;

а также жалоб:

на действия судебных исполнителей;

частных жалоб на определения судов об отказе в сложении или уменьшении штрафов;

других частных жалоб на определения суда;

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования