Все о государственной пошлине

[Чичиков]

можно попробывать

только слово "дубликат" не шлёпайте на платежке

прсото ещё одну распечатайте, и пусть банк свою синию печать хлопнет

должно прокатить

:kuku:

[ANGEL]

Всем огромное спасибо за содействие и главное за потраченное время на мою проблемку.

А бухгалтеров уже пропросила, о повторном получении квитанции

[APEKA]

юридически значимое действие - подача жалобы

подается жалоба через суд первой инстанции

соответственно, гос.пошлина оплачивается по месту суда первой инстанции (предъявления иска)

А судразбирательство по пересмотру - не действие? и вообще мое ли действие в данном случае юридически значимо - может, все таки работа судебной инстанции оплачивается госпошлиной? Или я одна такая заблудшая? :biggrin:

[APEKA]

ст. 507 НК РК

3. Государственная пошлина зачисляется по месту совершения юридически значимых действий и (или) выдачи документов уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами.

Документ - постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы выдается коллегией облсуда, соотв-но, и госпошлина должна быть зачислена по месту его нахождения. Или не так, г-н Вовун?

[Вовун]

А судразбирательство по пересмотру - не действие? и вообще мое ли действие в данном случае юридически значимо - может, все таки работа судебной инстанции оплачивается госпошлиной? Или я одна такая заблудшая?

смотрите главу НК, касающуюся уплату государственной пошлины

там указаны юридически значимые действия, оплачивываемые гос.пошлиной

в Вашем случае - это именно подача апел.жалобы

[Вовун]

ст. 507 НК РК

3. Государственная пошлина зачисляется по месту совершения юридически значимых действий и (или) выдачи документов уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами.

Документ - постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы выдается коллегией облсуда, соотв-но, и госпошлина должна быть зачислена по месту его нахождения. Или не так, г-н Вовун?

не так

пошлину Вы платите за совершение юридически значимого действия - подачу апел.жалобы

что касается гос.пошлины за выдачу документа - это другое, уплачивается за выдачу документов, удостоверяющих личность, водительских удостоверений и т.п.

[APEKA]

Но ведь жалоба подается адресно : "в коллегию по... делам", т.о., местом совершения , все таки, является не суд первой инстанции, а облсуд. Почему именно "подача" жалобы, а не ее разрешение является юридически значимым действием, по Вашему мнению,Вовун. Разве не платим мы за рассмотрение иска - разрешение спора в суде? Ст.508 НК о возврате гп предусматривает в виде последствий нерассмотрения иска возврат платежей.

[APEKA]

ИМХО, лицо обращается в суд за совершением юридически значимых действий в отношении его или третьих лиц, потому сама подача жалобы не является юридически значимым действием, определяющим место его совершения., как то: жалоба в облсуд подается через суд первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы местом совершения юридически значимого действия является место нахождения суда апелляционной инстанции, пересматривающей судебное решение(определение).

[baskervil]

Мне почему-то кажется, что в случае подачи жалобы, юридически значимым действием будет не сама подача жалобы, а все-таки пересмотр решения суда. И совершать это значимое действо (пересмотр решения) будет соответствующая коллегия вышестоящего суда. Так что местом совершения будет вышестоящий суд.

Изменено 5 Сентября 2008 пользователем baskervil

[APEKA]

Мне почему-то кажется, что в случае подачи жалобы, юридически значимым действием будет не сама подача жалобы, а все-таки пересмотр решения суда. И совершать это значимое действо (пересмотр решения) будет соответствующая коллегия вышестоящего суда. Так что местом совершения будет вышестоящий суд.

Спасибо за единомыслие Мне даже стра-а-шно стало, когда Вовун оставил меня в одиночестве с этими мыслями :good:

[Эдуард]

Почему именно "подача" жалобы, а не ее разрешение является юридически значимым действием,

Наверное, потому что в соответствии с пп.1 п.1 ст 495 объектом взимания пошлины являются подаваемые в суд исковые заявления, апелляционные жалобы и т.п., а не действия суда по их рассмотрению. :biggrin:

[APEKA]

Статья 494. Плательщики

Плательщиками государственной пошлины являются физические и юридические лица, обращающиеся по поводу совершения юридически значимых действий и (или) выдачи документов в уполномоченные на то государством органы или к должностным лицам.

Так что первичное обращение (подача жалобы) все же не действие (юридически значимое), а движение к "поводу" - ИМХО, цель - совершение ЮЗД, т.е. тех решений , постановлений, определений (не всех - н-р, возврат иска), которые принимает судинстанция.

[baskervil]

Так что первичное обращение (подача жалобы) все же не действие (юридически значимое), а движение к "поводу" - ИМХО, цель - совершение ЮЗД, т.е. тех решений , постановлений, определений (не всех - н-р, возврат иска), которые принимает судинстанция.

Я тоже так считаю. Лицо же обращается в суд за вынесением решения (постановления), т.е. совершения юридически значимого действия госорганом. Сам иск (жалоба) и его подача не являются юридически значимым действием, т.к. юридически значимые последствия наступают в случае его рассмотрения судом по существу, окончившееся вынесением решения. Недаром же сумма госпошлины в суд увязана с тем решением, которое предполагается получить от суда, с ценой иска. В случае же возврата иска, госпошлина возвращается.

[Вовун]

Сам иск (жалоба) и его подача не являются юридически значимым действием, т.к. юридически значимые последствия наступают в случае его рассмотрения судом по существу, окончившееся вынесением решения.

смотрим законодательство

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9

О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам

9. В соответствии с пунктом 3 статьи 507 Налогового кодекса государственная пошлина зачисляется по месту совершения юридически значимого действия. В связи с чем, судам следует принимать в качестве доказательства документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в бюджет по месту предъявления иска.

то есть: место совершения юрид.значимого действия = место предъявления иска

юрид.значимое действие - предъявления иска

в этом же НП:

3. Государственная пошлина в соответствии со статьей 493 Налогового кодекса является обязательным платежом, взимаемым по гражданским делам за совершение юридически значимых действий и (или) выдачу документов, перечисленных подпунктом 1) пункта 1 статьи 495 Налогового кодекса.

смотрим пп.1) п.1 ст.495, что там за юридически значимые действия указывается

Статья 495. Объекты взимания

1. Государственная пошлина взимается:

1) с подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, с апелляционных жалоб, с частных жалоб на определение суда по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, с заявлений о вынесении судебного приказа, а также за выдачу судом исполнительных листов по решениям третейских судов, иностранных судов и арбитражей, копий (дубликатов) документов;

юридически значимое действие, оплачиваемое гос.пошлиной - подача апелляционной жалобы

[baskervil]

смотрим законодательство

то есть: место совершения юрид.значимого действия = место предъявления иска

юрид.значимое действие - предъявления иска

в этом же НП:

смотрим пп.1) п.1 ст.495, что там за юридически значимые действия указывается

юридически значимое действие, оплачиваемое гос.пошлиной - подача апелляционной жалобы

Аха, жалоба просто подается через суд первой инстанции, а юридически значимое действие совершит суд вышестоящей инстанции. Иск - иском, а апелляционная жалоба - апелляционной жалобой. Софистика чистой воды!!!

Повторюсь, сам факт подачи жалобы не может являться юридически значимым действием, т.к. юридически значимых последствий только от самой подачи жалобы не наступает. А вот суд может удовлетворить или отказать, любое решение суда будет иметь юридически значимые последствия.

Когда суд возвращает иск (жалобу), возвращает и госпошлину, типа мы никакого ЮЗД не совершили, не нужна нам за это и оплата. Государство взимает госпошлину (плату) за совершение ЮЗД, а не за возможность подать заявление.

[Вовун]

Ох и давно это было...

Судимся в ВК областном суде по первой инстанции. Выигрываем. Истец подает апел.жалобу в ВС, с пропуском срока для обжалования. Подается ходатайство о его восстановлении. В ходе его рассмотрения судья обращает внимание, что госпошлина оплачена в Астану (по месту рассмотрения жалобы - ВС), а не в УК (по месту подачи жалобы). Разъясняет истцу, в чем его ошибка. Тот не соглашается, но пытается каким то образом перебросить госпошлину в УК, судья несколько раз подает запрос НК по УК - поступала ли гос.пошлина в местный бюджет, и в итоге неуплата гос.пошлины на счет НК по г.УК является одним из оснований для отказа в удовлетворении Ходатайства.

Постановления Коллегии по гражданским делам ВС по этому делу в базе есть, и хоть из него прямо не видно, что истец оплачивал госпошлину по месту нахождения суда апел.инстанции, а есть только это:

Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 октября 2004 года N 3а-144-04

Правилен вывод суда и части отсутствия надлежащих доказательств уплаты истцом госпошлины.

Подав апелляционную жалобу еще 30 апреля 2004 года, документов, подтверждающих оплату таковой истец не представил. Между тем по данным финансовых органов по состоянию на 7 мая и 12 мая 2004 года поступления 21 778,00 долларов США госпошлины на счет Налогового комитета по г. Усть-Каменогорска не было.

всё было именно так, как я указывал выше. И облсуд, и ВС посчитали, что оплачиваться должна по месту подачи апел.жалобы.

[НовоКаин]

По общему правилу п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна уплачиваться до подачи заявления (ходатайства, жалобы) в судебные органы, совершения нотариальных действий, выдачи документов (их копий, дубликатов), проставления апостиля, подачи заявления и (или) иных документов на совершение юридически значимых действий. Следовательно, обязанность уплатить государственную пошлину возникает у налогоплательщика не в связи с совершением юридически значимого действия и не в результате совершения такового, а в связи с обращением за его совершением. Лицо, не уплатившее государственную пошлину, не вправе не только рассчитывать на совершение юридически значимого действия, но даже обращаться за его совершением ...

Полностью текст здесь.

А еще есть 338-я ГПК.

Изменено 5 Сентября 2008 пользователем НовоКаин

[baskervil]

Полностью текст здесь.

А еще есть 338-я ГПК.

Опять же непонятно, при чем законодательство РФ и ст. 338 ГПК?

В ст. 338 ГПК РК описываются действия суда первой инстанции после принятия жалобы, как то: известить, направить и т.д., однако прошу заметить просто действия, а не юридически значимые действия!

Хотелось бы опять напомнить, что у нас свой НК есть

Статья 493. - Государственная пошлина - обязательный платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий и (или) выдачу документов уполномоченными на то государственными органами или должностными лицами.

[НовоКаин]

Еще разок: Действием называется проявление воли.

Подача искового заявления, подача апелляционной жалобы - есть действие, которое порождает корреспондирующую ему обязанность суда совершить ответные действия...

[Sova]

Горю!!!!!

подается иск об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, конфискованного по приговору суда в качестве вещественного доказательства.

Иск рассматривается в порядке особого производства.

Гос.пошлина исчисляется как по иску имущественного характера (1 % от суммы иска) или как по заявлению в порядке особого производства (50% от МРП)

help!!!!!! :biggrin:

[Вовун]

тушу пожар

Статья 496. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, апелляционных жалоб, с заявлений о вынесении судебного приказа, о присоединении к апелляционной жалобе, а также за выдачу судом копий (дубликатов) документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

[Sova]

тушу пожар

Статья 496. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, апелляционных жалоб, с заявлений о вынесении судебного приказа, о присоединении к апелляционной жалобе, а также за выдачу судом копий (дубликатов) документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

так я это прочла, у меня сомнения закрались, что иск носит имущественный характер

в любом случае - спасибо :biggrin:

[APEKA]

Брейк Моя жалоба ушла в облсуд. Вообще-то в НК РФ по этому поводу совершенно конкретно дана ссылка на бюджет именно того суда, где рассматривается спор. Не думаю, что у нас разнится применение норм по правилам зачисления гп.

[APEKA]

Однако, как представляется, путем разъяснений возникшую коллизию не разрешить. Проблема столь серьезна, что решать ее необходимо только внесением поправок в законодательные нормы.

Бабелюк С.Н. старший юрисконсульт ОАО...

Спорное утверждение. Имхо, все предельно ясно : колизий нет, причина в толковании норм.

[APEKA]

Сорри, Бабелюк - это авто по ссылке, данной выше НовоКаином.

Относительно перспективы для моей жалобы - отсутствие надлежащих доказательств по уплате гп, обнаруженных на стадии перемотра в ВС РК, вряд ли это будет являться основанием для отказа в рассмотрении (совершении юридически значимого действия).

Интересно, а как же платят все остальные, кроме Вовуна , НовоКаина и baskervil ?