Все о государственной пошлине

[Бахтияр]

Ознакомьтесь со ст.535 Налогового кодекса РК:

Статья 535. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских (арбитражных) судов и иностранных судов, заявлений о повторной выдаче копий судебных актов, исполнительных листов и иных документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

1) с исковых заявлений имущественного характера:

для физических лиц - 1 процент от суммы иска;

для юридических лиц - 3 процента от суммы иска;

2) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права физических лиц, - 30 процентов;

3) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц, - 500 процентов;

4) с исковых заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок:

для индивидуальных предпринимателей и крестьянских или фермерских хозяйств - 0,1 процента от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

для юридических лиц - 1 процент от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

5) с исковых заявлений о расторжении брака - 30 процентов.

В случаях раздела имущества при расторжении брака пошлина определяется от цены иска согласно подпункту 1) настоящего пункта;

6) с исковых заявлений о разделе имущества при расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, либо с лицами, осужденными к лишению свободы на срок свыше трех лет, - согласно подпункту 1) настоящего пункта;

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

8) с заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства - 50 процентов;

9) с заявлений об обжаловании решений третейских судов, ходатайств об отмене арбитражных решений - 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера в суд Республики Казахстан, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера в суд Республики Казахстан и исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы;

10) с заявлений о вынесении судебного приказа - 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) настоящего пункта;

11) с заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских (арбитражных) судов и иностранных судов - 500 процентов;

12) с заявлений о повторной выдаче копий (дубликатов) судебных решений, приговоров, определений, прочих постановлений судов, а также копий других документов из дела, выдаваемых судами по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, - 10 процентов за каждый документ, а также 3 процента за каждую изготовленную страницу;

13) с заявлений о признании юридических лиц банкротами - 500 процентов.

2. За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.

[Гость Гостья]

Бахтияр, спасибо. :biggrin:

[Гость Гость_гость_*]

подается исковое заявление о признании сделки недействительной. в каком размере платить госпошлину? от суммы указанной в договоре или в другом размере?

[Гость Гость_Арман_*]

подается исковое заявление о признании сделки недействительной. в каком размере платить госпошлину? от суммы указанной в договоре или в другом размере?

оплата пошлины в таком случае не требуется

[Legal Сonsultant]

оплата пошлины в таком случае не требуется

А вот этот пункт для кого тогда (ст. 535 Налогового кодекса)?

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

[Просто Пэт]

Само по себе признание сделки не действительной оплачивается пошлиной 50% от МРП. Однако, если по сути вы будете требовать возврата денег, судьи трактуют такие иски как имущественного характера и потребуют оплатить госпошлину как по искам имущественного характера.

[APEKA]

Само по себе признание сделки не действительной оплачивается пошлиной 50% от МРП. Однако, если по сути вы будете требовать возврата денег, судьи трактуют такие иски как имущественного характера и потребуют оплатить госпошлину как по искам имущественного характера.

По негаторному иску - 50%. Суд признает сделку недействительной и приведет стороны в первоначальное положение (двусторонняя реституция). Если иск будет содержать требование о вовзрате имущества - виндикационный - госпошлина должна быть исчислена от стоимости имущества.

[В.К.]

Доброго всем дня, уважаемые коллеги!

Поскольку посты в темах, открытых вчера, не сохранены в результате каких-то глюков форума, - пишу еще раз.

Порядок уплаты и размер госпошлины определяются НК РК.

Согласно ст.535 НК РК,

...1) с исковых заявлений имущественного характера:

для физических лиц - 1 процент от суммы иска;

для юридических лиц - 3 процента от суммы иска...

102-я ГПК РК:

1. Цена иска определяется:

1) в исках о взыскании денежных средств - взыскиваемой суммой...

Что такое "оплата помощи представителя"? Согласно п.8) ст.107 ГПК РК, однозначно, - издержки по делу.

Но входят ли они в сумму иска, т.е. уплачивается ли на эту сумму государственная пошлина; в конкретном случае, - 3% для юр.лиц?

Вот таким вопросом озадачился вчера на ночь глядя. Чрезмерное чтение нового Налогового кодекса приводит иногда к таким вот парадоксальным играм разума.

Все-таки мне кажется, что издержки, - это издержки. Аксиоматично, - требование об их взыскании будет содержаться в исковом заявлении, но в сумму иска они все-таки не входят. Соответственно, госпошлина не уплачивается.

Вопрос связан с жесткой установкой, полученной нашими налоговиками, - любыми способами пополнять бюджет. Существует опасность, что прокуратура будет "долбать" суды по поводу госпошлин по принципу "взыскивать со всего", то есть со всех материальных требований. Есть такое нехорошее предположение...

Ваше мнение, коллеги?

[Чичиков]

...Но входят ли они в сумму иска, т.е. уплачивается ли на эту сумму государственная пошлина; в конкретном случае, - 3% для юр.лиц?...

На сайте zakon.kz была опубликована статья (ссылка приводится), где изложена точка зрения на ваш запрос.

Государственная пошлина с суммы возмещения расходов по оплате помощи представителя

На практике стали встречаться случаи, когда суд требует оплатить государственную пошлину не только с взыскиваемой суммы денег, но с суммы возмещения расходов истца по оплате помощи представителя. Вместе с тем, подобное требование суда является неправомерным и подлежит обжалованию в вышестоящий суд. рассмотрим эту ситуацию подробнее...

http://www.zakon.kz/our/news/printt.asp?id=30163703

Что до меня, считаю, что г/п должна быть оплачена в т.ч. и с суммы взыскания по расходам на помощь представителя.

Исхожу из той посылки, что гос/пошлина по сути призвана быть неким ограничителем, вроде обеспечения наличия реальных оснований для инициации судебного производства. Без нее суды были бы завалены необоснованными требованиями субъектов, различного характера.

На практике, при подаче отдельного искового заявления о взыскании сумм по оплате помощи представителя, отдельным иском - после получения решения о взыскании оплачиваемой суммы, взимается установленный размер г/п.

Изменено 17 Февраля 2009 пользователем Чичиков

[Вовун]

Все-таки мне кажется, что издержки, - это издержки. Аксиоматично, - требование об их взыскании будет содержаться в исковом заявлении, но в сумму иска они все-таки не входят. Соответственно, госпошлина не уплачивается.

Вывод верный.

Расходы на представителя, как и прочие издержки по делу (на проезд, проживание, оплату судебной экспертизы) не входят в сумму иска и гос.пошлиной не оплачиваются.

[Гость Гость]

Однозначно не входят и соответсвенно госпошлина не платиться, вот только взыскать можете не больше 10 % от суммы иска

[Бахтияр]

Расходы на представителя, как и прочие издержки по делу (на проезд, проживание, оплату судебной экспертизы) не входят в сумму иска и гос.пошлиной не оплачиваются.

Поддерживаю! Указанные расходы являются судебными издержками, связанными с производством по делу (ст.107 ГПК РК), соответственно не входят в сумму иска, и госпошлиной не облагаются.

[В.К.]

Поддерживаю! Указанные расходы являются судебными издержками, связанными с производством по делу (ст.107 ГПК РК), соответственно не входят в сумму, и госпошлиной не облагаются.

Да я и сам такой же точки зрения придерживаюсь, но вопрос-то не просто так возник. Были определенные основания. Повторю цитату из статьи Асель Сандыбаевой, которую уже приводил коллега Чичиков.

...На практике стали встречаться случаи, когда суд требует оплатить государственную пошлину не только с взыскиваемой суммы денег, но с суммы возмещения расходов истца по оплате помощи представителя. Вместе с тем, подобное требование суда является неправомерным и подлежит обжалованию в вышестоящий суд.

[Нурик]

Однозначно не входят и соответсвенно госпошлина не платиться, вот только взыскать можете не больше 10 % от суммы иска

Согласен, что не входит.

Но по 10% иногда взыскивают за фактически понесенные расходы, которые больше 10%.

Мои доводы на 111 ГПК не учитывались как в суде первой так и во второй инстанции.

[Гаррик]

Скажу как практик. Примерно в 2006 - 2008 (до первой половины) суды, особенно экономические, требовали оплаты госпошлины за судебные издержки по оплате помощи представителя. Со второй половины 2008 года такая практика прекратилась. Была пара частных жалоб на определения судов об оставлении иска без движения, которые областным судом удовлетворены. так что сегодня суды не требуют госпошлину с суммы оплаты помощи представителя.

[Елiмай]

так что сегодня суды не требуют госпошлину с суммы оплаты помощи представителя.

Входят ли сюда ситуации, когда иск о взыскании расходов на представителя подаётся отдельно, после процесса, в котором оказывались услуги?

[Анатолий Утбанов]

Входят ли сюда ситуации, когда иск о взыскании расходов на представителя подаётся отдельно, после процесса, в котором оказывались услуги?

На мой взгляд входят. Ведь требование заявляется по судебным издержкам.

[Гость Kasya]

Конечно не входят. Сама работала некоторое врем назад в суде и точно это знаю :good_evil:

[Елiмай]

На мой взгляд входят. Ведь требование заявляется по судебным издержкам.

Имхо, ст.111 ГПК даёт широкий простор для толкования. Можно истолковать её и так, что вопрос о расходах решается непосредственно в суде, где участвовал представитель.

Есть и практический момент. Если требование подаётся отдельным иском, то не соблюдается принцип процессуальной экономии. Суду придётся вновь проводить процессуальные действия и рассматривать дело, хотя можно было решить это в рамках другого процесса.

[Вовун]

На мой взгляд входят. Ведь требование заявляется по судебным издержкам.

По данному вопросу ВС высказался в Обзоре за 2006г. по судебном расходам.

Но там так всё запутано написано, что трудно понять, что в итоге решили.

Насчет расходов ответчика, если он выиграл дело, вроде более-менее ясно выразились, что вообще нельзя взыскивать отдельным иском.

В остальном - не очень я вьехал в позицию ВС

ЗЫЖ - мое мнение, что вообще нельзя взыскивать дополнительным иском судебные расходы. Если предоставлялись документы, подтверждающие расходы, но суд не разрешил вопрос - пусть выносит доп.решение.

Если не предоставлялись - процессуальное упущение стороны, и до свиданья.

В РФ, к слову, именно такая позиция по данному вопросу в судебной практике

Изменено 17 Февраля 2009 пользователем Вовун

[Анатолий Утбанов]

ЗЫЖ - мое мнение, что вообще нельзя взыскивать дополнительным иском судебные расходы. Если предоставлялись документы, подтверждающие расходы, но суд не разрешил вопрос - пусть выносит доп.решение.

Если не предоставлялись - процессуальное упущение стороны, и до свиданья.

В РФ, к слову, именно такая позиция по данному вопросу в судебной практике

Неоднократно взыскивали отдельным иском без уплаты государственной пошлины.

Изменено 17 Февраля 2009 пользователем AnaTOLiy

[Гость Mishanya]

Имхо, ст.111 ГПК даёт широкий простор для толкования.

Слишком уж широкий!

Например:

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

Дословно - "эти расходы". То бишь, если вдруг клиент юристу фактически заплатил больше, чем 10%, то они - оба косячники и не соблюдают ст. 111 ГПК РК! :good_evil:

[Вовун]

Неоднократно взыскивали отдельным иском без уплаты государственной пошлины.

Насчет практики я не спорю. Сам сталкивался.

Но сугубо моё ИМХО - неправильно это.

ВС в Обзоре в 2006г. начал эту тему развивать, но чётко не сформулировал.

А при принятии соотвествующего НП по судебных расходам упустили этот момент.

[Елiмай]

Но сугубо моё ИМХО - неправильно это.

Я бы написал ППКС, но вот одно только непонятно. При такой позиции трудно договориться о почасовой оплате, о частичной предоплате и полной оплате после заверщения процесса, не говоря уже о премии за выигрыш процесса.

С другой стороны понимаю, что возможны злоупотребления, когда сторона после победы в процессе перечисляет представителю деньги на счёт и затем взыскивает их в отдельном процессе. Бывает ведь и такое.

[Борисович]

В продолжение темы.

Сейчас рассматривается иск гр. И к гр. О

Представляю интересы ответчика О.

По 111 ст. ГПК свои представительские расходы выставлять встречным иском к И. или ходатайством суду о применении ст. 111 при вынесении решения ?

Изменено 17 Февраля 2009 пользователем Борисович