горбушкина Опубликовано 27 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2007 Здравствуйте всем. Помогите пожалуйсто вернуть излишне уплаченную госпошлину. Дело в том что, обратилась в налоговый комитет о возврате излишне уплаченной госпошлины, с копией квитенции об оплате госпошлины заверенной судом, а налоговый комитет просит определение суда, но судья обнаглел говорит составте сами определение а я подпишу, отношение с судьей портить не хочется. Помогите, подсакажите на какую статью состалься при возврате излишне уплаченной госпошлины? Зарание огромное спасибо. Цитата
Гость Aizat Опубликовано 27 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2007 Рекомендую сослаться на Статью 106 ГПК РК Возврат государственной пошлины, однако в ГПК РК предусмотрены основания, когда суд выносит определение и указывает о возврате государственной пошлины. В связи с отсутствием информации относительно основания возврата государственной пошлины, рекомендую посмотреть ст. Статья 142. Государственная пошлина (п.2. При отказе в принятии заявления государственная пошлина, внесенная взыскателем, возвращается), Статья 248. (п. 3. Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2) статьи 247 настоящего Кодекса, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины ), Статья 250. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения (п. 1 Оставляя заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) статьи 249 настоящего Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины). Надеюсь, указанные рекомендации Вам помогут. Цитата
Бахтияр Опубликовано 27 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2007 Здравствуйте всем. Помогите пожалуйсто вернуть излишне уплаченную госпошлину. Дело в том что, обратилась в налоговый комитет о возврате излишне уплаченной госпошлины, с копией квитенции об оплате госпошлины заверенной судом, а налоговый комитет просит определение суда, но судья обнаглел говорит составте сами определение а я подпишу, отношение с судьей портить не хочется. Помогите, подсакажите на какую статью состалься при возврате излишне уплаченной госпошлины? Зарание огромное спасибо. Чудные судьи............интересно где это так.........???! Не думал, что у нас ...вот так дают возможность одной из сторон составлять определения........ Другое дело отдать секретарю судебного заседания...............ну к примеру написать простенькое решение............ А НК прав............по данному вопросу необходимо определение суда, после чего налоговики без проблем произведут возврат излишне уплаченной государственной пошлины.........(по данному вопросу так же имеется Нормативное постановление ВС РК..............лень смотреть и базы нет под рукой)....... Цитата
amfel Опубликовано 27 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2007 Я бы также сослался на следующую норму НК РК Статья 508. Порядок возврата государственной пошлины 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: 1) внесения пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований; 2) возвращения заявления (жалобы) или отказа в его (ее) принятии, а также отказа нотариусов или уполномоченных на то лиц в совершении нотариальных действий; 3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также когда истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо когда иск предъявлен недееспособным лицом; 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие; 5) в иных случаях, установленных законодательными актами Республики Казахстан. 2. Заявление о возврате уплаченной государственной пошлины рассматривается налоговым органом после получения от налогоплательщика документа соответствующего органа, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если указанные документы представлены в налоговый орган до истечения годичного срока со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет. Возврат производится на банковский счет налогоплательщика. Цитата
Гость жсн Опубликовано 7 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 7 Мая 2007 Подала иск о признании решения общего собрания участников ТОО недействительным, оплатила как представитель госпошлину за истца - участника( в доверенности есть такое право). Звонит судья - оставлю иск без движения, пока сам истец не оплатит гп...что-то буркнул про Пленум ВС... О чем это он? :signthankspin: Цитата
Бахтияр Опубликовано 7 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 7 Мая 2007 (изменено) Подала иск о признании решения общего собрания участников ТОО недействительным, оплатила как представитель госпошлину за истца - участника( в доверенности есть такое право). Звонит судья - оставлю иск без движения, пока сам истец не оплатит гп...что-то буркнул про Пленум ВС... О чем это он? Посмотрел .............вроде по интересующему Вас вопросу никакого Нормативного постановления ВС РК не нашел...... Вообще-то истец сам должен плотить за себя государственную пошлину, либо в квитанции должно быть указано, что заплатил Иванов, за Петрова........... :shuffle: Изменено 7 Мая 2007 пользователем Бахтияр Цитата
Гость жсн Опубликовано 7 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 7 Мая 2007 Посмотрел .............вроде по интересующему Вас вопросу никакого Нормативного постановления ВС РК не нашел...... Вообще-то истец сам должен плотить за себя государственную пошлину, либо в квитанции должно быть указано, что заплатил Иванов, за Петрова........... В квитанции указан (-а) плательщик, получатель, назначение (ГП), кбк 108102, все из комп.программы банка - обычный РКО. Я дописываю : в назначении платежа - ГП по иску за ТОО ХХХ. В доверенности и договоре : мне предоставляется право оплатить ГП по иску... В чем проблема? Цитата
Мариша Опубликовано 7 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 7 Мая 2007 В квитанции указан (-а) плательщик, получатель, назначение (ГП), кбк 108102, все из комп.программы банка - обычный РКО. Я дописываю : в назначении платежа - ГП по иску за ТОО ХХХ. В доверенности и договоре : мне предоставляется право оплатить ГП по иску... В чем проблема? Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2 О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства (с изменением от 23.06.2006 г.) 3. (...) Государственная пошлина за истца может быть уплачена другим лицом, но в платежном поручении (квитанции) в этом случае указывается о том, что данный платеж произведен плательщиком за истца. Цитата
Гость жсн Опубликовано 7 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 7 Мая 2007 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2 О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства (с изменением от 23.06.2006 г.) 3. (...) Государственная пошлина за истца может быть уплачена другим лицом, но в платежном поручении (квитанции) в этом случае указывается о том, что данный платеж произведен плательщиком за истца. Значит ли это, что моя дописка несостоятельна... юридически :signthankspin: Цитата
Анатолий Утбанов Опубликовано 8 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 8 Мая 2007 Значит ли это, что моя дописка несостоятельна... юридически Судя по всему-так оно и есть Но чтобы документ не пропадал зря, предлагаю дописать в квитанции еще что-нибудь, или даже нарисовать :shuffle: Цитата
Партизан Опубликовано 8 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 8 Мая 2007 Доброе утро! Сто миллионное недопонимание НПА "вершителями" . Слова отсутствуют, могу только сослаться на использование канцелярской белой замазки "Штрих" в поле "Платеж произведен _______" и разрешение подобного вопроса в РФ, где колличественный показатель подачи исковых намного выше. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 20 марта 1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" дал следующие разъяснения. Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее жалобу, другим субъектом, арбитражный суд должен исходить из того, что пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет, и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты пошлины ненадлежащим лицом не имеется (пункт 3). Таким образом, уплата госпошлины за третье лицо допускается и возможна. Цитата
Бахтияр Опубликовано 8 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 8 Мая 2007 Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее жалобу, другим субъектом, арбитражный суд должен исходить из того, что пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет, и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты пошлины ненадлежащим лицом не имеется (пункт 3). Вот этот пункт мне очень понравился, коротко и ясно......... Цитата
ПАПА Опубликовано 8 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 8 Мая 2007 Судя по всему-так оно и есть Но чтобы документ не пропадал зря, предлагаю дописать в квитанции еще что-нибудь, или даже нарисовать Но тогда встанет вопрос по датам. В квитанции стоит дата ранее чем в определении. Поэтому заберите иск со всеми документами и подайте его заново от другого, более свежего числа. И соответственно приложите ту же квитанцию, только с допиской, "за кого" вы произвели платеж, т.е. наименование или Ф.И.О. истца. Иной раз по запарке тоже так поподал. Так что единственный минус, это увеличение сроков а так, проблем не вижу. С уважением, ПАПА Цитата
BORO Опубликовано 16 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2007 [Статья 496 Налогового Кодекса. Ставки государственной пошлины в судах 1. С подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, апелляционных жалоб, с заявлений о вынесении судебного приказа, о присоединении к апелляционной жалобе, а также за выдачу судом копий (дубликатов) документов государственная пошлина взимается в следующих размерах: 4) с исковых заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок: для индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств - 0,1 процента от начисленных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении; для юридических лиц - 1 процент от начисленных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении; Мы обжаловали уведомление таможенного органа о начислении сумм налоговых платежей. В статье 496 НК нет указания, в каком размере оплачивать гос.пошлину при обжаловании такого уведомления, поэтому уплатили 5 МРП. Судья настаивает на уплате пошлины в размере 1 процента от оспариваемой суммы доначисленных налогов (НДС на импорт). Прошу совета. Цитата
Бахтияр Опубликовано 16 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2007 Считаю, что в Вашем случае необходимо уплатить государственную пошлину в размере 500 процентов, то бишь 5460 тенге, оснований для исчисления государственной пошлины в размере 1 процента от оспариваемой суммы я не нахожу!!! Считаю, что Вы правомерно примели ч.1 п.3 ст.496 Налогового Кодерса РК....... Цитата
Homo Morales Опубликовано 18 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 18 Мая 2007 (изменено) [ Мы обжаловали уведомление таможенного органа о начислении сумм налоговых платежей. В данном случае, считаю что размер гос.пошлины должен быть 1%от начисленных сумм, т.к. вы обжаловали уведомление таможенного органа путем обращения в суд с исковым заявлением, что соответсвует ч.1.п.4.ст.496 НК РК. Пункт.3 ч.1 ст.496 Налогового Кодерса РК, является общего характера предусматривая размер гос. пошлины с Жалоб на все неправомерные действия гос.органов, а п.4.ч.1.чт496НК РК, конкретизирует ситуацию и предусматривает размер гос.пошлины при оспаривании уведомления путем обращения в суд с исковым заявлением . Изменено 18 Мая 2007 пользователем Zakaria_M Цитата
Вовун Опубликовано 18 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 18 Мая 2007 Обсуждали вот тут: http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...&hl=уведомление платили 5 МРП, никаких проблем не возникло Цитата
BORO Опубликовано 18 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 18 Мая 2007 Судья в обоснование своего мнения по размеру госпошлины дала копию постановления по аналогичному делу, фрагменты которого приведены ниже (орфография и стиль оригинала сохранены) Коллегия по гражданским делам ... областного суда ..., рассмотрев ... гражданское дело по заявлению... к ГУ "Департмент таможенного контроля по ... области" о признании незаконным и отмене уведомления о погашении задолженности и пени, взыскании морального вреда и суммы госпошлины, поступившее по апелляционной жалобе ГУ "Департамент таможенного контроля по ... области" на решение специализированного межрайонного экономического суда .... области от ...., УСТАНОВИЛА: .... Решением суда от ... постановлено признать незаконным уведомление ГУ "Департамент таможенного контроля по ... области" о погашении задолженности и пени от ... Обязать ГУ "Департамент таможенного контроля по ... области" отменить уведомление... Обязать ГУ "Департамент таможенного контроля по ... области" возвратить ,,, сумму оплаченной государственной пошлины (1% - прим. мое). В аппеляционной жалобе ГУ... просит решение суда отменить в части возврата государственной пошлины в размере ..., ссылаясь, что согласно п.п.п3 п.1. ст. 496 Налогового Кодекса с жалоб на неправомерные действия государственных органов и должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц, государственная пошлина взимается в размере 500%. Однако решением суда с них взыскана госпошлина в размере 1%. Следовательно, судом неправомерно применены требования п.п.4 п.1 ст. 496 Налогового кодекса, тогда как в соответствии с п.п.3 п.1. ст. 496 НК РК государственная пошлина подлежало возврату в сумме 5150 тенге... В соответствии с п.1. ст. 515 Налогового Кодекса РК при осуществлении таможенного дела таможенные органы Республики Казахстан взимают установленные таможенным законодательством Республики Казахстан таможенные платежи. Таким образом, уведомление вынесено по начисленной сумме налога на добавленную стоимость и обязательным таможенным платежам в бюджет, предусмотренные налоговым законодательством. Поскольку налогоплательщиком обжалуется уведомление о доначисленной сумме налога на добавленную стоимость и сумме обязательных таможенных платежей, что измеряется в денежном выражении, то коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отнес данный предмет спора к имущественным спорам. Следовательно, оснований для взыскания государственной пошлины в размере 500% от месячного расчетного показателя не имеется... Так что придется платить 1% от суммы доначисленных налогов. Цитата
amfel Опубликовано 18 Мая 2007 Жалоба Опубликовано 18 Мая 2007 Платить надо 5 МРП, а не 1 %, поскольку в НК идет речь об уведомлении по акту налоговой проверки, а не проверки участника внешэкономической деятельности. В моей практике данный вопрос возник еще в 2004 году в Актау. Он был успешно решен в пользу клиента. См. сюда Ранее у нас также возникал вопрос сколько необходимо платить, когда выставляется уведомление НК не по акту проверки. Дошли до ВС РК и тоже решили спор в пользу клиента. Цитата
Bagira Опубликовано 3 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2007 Что-то я запуталась малость... Ст. 508 НК: Статья 508. Порядок возврата государственной пошлины 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: 1) внесения пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований; 2) возвращения заявления (жалобы) или отказа в его (ее) принятии, а также отказа нотариусов или уполномоченных на то лиц в совершении нотариальных действий; 2. Заявление о возврате уплаченной государственной пошлины рассматривается налоговым органом после получения от налогоплательщика документа соответствующего органа, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если указанные документы представлены в налоговый орган до истечения годичного срока со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет. А ст. 106 устанавливает вроде как исчерпывающий список случаев вовзрата госпошлины: 1) передача дела в третейский суд 2) возвращение апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным ст. 337 ГПК И где истина? Я, наверное, не вижу чего-то очень очевидного. Есть у меня такое чувство... Нам оставили иск без движения, скорее всего, вернут заявление. Как быть с госпошлиной? Цитата
Schekspir Опубликовано 3 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2007 Нам оставили иск без движения, скорее всего, вернут заявление. Как быть с госпошлиной? Вернут исковое заявление? Или апелляционную жалобу? Цитата
Bagira Опубликовано 3 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2007 Вернут исковое заявление? Или апелляционную жалобу? Исковое. Цитата
amfel Опубликовано 3 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2007 И где истина? Я, наверное, не вижу чего-то очень очевидного. Есть у меня такое чувство... Вообще то, нормы НК в силу п. 4 ст. 2 НК РК, имеют приоритет над нормами ГПК. Так что если возврат положен, то требуйте его. Цитата
Bagira Опубликовано 3 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2007 Вообще то, нормы НК в силу п. 4 ст. 2 НК РК, имеют приоритет над нормами ГПК. Так что если возврат положен, то требуйте его. А это ничего, что там написано "в целях налогообложения"? Цитата
Бахтияр Опубликовано 3 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2007 (изменено) Вообще то, нормы НК в силу п. 4 ст. 2 НК РК, имеют приоритет над нормами ГПК. Так что если возврат положен, то требуйте его. Ну на счет приоритета НК по отношению к ГПК РК, Вы очень сильно погарячились! Советую Вам настоятельно прочитать ст.3 ГПК РК, а так же Закон Республики Казахстан от 24 марта 1998 года № 213-I "О нормативных правовых актах"! Налоговый Кодекс может иметь приоритет только в части налогооблажения, однако в данном случае указанном Багирой, воопрос вообще не стоит в плоскости налогооблажения.......по этому в данном случае будет прямое действие ГПК РК! Изменено 3 Июля 2007 пользователем Бахтияр Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.