Александр (в кв.) Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 То есть у Вас никогда проблем с судами по поводу уплаты госпошлины не возникали? Я не намерен подавать исковое заявление о приведении сторон в первоначальное положение, так как суммы сделок исчисляются в миллионах долларах. В случае если суд вынесет положительное решение о признании сделок недействительными, буду ходатайствовать перед прокуратурой, чтобы они подали иск о приведении сторон в первоначальное положение от моего имени, так как органы прокуратуры освобождаются от уплаты госпошлины по всем искам. Уважаемый коллега. Вы совершенно правы, что при подаче иска о признании сделки недействительной, нет никакой необходимости просить также о приведении сторон в первоначальное положение. Поскольку это требование не является самостоятельным, а вытекает из основного. См. ст. 157 ГК РК. Суд сам обязан при удовлетворении вашего искового требования о признании сделки недействительной, применить и указать в решении одно из последствий. изложенных в ст. 157, исходя из обстоятельств дела и оснований признания недействительности сделки. Этим, на мой взгляд, отличается преимущество (в части оплаты госпошлины как по не имущественному спору и времени получения своих денег) иск о признании сделки недействительной, по сравнении с иском о расторжении или изменении договора. Во втором случае, согласно п. 3 ст.403 ГК РК. придется пройти два судебных процесса, один неимущественного характера о расторжении или изменении договора, а второй (после вступления в силу первого решения) имущественный о взыскании всего полученного по договору. Удачи вам. Цитата
Asik Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 1 296 тенге, поскольку иск подается после 1 июля 2009 года С 1 июля 2009 года размер госпошлины установлен в сумме 1 296 тенге Уважаемый коллега! З А К О Н РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) Статья 34-1. Установить, что на период до 1 января 2010 года в целях применения Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) и настоящего Закона месячный расчетный показатель и минимальный размер заработной платы определяются исходя из размеров, установленных законом о республиканском бюджете и действующих на начало 2009 года. Закон о республиканском бюджете на 2009-2011 годы Статья 8. Установить с 1 января 2009 года: 1) минимальный размер заработной платы — 13 470 тенге; 2) размер государственной базовой пенсионной выплаты — 5 388 тенге; 3) минимальный размер пенсии — 9 875 тенге; 4) месячный расчетный показатель для исчисления пособий и иных социальных выплат, а также для применения штрафных санкций, налогов и других платежей в соответствии с законодательством Республики Казахстан — 1 273 тенге; Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 15 августа 2009 года № НК-21-27/7781 Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан сообщает следующее. Согласно Закону Республики Казахстан от 09.04.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2009-2011 годы», введенному в действие с 1 января 2009 года с 1 июля 2009 года установлены месячный расчетный показатель (МРП) в размере 1296 тенге и минимальный размер заработной платы (МЗП) в размере 13717 тенге. В соответствии с пунктом 70 статьи 1 Закона Республики Казахстан от 17.07.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам частного предпринимательства», введенного в действие с 3 августа 2009 года, Закон Республики Казахстан от 10.12.2008 г. «О введении в действие Кодексу Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджете (Налоговый кодекс)» дополнен статьей 34-1 следующего содержания: «Статья 34-1. Установить» что на период до 1 января 2010 года в целях применения Налогового кодекса и данного закона месячный расчетные) показатель (МРП) и минимальный размер заработной платы (МЗП) определяются исходя из размеров, установленных законом о республиканском бюджете и действующих на начало 2009 года». Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона Республики Казахстан от 24.03.1998 г. «О нормативных правовых актах» при наличии противоречий в нормах нормативных правовых актов одного уровня действуют нормы акта, позднее введенные в действие, считаем, что - для целей исчисления налогов до 31 декабря 2009 года применяются МРП и МЗП в размерах, соответственно, 1273 и 13470 тенге; - для целей исчисления пенсионных взносов, пособия по временной нетрудоспособности, административных штрафов и других выплат, установленных неналоговым законодательством с 1 июля 2009 года применяются МРП и МЗП в размерах, соответственно, 1296 и 13717 тенге. Заместитель Председателя А. Кипшаков На основании вышеизложенного я и сделал свои выводы, ИМХО конечно Цитата
М.Ю. Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 (изменено) Уважаемый коллега. Вы совершенно правы, что при подаче иска о признании сделки недействительной, нет никакой необходимости просить также о приведении сторон в первоначальное положение. Поскольку это требование не является самостоятельным, а вытекает из основного. См. ст. 157 ГК РК. Суд сам обязан при удовлетворении вашего искового требования о признании сделки недействительной, применить и указать в решении одно из последствий. изложенных в ст. 157, исходя из обстоятельств дела и оснований признания недействительности сделки. Неоднозначное суждение. Только, если исходить из того, что п.3 ст.157 ГК это один из тех предусмотренных законом случаев, о которых говорится во втором предложении п.2 ст.219 ГПК. Изменено 8 Октября 2009 пользователем М.Ю. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 (изменено) ИМХО судья решит, является ли имущественным либо неимущественным исковое требование.......... Подали иск заявив следующие требования: 1. Признать недействительным 2. Привести стороны в перв.положение 3. Обязать возвратить сумму......... Судья не стал принимать исковое по причине не уплаты ГП. подали апелляцию - оставили без изменения. Пришлось подать иск только по первому требованию, получили решение........ Потом подали иск в другой суд (по месту жительства ответчика) заявив требования: 1. Привести стороны в перв.положение 2. Обязать возвратить сумму......... заплатили как за имущественный. но в суде написал заявление о возврате переплаченной суммы и .........судья удовлетворил заявление, вынес определение обязав НК возвратить сумму ГП на счет плательщика........ Изменено 8 Октября 2009 пользователем Zhalair Мухали Цитата
Мерилин Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 у меня на практике был такой случай Истцы требовали о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и о выселении ответчика из этой недвижимости. Они заплатили ГП как за иск немущественного характера. Судья иск удовлетворил полностью. Мы заведомо не стали спорить о том, что данный иск мущественный и госпошлина здесь другая, т.к. знали что будем подавать апелляцию, а там нам тоже платить госпошлину.... Цитата
Елiмай Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 Если последствием признания сделки недействительной будет реституция с переходом права собственности на имущество, то с паровоза не соскочить и платить пошлину надо исходя из цены иска. Например, если цель иска о признании сделки недействительным возврат денег, жилья, то надо ориентироваться на цену иска - сумма возвращаемых денег, стоимость жилья и т.п. А вот при иске о признании недействительным договора залога можно оплатить 0,5 МРП, поскольку при выигрыше истца нет перехода собственности. Цитата
Мерилин Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 Если последствием признания сделки недействительной будет реституция с переходом права собственности на имущество, то с паровоза не соскочить и платить пошлину надо исходя из цены иска. Например, если цель иска о признании сделки недействительным возврат денег, жилья, то надо ориентироваться на цену иска - сумма возвращаемых денег, стоимость жилья и т.п. А вот при иске о признании недействительным договора залога можно оплатить 0,5 МРП, поскольку при выигрыше истца нет перехода собственности. это в теории , а на практике, к сожелению присутствует субъективный фактор, все решает судья.... признать иск имущественным или неимущественным.... Цитата
Елiмай Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 это в теории , а на практике, к сожелению присутствует субъективный фактор, все решает судья.... признать иск имущественным или неимущественным.... Уважаемый мерлин! Ну я ж тоже не на кафедре ГПП Сарыагашской межгалактической академии права штаны протираю, а в поле пашу. Я рассказываю, как должно быть по закону, а в суде может повезти, тут уж как карта ляжет. Но вот только везения должно быть немало. Дело ведь не только в том, примет дело к производству судья или нет. Ответчик - неслабая стройкомпания и наверняка с юротделом, который, вполне вероятно, допрет попросить оставить иск без рассмотрения. Тут решать топикстартеру, можно попытаться проскочить. Только скорее всего, суд выпалит задумку на стадии принятия искового и оставит его без движения для доплаты пошлины. Цитата
Мерилин Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 Уважаемый мерлин! вообще то я дама... . Я рассказываю, как должно быть по закону, а в суде может повезти, тут уж как карта ляжет. в этом я с Вами согласна, но по нашему делу за истцами стояли всем известные у нас рейдеры в сенаторских штанах...поэтому все наши доводы о законном решении вопроса судом просто были проигнорированы.... поэтому мы заведомо вышли на апелляцию... :biggrin: Цитата
Елiмай Опубликовано 8 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2009 вообще то я дама... Вообще-то Мерлин по преданиям был мужиком. Выше Вы писали, что вообще не стали спорить о том, что истцу надо бы доплатить пошлину. Мы заведомо не стали спорить о том, что данный иск мущественный и госпошлина здесь другая, т.к. знали что будем подавать апелляцию, а там нам тоже платить госпошлину.... Теперь говорите, что все наши доводы о законном решении вопроса судом просто были проигнорированы.... Так Вы пытались указать суду на незаконность принятия иска к производству или нет? Вынес ли суд какое-то определение по Вашему ходатайству? по нашему делу за истцами стояли всем известные у нас рейдеры в сенаторских штанах... поэтому мы заведомо вышли на апелляцию... Непонятно, как сенаторские штаны Ваших оппонентов, и Ваш чудотворный раскид с апелляцией относятся к теме и как они могут помочь топикстартеру. Цитата
Мерилин Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Вообще-то Мерлин по преданиям был мужиком. возможно, по преданиям кто-то там и был..., но дамы с таким именем, с довольно известными фамилиями были были тоже надеюсь, есть и сейчас.... Выше Вы писали, что вообще не стали спорить о том, что истцу надо бы доплатить пошлину. видимо Вы меня не поняли.... У нас дело было в суде, где истцы заплатили госпошлину 50 МРП как за иск неимущественного характера, а сам иск был о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и о выселении, т.е. это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и следовательно должна быть другая госпошлина... Нам сразу было ясно, что мы не выиграем процесс,поэтому никаких ходатайств по этому поводу не подавали..., а ждали апелляцию... Непонятно, как сенаторские штаны Ваших оппонентов, и Ваш чудотворный раскид с апелляцией относятся к теме и как они могут помочь топикстартеру. да никак не поможет, просто хотелось поделиться. И еще ... уважаемый Елiмай, я всегда очень внимательно читаю ваши посты, ваши практические советы мне не раз помогали, но согласитесь все таки, что у нас теория права зачастую расходится с практикой, как это не грустно сознавать. Цитата
Гость Абике Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Как вернуть гос пошлину с налогового управления на основании иск. заявления. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 основания указываются в ГПК и НК РК, то есть Вам нужен документ, подтверждающий основания указанные в НПА (например переплата) это может быть судебный акт, пишите заявление по новой форме, прикладываете к нему оригинал платежного документа по ГП и отдаете все в соответствующий НК...........по новому НК Вы можете заявить требование о возврате сумм ГП в течение 3 лет с момента ее уплаты........................... Цитата
nordsun Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Весьма стыжусь своего вопроса Сегодня заплатил госпошлину в суд от имени юр. лица по жалобе на действия судебного исполнителя. Заплатил 6365 тг. по п.п.3 п.1 ст.535 НК РК. Не ошибся ли я часом? Уж больно дороговато получается. Цитата
PETR Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 (изменено) Вот этим надо руководствоваться, имхо: 8) с заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства - 50 процентов; Изменено 9 Октября 2009 пользователем PETR Цитата
Нурик Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 а разве не освобождается от госпошлины ? Цитата
Еркин Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 а разве не освобождается от госпошлины ? Освобождаются согласно пп.14) ст.541 НК РК Цитата
Нурик Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Освобождаются согласно пп.14) ст.541 НК РК да посмотрел. Переплатили получается. Но ничего, я один раз тысяч 20 переплатил. Но об этом лучше молчать. Цитата
nordsun Опубликовано 12 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 12 Октября 2009 Освобождаются согласно пп.14) ст.541 НК РК спасибо. просмотрел таки... Цитата
Елiмай Опубликовано 20 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 20 Октября 2009 Оплатил пошлину в 5 МРП из расчета 1273 тенге. Судья лечит, что надо платить из расчета 1296 тенге. Вернул заявление. Казню его. :shuffle: Цитата
Миу Опубликовано 20 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 20 Октября 2009 Такая же фигня! Хде этот МРП глянуть? Мене бухи платят банком, они сказали, что 1273 нада, т.к.по 1296 какая-то бумазейка была. Шо за бумазейка? Цитата
Asik Опубликовано 20 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 20 Октября 2009 Такая же фигня! Хде этот МРП глянуть? Мене бухи платят банком, они сказали, что 1273 нада, т.к.по 1296 какая-то бумазейка была. Шо за бумазейка? Ранее в данном разделе я уде выкладывал эту бамазейку ЗА К О Н РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) Статья 34-1. Установить, что на период до 1 января 2010 года в целях применения Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) и настоящего Закона месячный расчетный показатель и минимальный размер заработной платы определяются исходя из размеров, установленных законом о республиканском бюджете и действующих на начало 2009 года. Закон о республиканском бюджете на 2009-2011 годы Статья 8. Установить с 1 января 2009 года: 1) минимальный размер заработной платы — 13 470 тенге; 2) размер государственной базовой пенсионной выплаты — 5 388 тенге; 3) минимальный размер пенсии — 9 875 тенге; 4) месячный расчетный показатель для исчисления пособий и иных социальных выплат, а также для применения штрафных санкций, налогов и других платежей в соответствии с законодательством Республики Казахстан — 1 273 тенге; Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 15 августа 2009 года № НК-21-27/7781 Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан сообщает следующее. Согласно Закону Республики Казахстан от 09.04.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2009-2011 годы», введенному в действие с 1 января 2009 года с 1 июля 2009 года установлены месячный расчетный показатель (МРП) в размере 1296 тенге и минимальный размер заработной платы (МЗП) в размере 13717 тенге. В соответствии с пунктом 70 статьи 1 Закона Республики Казахстан от 17.07.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам частного предпринимательства», введенного в действие с 3 августа 2009 года, Закон Республики Казахстан от 10.12.2008 г. «О введении в действие Кодексу Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджете (Налоговый кодекс)» дополнен статьей 34-1 следующего содержания: «Статья 34-1. Установить» что на период до 1 января 2010 года в целях применения Налогового кодекса и данного закона месячный расчетные) показатель (МРП) и минимальный размер заработной платы (МЗП) определяются исходя из размеров, установленных законом о республиканском бюджете и действующих на начало 2009 года». Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона Республики Казахстан от 24.03.1998 г. «О нормативных правовых актах» при наличии противоречий в нормах нормативных правовых актов одного уровня действуют нормы акта, позднее введенные в действие, считаем, что - для целей исчисления налогов до 31 декабря 2009 года применяются МРП и МЗП в размерах, соответственно, 1273 и 13470 тенге; - для целей исчисления пенсионных взносов, пособия по временной нетрудоспособности, административных штрафов и других выплат, установленных неналоговым законодательством с 1 июля 2009 года применяются МРП и МЗП в размерах, соответственно, 1296 и 13717 тенге. Заместитель Председателя А. Кипшаков Цитата
НАКе Опубликовано 16 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Ноября 2009 доброго дня подскажите пожалуйста что-то в НК не нашел: размер гос пошлины по иску о взыскании морального вреда, с одновременным требованием о признании несоответствующими действительности распространенных сведений, истец физик ответчик ИП, от суммы иска или в МРП ??? Цитата
Amangali Опубликовано 16 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Ноября 2009 п.2 ст.534, пп.7) п.1 ст.535 НК Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.