Все о государственной пошлине

[Zhalair Мухали]

Коллеги, будет ли являться одним требованием, расторжение двух разных договоров, подписанных в один день с одним и тем же поставщиком?

ИМХО два отдельных требования. Тем более по каждому договору должно предшествовать уведомление, которое будет прилагаться к иску

[Сакен]

ИМХО два отдельных требования. Тем более по каждому договору должно предшествовать уведомление, которое будет прилагаться к иску

А разве уведомление о расторжении обязательное условие? Мы с поставщиком связались по телефону, на что он письменно ответил, что происходит задержака из-за чего-то там бла-бла-бла. Вот мы и решили сразу расторгнуть оба договора и вернуть предоплату.

Ладно, пусть расторжение договоров разные требования, 707 тенге по двум договорам заплатить не сложно, но по возврату общей суммы предоплаты по двум договорам с одним поставщиком можно же одним требованием выставить?

[GuRRRu]

А разве уведомление о расторжении обязательное условие? Мы с поставщиком связались по телефону, на что он письменно ответил, что происходит задержака из-за чего-то там бла-бла-бла. Вот мы и решили сразу расторгнуть оба договора и вернуть предоплату.

Ладно, пусть расторжение договоров разные требования, 707 тенге по двум договорам заплатить не сложно, но по возврату общей суммы предоплаты по двум договорам с одним поставщиком можно же одним требованием выставить?

Мы подавали два исковых заявления в суд о расторжении договоров и взыскании оставшейся суммы задолженности. Суд оба исковых заявления вернул по причине отсутствия документов, подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора. Причем, просто претензий, направленных должнику, с требованием погасить задолженность по договору оказалось недостаточным. Необходимо было направление письменного уведомления о намерении расторгнуть договор. А там дальше подавать можно либо по истечении месяца с момента направления уведомления, либо после истечения срока, указанного в увдомлении (независимо от того, ответил должник или нет).

Для данной категории дел предусмотрен особый порядок в соответствии с п. 2 ст. 402 ГК РК:

Статья 402. Порядок изменения и расторжения договора

...

2. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

[Сакен]

А если связь с поставщиком потеряна?

[Zhalair Мухали]

А если связь с поставщиком потеряна?

Тогда лучше не расторгать договор, а взыскивать сумму предоплаты....(отказ от договора)

[GuRRRu]

Если написать в исковом заявлении первое требование "понудить ответчика исполнить договор", а зтем вторым пунктом "обязать ответчика уплатить договорную неустойку на момент фактического исполнения обязательства", как платить госпошлину?

За первое требование 707 тенге, а за второе? Будет ли это требование неимущественного характера или имущественного?

Ответчик еще не исполнил договор, поэтому дата, на которую надо посчитать неустойку, пока неизвестна. По этой причине расчет госпошлины 3% от суммы неустойки не получится.

[Гость Гость]

Срочно! Уважаемые коллеги! Прошу , поделитесь информацией: нужны новые реквизиты СМЭС г. Алматы для оплаты гос. пошлины

[Гость дик]

Ситуация такая: муж учредил ТОО (будучи в браке) и был единственным участником. Потом продал долю но жене не сообщил, т.е. без согласия супруги. Сейчас она подает иск о признании договора купли-продажи, нового устава, учред.договора и регистрации - недействительным. Какая будет госпошлина? по моему здесь иск имущественного и не имущественного характера. должна ли она произвести оценку имущества ТОО или только надо исходить из размера уставного капитала?

[Ипп]

Уважаемые коллеги, прошу поделиться мнениями.

В результате вступившего в силу решения суда, с Налоговой (Ответчик) подлежит взысканию в пользу налогоплательщика (истца) госпошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Вопрос: взыскание госпошлины с Ответчика будет осуществляться в рамках исполнительного производства или по заявлению налогоплательщика (истца) в порядке предусмотренном ст. 548 НК РК?

[DjeSoP]

Уважаемые коллеги, прошу поделиться мнениями.

В результате вступившего в силу решения суда, с Налоговой (Ответчик) подлежит взысканию в пользу налогоплательщика (истца) госпошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Вопрос: взыскание госпошлины с Ответчика будет осуществляться в рамках исполнительного производства или по заявлению налогоплательщика (истца) в порядке предусмотренном ст. 548 НК РК?

А причем здесь 548? Там совсем другие основания.

Так что в порядке исполнения.

Изменено 30 Декабря 2010 пользователем Remad

[Ипп]

А причем здесь 548? Там совсем другие основания.

Так что в порядке исполнения.

Вот причём:

п. 4 ст. 548 НК

Возврат суммы государственной пошлины плательщику, в пользу которого состоялось решение суда о возмещении государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, производится органом налоговой службы на основании налогового заявления налогоплательщика или государственного учреждения, за исключением случаев защиты государственным учреждением интересов третьих лиц, с приложением платежного документа об уплате государственной пошлины в бюджет и решения судебного органа.

Более того, есть Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 10 апреля 2009 года № НК-18-27/3321, по указанной ситуации, где сказанно, что возврат суммы государственной пошлины плательщику, в пользу которого состоялось решение суда о возмещении государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, производится органом налоговой службы на основании налогового заявления налогоплательщика с соответствующего кода бюджетной классификации, на который была зачислена сумма государственной пошлины.

При этом, к налоговому заявлению должны быть приложены соответствующий платежный документ и решение судебного органа с исполнительным листом согласно статье 236 ГПК РК.

[Ипп]

И всё же коллеги, кто как на практике взыскивал с Налоговой уплаченную сумму госпошлины - через исполнителей или путём обращения с заявлением непосредственно в налоговую?

[Гость викTOP]

И всё же коллеги, кто как на практике взыскивал с Налоговой уплаченную сумму госпошлины - через исполнителей или путём обращения с заявлением непосредственно в налоговую?

Вопрос конечно интересный, считаю, что взыскание госпошлины в данном случае должно производиться в порядке определенном ст.548 НК РК, но если суд признал не полностью все требования истца, а частично удовлетворил исковые требования, в таком случае и госпошлину возвращает не всю, а ее часть.

В соответствии с п.2 ст.548 к налоговому заявлению должен быть приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, но ведь суд не вернет квитанцию об уплате государственной пошлины. Как в таком случае подавать заявление без квитанции?

Если кто сталкивался прошу поделитесь опытом.

[Ипп]

ВикТор, благодарю за внимание к данному вопросу, значит Вы также полагаете, что взыскание производится путём обращения в Налоговую.

[Гость Гость]

И всё же коллеги, кто как на практике взыскивал с Налоговой уплаченную сумму госпошлины - через исполнителей или путём обращения с заявлением непосредственно в налоговую?

Думаю все таки согласно п.4 ст. 548

[Орал]

Сомнения вызывает применение слов "взыскание" и "возмещение". При взыскании ГП с ответчика-госоргана применяют норму бюджетного законодательства, по которой госорганы за свои неправомерно принятые акты отвечают деньгами, выделенными на их содержание, и по исп. листу с них она и взыскивается вместе с другими суммами.

[Ипп]

Благодарю, Орал. То есть Вы полагаете, что взыскание в данном случае производится не в рамках исполнительного производства?

[Орал]

Нет, почему же, я же написал:

по исп. листу с них она и взыскивается

. Не раз так и взыскивали с госорганов. Бывали случаи, когда финконтроль наказывал за выделение денег из бюджета даже в виде возврата ГП. Принцип прост - госорган - самостоятельное ЮЛ, обладающее правоспособностью, и должно нести ответственность за свои неправомерные действия своими деньгами. А бывало и так что госорган проигрывал в суде, с него взыскивались судебные расходы, оплачивалось всё это из бюджета, но после прокурор подавал иск в суд о возмещении их за счёт рук-ля госоргана и тот впоследствии всё возмещал. Упор делался на ст. 44 ГК РК, общая часть. Изменено 30 Декабря 2010 пользователем Орал

[Ипп]

Понятна Ваша позиция.

Однако, смущает Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 10 апреля 2009 года № НК-18-27/3321 "О возврате гос. пошлины по судебным спорам с ГУ".

В любом случае благодарю за совет, попробую взыскать в рамках искового через исполнителей.

[Ипп]

Понятна Ваша позиция.

Однако, смущает Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 10 апреля 2009 года № НК-18-27/3321 "О возврате гос. пошлины по судебным спорам с ГУ".

В любом случае благодарю за совет, попробую взыскать в рамках искового через исполнителей.

то есть в рамках исполнительного!

[Орал]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года № 5

О судебной практике применения налогового законодательства:

21.

....В соответствии со статьей 110 ГПК в случае полного или частичного удовлетворения судом требования налогоплательщика о признании незаконным решения или действий (бездействия) органа налоговой службы государственная пошлина в соответствующем размере взыскивается в пользу заявителя с указанного органа.

Но следует заметить, что данное НП (впрочем, как и многие другие НП ВС) не адаптированы под изменения в законодательстве. Вообще, правильным будет возврат по НК, т.к. он выше по иерархии и принят позднее многих НПА. Просто у некоторых судей проблематично взять обратно платёжный документ по ГП.

[Гость викTOP]

Нет, почему же, я же написал:. Не раз так и взыскивали с госорганов. Бывали случаи, когда финконтроль наказывал за выделение денег из бюджета даже в виде возврата ГП. Принцип прост - госорган - самостоятельное ЮЛ, обладающее правоспособностью, и должно нести ответственность за свои неправомерные действия своими деньгами. А бывало и так что госорган проигрывал в суде, с него взыскивались судебные расходы, оплачивалось всё это из бюджета, но после прокурор подавал иск в суд о возмещении их за счёт рук-ля госоргана и тот впоследствии всё возмещал. Упор делался на ст. 44 ГК РК, общая часть.

В данном случае считаю, что взыскивать государственную пошлину по исполнительному листу не правильно (я так понимаю Вы речь ведете о судебных исполнителях).

Государственная пошлина :

Статья 532. Общие положения

Государственная пошлина - обязательный платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий и (или) выдачу документов уполномоченными государственными органами или должностными лицами.

Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Кодексом

Настоящий Кодекс регулирует властные отношения по установлению, введению и порядку исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет, а также отношения между государством и налогоплательщиком (налоговым агентом), связанные с исполнением налогового обязательства.

Таким образом , данные общественные отношения регулируются налоговым кодексом и не имеют отношения к ЗРК Об исполнительном производстве.

В связи с этим порядок возврата государственной пошлины применим именно тот который описан в НК РК т.е. ст.548

Но вот технически как исполнять данный порядок в описанной мною ситуации ?

Повторяюсь:

Судом разрешен в пользу истца не весь перечень исковых требований , а частично.

Соответственно и сумма государственной пошлины подлежит возврату частично.

исходя из ст. 548 НК РК к заявлению необходимо приложить документ подтверждающий уплату госпошлины и акт государственного органа на основании которого госпошлина подлежит возврату.

Вот тут-то и есть технически не выполнимое! оригинал платежки остается в суде, в материалах гражданского дела.

Как быть, что прикладывать к заявлению в налоговую?????????

[Гость Enya]

Кодекс Республики Казахстан

(Налоговый кодекс)

Статья 496. Ставки государственной пошлины в судах

12) с заявлений о признании юридических лиц банкротами - 500 процентов.

Уважаемые коллеги, хотим подать в суд на признание банкротства, руководство сказало узнать сколько будет гос пошлина при подаче заявления. Не совсем поняла, 500 % это как?

[Вовун]

500 % это как?

5 МРП.

[Enya]

"Кодекс Республики Казахстан

О налогах и других обязательных платежах в бюджет

(Налоговый кодекс)

Статья 496. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, апелляционных жалоб, с заявлений о вынесении судебного приказа, о присоединении к апелляционной жалобе, а также за выдачу судом копий (дубликатов) документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

12) с заявлений о признании юридических лиц банкротами - 500 процентов."

Уважаемые коллеги, хотим подать в суд на признание банкротства, руководство сказало узнать сколько будет гос пошлина при подаче заявления. Не совсем поняла, 500 % это как?