Все о государственной пошлине

[Гость Айару]

Спс, Дуди

[Просто Пэт]

Коллеги!

По гражданскому делу ответчиком является ГУ, освобожденная от уплаты госпошлины. Иск удовлетворили.

Значит ли освобождение стороны от уплаты госпошлины, так же то, что на сторону не возлагаются обязательства по возмещению госпошлины?

Изменено 26 Января 2015 пользователем Просто Пэт

[DanikZH]

Коллеги!

По гражданскому делу ответчиком является ГУ, освобожденная от уплаты госпошлины. Иск удовлетворили.

Значит ли освобождение стороны от уплаты госпошлины, так же то, что на сторону не возлагаются обязательства по возмещению госпошлины?

В новый редакции ГПК исключили условие о том, что освобожденной стороне от уплаты судебных расходов  присуждаются все понесенные судебные расходы, если решение не в пользу них.

 

Думаю, что да.

 ст. 116 ГПК предусмотрено, что издержки, связанные с производством по делу, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска.

 

Выходит, что судебные расходы взыскиваются только с лиц не освобожденных от уплаты гос.пошлины и суд. издержек.

 

​Получается, если лицо освобождено от уплаты суд. расходов, то можно иски предъявлять кому угодно, за что угодно и тебе за это ничего ни будет.

Изменено 26 Января 2015 пользователем DanikZH

[Просто Пэт]

ст. 116

 

Статья 116. Возмещение государству судебных расходов

1. Издержки, связанные с производством по делу, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска.

не подходит

[Просто Пэт]

в моем случае от уплаты госпошлины истец не освобожден. ответчик является ГУшкой и считает, что на него не возлагается понесенные расходы по оплате госпошлины. 

[DanikZH]

в моем случае от уплаты госпошлины истец не освобожден. ответчик является ГУшкой и считает, что на него не возлагается понесенные расходы по оплате госпошлины. 

Почему не подходит?

Статья 116. Возмещение государству судебных расходов

1. Издержки, связанные с производством по делу, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска.

 

Если, ответчик  не был бы освобожден от уплаты гос.пошлины, то тогда взыскали бы с него  гос.пошлину. А поскольку гос. учреждения освобождены от уплаты гос.пошлины в судах, то и взыскивать с них гос.пошлину суд не имеет права.

[Просто Пэт]

так тут не государству возмещаются расходы. истец как положено уплатил же.

этой статьей регламентируется возмещение расходов государству, в случае, когда истец   является лицом, освобожденным от уплаты госпошлины.

[DanikZH]

так тут не государству возмещаются расходы. истец как положено уплатил же.

этой статьей регламентируется возмещение расходов государству, в случае, когда истец   является лицом, освобожденным от уплаты госпошлины.

Да это я понимаю, ну так то нету нормы, которая прямо говорит, что лицо освобождается от суд. расходов, если решение не в ихнюю пользу. 

[Эвитта]

ИМХО, ГУ освобождены только от уплаты госпошлины при предъявлении исков (пп.16) ст.541 НК РК), от возмещения суд.расходов, в т.ч. госпошлины, они не освобождены. Применяется ст.110 ГПК РК.

[Просто Пэт]

Спасибо, Эвитта

[Гость Lawyer]

Здравствуйте скажите пожалуйста оплачивается  ли гос пошлина при подаче апелляционной и касационной

[Гость Lawyer]

Здравствуйте скажите пожалуйста оплачивается  ли гос пошлина при подаче апелляционной и касационной

[Александр Чашкин]

Да, оплачивается.

[Сов]

Да, оплачивается.

Тоже этот вопрос возник, касаемо размера госпошлины.

 

пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

 

Есть какое-нибудь постановление, начальнику показать? Ибо тут уже встал вопрос о компетентности моей. То ли лыжи не едут..

[Electrolux]

Вы эту формулировку про пятьдесят процентов где взяли?

[Сов]

Вы эту формулировку про пятьдесят процентов где взяли?

Ответ Верховного суда РК от 29 ноября 2014 года на вопрос от 11 декабря 2014 года № 1322 (blog.sud.kz)

 

Дата вопроса: 26.11.2014 13:56:00

№ вопроса: 1322

Фамилия: Захарова

Имя: Наталья

Регион: Северо - Казахстанская область, г. Петропавловск

 

Вопрос:

Добрый день! 17 ноября 2014 года были принят закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» № 254-V ЗРК. Данный закон вводится в действие 29 ноября 2014 года. В соответствии с указанным законом в статью 535 Налогового Кодекса внесены изменения по вопросу оплаты государственной пошлины. П. 2 статьи 3 Налогового Кодекса предусмотрено, что законодательные акты Республики Казахстан, вносящие изменения и дополнения в настоящий Кодекс, за исключением изменений и дополнений по налоговому администрированию, особенностям установления налоговой отчетности, а также улучшению положения налогоплательщиков (налоговых агентов), могут быть приняты не позднее 1 декабря текущего года и введены в действие не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия. На основании изложенного, прошу пояснить порядок уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб.

 

Ответ:

Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» от 17 ноября 2014 года № 254-V (далее - Закон) введен в действие с 30 ноября 2014 года.

Согласно подпункту 14) пункта 1 статьи 535 и подпункту 1) пункта 2 статьи 547 Налогового кодекса, с подаваемых в суд надзорной инстанции ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов государственная пошлина уплачивается до подачи ходатайства для споров неимущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Мами К. К.

[Electrolux]

Есть какое-нибудь постановление, начальнику показать? Ибо тут уже встал вопрос о компетентности моей. То ли лыжи не едут..

 

 

...статью 535 Налогового Кодекса ...

 

все это указано в нк.

о каком вообще постановлении речь идет?

[Сов]

Речь идет об апелляционном или кассационном постановлении, которое касалось бы правильности определения размера государственной пошлины при подаче жалобы. Мне нужен судебный акт. Любой, по любому делу. Просто показать как эта норма применяется судами на практике. Можно даже постановление о возврате жалобы, в котором указывалось бы какую госпошлину необходимо оплатить. Ибо эту норму "нашяльнике" понимает по-другому - должна быть оплачена гос. пошлина в размере 50% от гос.пошлины при предъявлении иска.

Если бы все так было просто - законодатель бы прямо об этом и указал. Но зачем тогда применен термин "оспариваемая сумма"?

[Electrolux]

Но зачем тогда применен термин "оспариваемая сумма"?

потому что к моменту обжалования первоначальная сумма может измениться (как в большую, так и в меньшую сторону). соответственно исходя из оспариваемой суммы к моменту обжалования и следует платить г/п. в еаиас не смотрели?

[Сов]

потому что к моменту обжалования первоначальная сумма может измениться (как в большую, так и в меньшую сторону). соответственно исходя из оспариваемой суммы к моменту обжалования и следует платить г/п. в еаиас не смотрели?

Вот и я понимаю так же эту норму. НО...обстоятельства пока складываются иначе. В справочнике смотрел, потратил час времени, ничего подходящего не попалось. Может был у кого прецедент?

[Amangali]

Тут и буквально понятно, что под оспариваемой суммой понимается та, с которой вы не согласны по оспариваемому вами судебному акту. Ведь при подаче иска истец сумму не оспаривает, он ее требует.

[Гость Сов]

Тут и буквально понятно, что под оспариваемой суммой понимается та, с которой вы не согласны по оспариваемому вами судебному акту. Ведь при подаче иска истец сумму не оспаривает, он ее требует.

С начальством спорить - себе дороже. Кому "буквально понятно", а кому - не хочешь читать, не хочешь понять.. 

[Electrolux]

что я подтупливаю)) при подаче апелляционной жалобы госпошлина уплачивается же по реквизитам апелляционной инстанции, а не первой, через который жалоба идет?

[энергетик пв]

Реквизиты апелляционной инстанции - это что? БИН ДГД Области (города республиканского значения)?

[Гость Гость]

что я подтупливаю)) при подаче апелляционной жалобы госпошлина уплачивается же по реквизитам апелляционной инстанции, а не первой, через который жалоба идет?

да