Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Думаю все-таки в месте нахождении суда первой инстанции, поскольку жалоба подается через него, по месту совершения действия. Выше вроде Люкс говорил об этом тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас такая практика, что оплата по месту нахождения апелляции.

Для нас это Управление государственных доходов по района им. Казыбек би г. Караганды

 

Суд караг. области и на своем сайте подтверждает http://krg.sud.kz/rus/content/rekvizity-po-uplate-gosudarstvennoy-poshliny

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в Алматы и Алматинской обл. за апелляцию оплата идет в район, а кассация в город (область)

Ответ:

 

Законом Республики Казахстан от 17 ноября 2014 года «О внесении изменении и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» внесены поправки в Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет». В этой связи государственная пошлина должна уплачиваться со всех подаваемых в суд с даты введения в действие указанного закона исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В соответствии с пунктом 14 статьи 535 Налогового кодекса Республики Казахстан с подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитража, третейского суда и иностранных судов, заявлений о повторной выдаче копий судебных актов, исполнительных листов и иных документов государственная пошлина взимается в следующих размерах: с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы. В случае оспаривания судебного акта государственная пошлина подлежит оплате с зачислением на реквизиты суда, в который подается жалоба. Вместе с тем, сообщаем, реквизиты для заполнения квитанции по уплате государственной пошлины размещены на официальном сайте Верховного Суда Республики Казахстан sud.gov.kz

А как же это? Апелляционную жалобу я же подаю в гор.суд, просто через районный суд

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Горсуд находится в Алмалинском районе, значит получатель НК Алмалинского района, а наименование суда: Алматинский городской суд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юристы г. Алматы и все остальные! Доброе утро!

Так за апелляционную жалобу оплачивать госпошлину на реквизиты Алматинского гор.суда? Сначала года неужели никто апелляшку не подавал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юристы г. Алматы и все остальные! Доброе утро!

Так за апелляционную жалобу оплачивать госпошлину на реквизиты Алматинского гор.суда? Сначала года неужели никто апелляшку не подавал?

​Оплачивал на реквизиты суда первой инстанции - все принимали и рассматривали... а уж кассацию платил по реквизитам горсуда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

​Оплачивал на реквизиты суда первой инстанции - все принимали и рассматривали... а уж кассацию платил по реквизитам горсуда.

​Почему так интересно, рассматривает апелляцию же горсуд, а не суд первой инстанции

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спорили по этому вопросу. что по мне так все верно. куда осуществляется процессуальное действие - туда и платить. в данном случае процессуальное действие - подача жалобы.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что по мне так все верно. 

​согласен. госпошлина взимается не за рассмотрение, а с подаваемого заявления

Статья 534. Объекты взимания

1. Государственная пошлина взимается:

1) с подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа,

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

​согласен. госпошлина взимается не за рассмотрение, а с подаваемого заявления

Статья 534. Объекты взимания

1. Государственная пошлина взимается:

1) с подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа,

 

 

​Уплачу и туда и сюда, сумма не большая, а там видно будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эмм...в свете последних изменений в ГПК надо ли в апелляционной жалобе указывать - "оспариваемая заявителем сумма - столько-то тенге"? Чтоб судья мог посчитать, правильно ли была оплачена гос.пошлина. Или судья сам поймет о какой оспариваемой сумме идет речь ознакомившись с описательной частью жалобы? 

Изменено пользователем Lepestok
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Или судья сам поймет о какой оспариваемой сумме идет речь ознакомившись с описательной частью жалобы? 

​Я бы на это не рассчитывала))

лучше укажи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

​Я бы на это не рассчитывала))

лучше укажи.

​Гы.

Ну вот это и настораживает "догонит/не догонит".

Нафик укажу.

Надеюсь не обидится, что я какбэ намекаю))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эмм...в свете последних изменений в ГПК надо ли в апелляционной жалобе указывать - "оспариваемая заявителем сумма - столько-то тенге"? Чтоб судья мог посчитать, правильно ли была оплачена гос.пошлина. Или судья сам поймет о какой оспариваемой сумме идет речь ознакомившись с описательной частью жалобы? 

​всегда по тексту пишу. ближе к концу подвожу итог и итоговую сумму, если речь о суммах. затем абзац, что мол в соответствии со статьей такой-то госпошлина в размере таком-то уплачена. никогда еще проблем не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Друзья, товарищи! Подскажите в таком вопросе. Вынесено заочное решение. На такое решение было ответчиком подано заявление об отмене заочного решения и рассмотрения вопроса по существу. Заявление не удовлетворили. Теперь готовиться апелляционная жалоба с той же просьбой. Об отмене заочного решения и рассмотрения по существу. Но, требуют к апелляционной жалобе уплаты гос. пошлины. ст.541 Налогового закона об освобождении гос.пошлины в случае подачи заявления об отмене заочного решения в этом случае не применима? Если нет, то почему? Ведь требования не изменились!Просьба об отмене заочного решения остаётся.Как быть!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

Уважаемые коллеги!

 

Ответьте ,пожалуйста)

Правильно ли я поняла нормы касательно уплты гос.пошлины с апел.жалобы.

 

Допустим размер  взыскиваемой суммы 500 000

произвела уплату гос.пошлины при подаче иска -3% от юр.лица-15 000 тенге

 

и при подаче апеля.жалобы, получается-7 500 тенге. Верно?

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хочу поделиться ситуацией.

Судом рассмотрен спор по первоначальному иску о взыскании долга и встречному иску о признании сделки притворной. Взыскан долг полностью, во встречном иске отказано. Пошлина встречным истцом уплачена как по иску неимущественного характера. Обжалуя решение суда полностью, встречный истец платит только 50% от уплаченной им пошлины при подаче встречного иска. Суд оставляет жалобу без движения, предлагая доплатить пошлину, исчисленную от цены первоначального иска (= размера взысканной суммы, с которой он не согласен). На определение суда встречным истцом подается частная жалоба, и апелляционная инстанция соглашается с его доводом о том, что пошлина должна исчисляться от встречного иска, если решение обжалуется встречным истцом.

Я не думаю, что такое понимание ст. 535 НК РК апелляционной инстанцией, разделяется другими судами. Уверен, что в подобных ситуациях принимались решения, аналогичные решению нашего суда первой инстанции, который оставил жалобу без движения.

Буду благодарен, если у кого-нибудь найдутся судебные акты либо разъяснения по этому вопросу. К сожалению, Банк судебных актов на sud.kz исключил возможность их поиска по всему тексту, только по оглавлению.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Я не думаю, что такое понимание ст. 535 НК РК апелляционной инстанцией, разделяется другими судами. Уверен, что в подобных ситуациях принимались решения, аналогичные решению нашего суда первой инстанции, который оставил жалобу без движения.

 

 Суды правы, требуя от заявителя жалобы доплаты, в силу подпункта 14) пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса которая гласит, что с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера – пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера – от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

С  заявителя жалобы была взыскана судом 1 инстанции сумма долга, заявитель считает, что долг был взыскан неправомерно. Предмет спора: сумма долга, спор имущественного характера, суды правы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день , мы реализовали товар до получения сертификата , налоговая считает эту сделку нарушением и готовить для нас штрафные санкции в размере 200 мрп , нашей компании 1 год , во время прихода товара в Казахстан , как обычно клиенты срочно просят товар , мы отгрузили товар и отправили 1 шт товара на сертификацию , документы сделали 09.07 , получили сертификат 30.07 .

Подскажите пжст , возможно вместо штрафа получить предупреждение , можно объяснить реализацию товара как хранение товара до сертификации у 3 лица  - какими документами ?

налоговая ссылается на Статью 553 КоАП и Статью 301. Условно выпущенные товары КРК о Таможенном деле

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нашли ответ?

Оспариваем 500 тыщ.тг

500 000х 3%= 1500тг.

Гос.пошлину оплатили 7500тг. т.е. 50% от гос.пошлины с оспариваемой суммы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на сайте ВС РК сегодня увидел:

108125 - "Государственная пошлина, зачисляемая в республиканский бюджет" входит госпошлина с подаваемых исковых заявлений к государственным учреждениям  и зачисляется 100% в республиканский бюджет.

108126 - "Государственная пошлина, зачисляемая в местный бюджет" входит госпошлина, взимаемая  с подаваемых суд исковых заявлений, заявлений искового производства,  заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о повторной  выдаче судебных актов, и других документов, за исключением госпошлины с подаваемых в суд исковых заявлений к государственным учреждениям и зачисляется 100% в местный бюджет.

 

еще неделю-полторы назад были старые....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на сайте ВС РК сегодня увидел:

108125 - "Государственная пошлина, зачисляемая в республиканский бюджет" входит госпошлина с подаваемых исковых заявлений к государственным учреждениям  и зачисляется 100% в республиканский бюджет.

108126 - "Государственная пошлина, зачисляемая в местный бюджет" входит госпошлина, взимаемая  с подаваемых суд исковых заявлений, заявлений искового производства,  заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о повторной  выдаче судебных актов, и других документов, за исключением госпошлины с подаваемых в суд исковых заявлений к государственным учреждениям и зачисляется 100% в местный бюджет.

 

еще неделю-полторы назад были старые....

С 01.07. изменения произошли.

Мы с той недели уже три иска по новому КБК оплатили (гос.пошлину).

Миха С выкладывал инфу, только почему-то в теме про телефоны судов.

http://forum.zakon.kz/topic/141117-адреса-и-телефоны-судов/?page=35

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

седня оплатила по 108 126 около 11ч. возле бостандыкского в народном банке 

остальные банки, включая казпочту были не в теме, впрочем как и судейские специалисты 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования