Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость ЛЕВ

Добрый день,

Во первых если вы говорите о судебном приказе то должны платить не три процента, а согласно Налогового кодекса " с заявлений о вынесении судебного приказа - 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) пункта 1 настоящей статьи", тоесть 1,5 процент.

Здесь надо иметь виду что суд примет к рассмотрению Ваше заявление если оно точно будет беспорным (нужны доказательства).

А сумму можно определить от первоночальной стоимости, а после можно ходотайствовать о назначении оценки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 102 ГПК РК

2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости отыскиваемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Поэтому укажите стоимость которая на Ваш взгляд на рынке сложилась на аналогичное имущество. А если судья усомнится в объективности Вашей оценки, то сработает пункт 2 статьи 102, а не усомнится - прокатит Ваша оценка.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

Во первых если вы говорите о судебном приказе то должны платить не три процента, а согласно Налогового кодекса " с заявлений о вынесении судебного приказа - 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) пункта 1 настоящей статьи", тоесть 1,5 процент.

Совершенно верно! Запарился.......сам начал говорить про требования п.9-1 ст.496 НК РК, и не заметил как написал 3%..... :contract:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЛЕВ

Совершенно верно! Запарился.......сам начал говорить про требования п.9-1 ст.496 НК РК, и не заметил как написал 3%..... :contract:

:druzja:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что любыми путями нужно уходить от приказного производства, поскольку оно слишком обременительно. Существует большой процент вероятности, что оплаченная Вами госпошлина к Вам потом не вернется, слишком велик риск. Между 3 и 50% разница более чем существенна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что любыми путями нужно уходить от приказного производства, поскольку оно слишком обременительно.

С этим я полностью согласен и говорил об этом еще в своем первом посте!

Существует большой процент вероятности, что оплаченная Вами госпошлина к Вам потом не вернется, слишком велик риск.

Вот в данном случае я не совсем понял ход Ваших мыслей! Почему это гопошлина не вернется?! Если в коечном результате иск буде удовлетворен, то соответственно за счет ответчика будет произведен возврат государственной пошлины уплоченной при подаче заявлеия в суд!

Между 3 и 50% разница более чем существенна.

Это умозаключение мне вообще не понятно......... 50% от чего?! От 1 МРП или 50% от 3%?! Что Вы имели ввиду?! :contract:

В случае указанном господином Ашимовым, госпошлина будет составлят 1,5 % (в случае приказного производства), если же дело будет рассмотрено по общим правилам в порядке искового производства, то пошлина соответственно будет составлять 3% от суммы иска!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

благодарю ответивших,

проблема в том, что стоимость имущества определить трудно без оценки (точнее поверит ли судья проверяя платежку об уплате госпошлины если возьмем балансовую стоимость с учетом амортизации)

придется помучаться без оценки,

что касается ставки - то да - 50% от 3 % )),

тему можно считать раскрытой полностью ? ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приказным производством никогда не занимался, не знаю откуда у меня сложилось заблуждение по поводу 50%, спасибо за подсказку, это все меняет, 1,5% можно сказать совсем другое дело.

Если ответчик неплатёжеспособен, то взыскание любого долга есть проблема.

Я бы произвел оплату госпошлины как Вы и указали, с учетом износа объекта истребования.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Подскажите, с ссылкой на статью НК, в каком размере ТОО должно оплатить госпошлину для признания договора о гос.закупках действительным (недействительным).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, с ссылкой на статью НК, в каком размере ТОО должно оплатить госпошлину для признания договора о гос.закупках действительным (недействительным).

Если Вы требуете в иске просто признать договор действительным (недействительным), то иск будет неимущественный, и гос. пошлина будет определяться в соответствии с пп.7. п. 1 ст. 496 НК, то есь 50% от МРП

ст. 496 НК

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

Если же наряду с признанием сделки недействительной Вы будете требовать приведения сторон в первоначальное состояние, то + за имущественное требование согласно пп.1 п. 1 ст. 496 НК.

ст. 496 НК

1 ) с исковых заявлений имущественного характера:

для физических лиц - 1 процент от суммы иска;

для юридических лиц - 3 процента от суммы иска;

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как рассчитывается? какие статьи НПА?

истец физ. лицо - 1% от суммы иска?

Плиззз ответьте с ссылкой... срочно нужно коллеги!

Изменено пользователем ЙОЖИГ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ни разу не сталкивался... может все-таки истец освобождается от уплаты? но на основании чего чет не могу найти :angryfire:

Изменено пользователем ЙОЖИГ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да-уууж... на халяву не получилось найти :dan: , половина МРП:

Статья 495. НК Объекты взимания

2. Фиксированные процентные ставки государственной пошлины исчисляются исходя из размера месячного расчетного показателя, установленного законодательным актом Республики Казахстан на день уплаты государственной пошлины, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 496. НКСтавки государственной пошлины в судах

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9

О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах

по гражданским делам

....с требований о компенсации морального вреда в денежном выражении, государственная пошлина взимается как с исковых заявлений неимущественного характера....

:angryfire:

Изменено пользователем ЙОЖИГ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за отклики коллеги

Да ради бога! Мы че? Мы всегда рады помочь страждущим :lol: Если надо и не только санитаров вызовем, но и... не будем о грустном :bow:

Не ну просто, прошло всего полчаса с момента создания темы, а ответ уже был найден самостоятельно. Вопрос не сложный, я платил не далее как весной, так что заглянул в тему чтобы подсказать, но тут все так забавненько было, подумал может правда таращит коллегу, может санитары нужны :bud: Я ж от всего сердца :biggrin:

Простите за оффтоп, больше не буду :bow:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем дня, коллеги!

Ситуация такова.

В адм суд обжалуется постановление по привлечении к адм.ответственности. По налоговому спору. То есть обжалуются действия налогового комитета.

Между тем, представитель истца вначале по аналогии с обжалованием уведомления в МЭСК, (поскольку сумма штрафа не маленькая, под 20 млн тенге), сам же и квалифицировал обжалование адм.штрафа не как обжалование действий, а как обжалование суммы. Соответственно, истец загнал в бюджет 1% от суммы штрафа, то есть ошибочно уплатил госпошлину в значительно завышенных размерах.

Надо возвращать из бюджета.

Определение суда надо получить, чтобы представить в НК.

Однако, судья адм.суда почему-то посылает представителя истца в экон.суд, говорит, там получай определение.

На мой взгляд, судья неправ, и посылает потому что сам не знает, по принципу "пойди туда, не знаю куда". А вынести определение должен сам.

У кого были аналогичные случаи в практике, коллеги?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем дня, коллеги!

Ситуация такова.

В адм суд обжалуется постановление по привлечении к адм.ответственности. По налоговому спору. То есть обжалуются действия налогового комитета.

Между тем, представитель истца вначале по аналогии с обжалованием уведомления в МЭСК, (поскольку сумма штрафа не маленькая, под 20 млн тенге), сам же и квалифицировал обжалование адм.штрафа не как обжалование действий, а как обжалование суммы. Соответственно, истец загнал в бюджет 1% от суммы штрафа, то есть ошибочно уплатил госпошлину в значительно завышенных размерах.

Надо возвращать из бюджета.

Определение суда надо получить, чтобы представить в НК.

Однако, судья адм.суда почему-то посылает представителя истца в экон.суд, говорит, там получай определение.

На мой взгляд, судья неправ, и посылает потому что сам не знает, по принципу "пойди туда, не знаю куда". А вынести определение должен сам.

У кого были аналогичные случаи в практике, коллеги?

Добрый день!

На практике сталкиваться пока не приходилось. Но исходя из норм законодательства, полагаю, что судья, рассматривающий дело об обжаловании действий НК, должен вынести определение и выдать заверенную копию квитанции об оплате гос. пошлины.

Подайте письменное ходтайство о предоставлении этих документов. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, обжалуйте определение суда на основании ст. 117 ГПК.

Статья 508 НК. Порядок возврата государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:

1) внесения пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований;

(...)

2. Заявление о возврате уплаченной государственной пошлины рассматривается налоговым органом после получения от налогоплательщика документа соответствующего органа, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если указанные документы представлены в налоговый орган до истечения годичного срока со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет.

Возврат производится на банковский счет налогоплательщика.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9

О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах

по гражданским делам

п. 11 (...) Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление о возврате подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления государственной пошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж, с приобщением оригинала платежного документа об ее уплате, либо копии определения или решения суда. В случае возврата излишне уплаченной государственной пошлины суд выдает плательщику заверенную им копию квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины. Отказ налогового органа в возврате государственной пошлины может быть обжалован по правилам главы 27 ГПК.

Изменено пользователем Мариша

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

На практике сталкиваться пока не приходилось. Но исходя из норм законодательства, полагаю, что судья, рассматривающий дело об обжаловании действий НК, должен вынести определение и выдать заверенную копию квитанции об оплате гос. пошлины.

Подайте письменное ходтайство о предоставлении этих документов. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, обжалуйте определение суда на основании ст. 117 ГПК.

Спасибо, Мариша. :biggrin: Я думаю точно так же, однако, человека, занимающегося этим делом, судья адм.суда зачем-то отправляет в эконом.суд.

Логика непонятна и никак не соотносится с нормами НПА...Скорее всего, судья сам впервые столкнулся, других объяснений у меня нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ради бога! Мы че? Мы всегда рады помочь страждущим :mir: Если надо и не только санитаров вызовем, но и... не будем о грустном :ahez:

Не ну просто, прошло всего полчаса с момента создания темы, а ответ уже был найден самостоятельно. Вопрос не сложный, я платил не далее как весной, так что заглянул в тему чтобы подсказать, но тут все так забавненько было, подумал может правда таращит коллегу, может санитары нужны :cheer: Я ж от всего сердца :biggrin:

Простите за оффтоп, больше не буду :lol:

да фсе в порядке, радует ваше чувство юмора

... а на самом деле вопрос был срочный, поэтому пока искал ответ - тему замостил паралельно... вдруг думаю быстро помогут - время сэкономлю.... но ни тут то было, а было уже после 18.00 и юристоф как ветром сдуло :bow: а когда ответ нашел, то решил разместить его, ну чтоб было на форуме и штоб не искали более как я.....потому как читая НК сразу не поймешь че к чему :bow:

успехов... :bud:

Изменено пользователем ЙОЖИГ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

У нас тут ситуация такая.

Один застройщик ведет строительные работы частично на нашем земельном участке.

На письменые предложения устранить нарушения отвечает отказом (необоснованно).

Подали в суд виндикациооный иск.

Судья устанавливает для нас недельный срок для устранения нарушений.

Суть нарушений - доплата госполшины как с иска имущественного характера.

Вопрос: разве виндикациооный иск - признается иском имущественного характера, ведь в иске я прошу истребовать имущество из чужого незаконного владения????

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

У нас тут ситуация такая.

Один застройщик ведет строительные работы частично на нашем земельном участке.

На письменые предложения устранить нарушения отвечает отказом (необоснованно).

Подали в суд виндикациооный иск.

Судья устанавливает для нас недельный срок для устранения нарушений.

Суть нарушений - доплата госполшины как с иска имущественного характера.

Вопрос: разве виндикациооный иск - признается иском имущественного характера, ведь в иске я прошу истребовать имущество из чужого незаконного владения????

НК РК

Статья 496. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений.........государственная пошлина взимается в следующих размерах:

1) с исковых заявлений имущественного характера:

для физических лиц - 1 процент от суммы иска;

для юридических лиц - 3 процента от суммы иска;

ГК РК

Статья 102. Цена иска

1. Цена иска определяется:

2) в исках об истребовании имущества - стоимостью отыскиваемого имущества, определяемой по рыночным ценам, сложившимся в месте нахождения имущества на момент истребования;

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

У нас тут ситуация такая.

Один застройщик ведет строительные работы частично на нашем земельном участке.

На письменые предложения устранить нарушения отвечает отказом (необоснованно).

Подали в суд виндикациооный иск.

Судья устанавливает для нас недельный срок для устранения нарушений.

Суть нарушений - доплата госполшины как с иска имущественного характера.

Вопрос: разве виндикациооный иск - признается иском имущественного характера, ведь в иске я прошу истребовать имущество из чужого незаконного владения????

Ну незнаю, как на счет истребовать имущество из чужого незаконного владения, но мне думается, что здесь проще иск "об определении границ земельного участка". :smile:

Изменено пользователем ALLEXX

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования