Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, akymmm сказал(а):

На исковое заявление "Истребование имущества из чужого незаконного владения", гос пошлина какая??? 

1% от рыночной стоимости истребуемого имущества для физ.лиц, 3%- для юр.лиц.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Элина сказал(а):

1% от рыночной стоимости истребуемого имущества для физ.лиц, 3%- для юр.лиц.

А например если это автомобиль, как определяют цену? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, akymmm сказал(а):

А например если это автомобиль, как определяют цену? 

12) в исках об истребовании недвижимого или движимого имущества из чужого незаконного владения - рыночной стоимостью отыскиваемого имущества, но не ниже оценки по договору страхования, заключенного гражданином, и не ниже балансовой стоимости имущества, принадлежащего юридическому лицу, на день предъявления иска в суд;

Когда мы истребовали квартиру у покупателя, мы платили 3% от цены договора купли-продажи. если затрудняетесь с оценкой оплатите как за неимущественное требование 0.5 МРП и в исковом укажите, что затрудняетесь с определением цены иска, пусть судья сам определяет, потом доплатите.

Статья 105. Доплата государственной пошлины

1. При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

2. В случае определения цены иска судом при рассмотрении и разрешении дела о взыскании недоплаченной суммы государственной пошлины размер подлежащей доплате государственной пошлины указывается в решении суда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Элина сказал(а):

12) в исках об истребовании недвижимого или движимого имущества из чужого незаконного владения - рыночной стоимостью отыскиваемого имущества, но не ниже оценки по договору страхования, заключенного гражданином, и не ниже балансовой стоимости имущества, принадлежащего юридическому лицу, на день предъявления иска в суд;

Когда мы истребовали квартиру у покупателя, мы платили 3% от цены договора купли-продажи. если затрудняетесь с оценкой оплатите как за неимущественное требование 0.5 МРП и в исковом укажите, что затрудняетесь с определением цены иска, пусть судья сам определяет, потом доплатите.

Статья 105. Доплата государственной пошлины

1. При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

2. В случае определения цены иска судом при рассмотрении и разрешении дела о взыскании недоплаченной суммы государственной пошлины размер подлежащей доплате государственной пошлины указывается в решении суда.

Огромное спасибо!!! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

      Добрый час!

    

      Суд обязал ТОО совершить определенные действия, а также с ТОО взысканы представительские расходы в размере 15 000 тенге, государственная пошлина в размере 530 тенге.

              Постановлением судебной коллегия решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

              В связи с необходимостью подачи кассационной жалобы, ТОО оплачена госпошлина в размере 530 тенге, поскольку исковые требования Истца являлись неимущественного характера.

На данный момент возникает вопрос: необходимо ли оплачивать госпошлину по оспариваемой сумме в размере 15 530 тенге (судебные расходы Истца), как за требование имущественного характера (15530*3%/2=233) ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Godfather сказал(а):

 

В связи с необходимостью подачи кассационной жалобы, ТОО оплачена госпошлина в размере 530 тенге, поскольку исковые требования Истца являлись неимущественного характера.

Достаточно было 265 тенге

1 час назад, Godfather сказал(а):

На данный момент возникает вопрос: необходимо ли оплачивать госпошлину по оспариваемой сумме в размере 15 530 тенге (судебные расходы Истца)

оплата услуг представителя, госпошлина, расходы по проезду и т.п. входят в состав судебных расходов и не включаются в сумму иска. если суд кассационной инстанции изменит решение, то он и перераспределит судебные расходы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борисович сказал(а):

Достаточно было 265 тенге

оплата услуг представителя, госпошлина, расходы по проезду и т.п. входят в состав судебных расходов и не включаются в сумму иска. если суд кассационной инстанции изменит решение, то он и перераспределит судебные расходы.

Благодарю!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня, дамы и господа.

Суть вопроса:

ТОО подает в СМЭС Алматы заявление об оспаривании действий УГД по N-ому району Алматы, соответственно уплачивает госпошлину скажем 1 000 000 тенге за подачу заявления по месту совершения юридически значимого действия в УГД по Алмалинскому району Алматы.

Долго и муторно тянутся процессы, но первая/апелляционная/кассационная инстанции отказывают в иске.

ТОО подает в Верховный суд ходатайство о пересмотре дела в порядке надзора, соответственно уплачивает госпошлину 500 000 тенге за подачу ходатайства по месту совершения юридически значимого действия в УГД по Есильскому району Астаны. 

Верховный суд (о чудо :cheer:) отменяет все постановленные судебные акты и выносит решение об удовлетворении требований ТОО, а также разрешает вопрос по судебным расходам указывая (дословно): "Возвратить ТОО госпошлину в размере 1 500 000 тенге".

ТОО обращается в УГД по УГД по Алмалинскому району Алматы с заявлением о возврате госпошлины (с приложенным постановлением ВС и платежным поручением)  и получает свои законные 1 000 000 тенге.

ТОО обращается в УГД по Есильскому району Астаны с заявлением о возврате госпошлины (с приложенным постановлением ВС и платежным поручением) и получает кучу геморроя ответ: В соответствии с п.3 ст.548 НК РК: возврат уплаченной в бюджет суммы государственной пошлины производится налоговыми органами на основании налогового заявления с приложением платежного документа об уплате государственной пошлины, а также документа соответствующего органа (так и выделили :lol:), являющегося основанием для ее возврата.  

Отсюда вопрос: что же это за документ соответствующего органа который так жаждет увидеть налоговая? 

Понятно, что по сложившейся практике при возврате излишне уплаченной/уплаченной но не использованной госпошлины и т.д. налоговики хотят увидеть справку от суда, что госпошлина подлежит возврату, но тут ситуация как видите иная.

У меня 2 варианта действий:

1) Пойти в налоговую (УГД Есильского района г.Астаны) и попытаться убедить налоговиков возвратить нам 500 000 тенге и если толку не будет подать жалобу в прокуратуру на бездействие налоговиков;

2) Запросить в ВС РК справку объясняющую налоговикам, что они обязаны вернуть ТОО 1 500 000 тенге, каждый из налоговых органов в своей части т.е. УГД по УГД по Алмалинскому району Алматы 1 000 000 тенге и УГД Есильского района Астаны 500 000 тенге.

Хотелось бы услышать ваше мнение по данному вопросу.                        

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу подать исковое заявление на обжалование действий со стороны судебных исполнителей (закинули мою машину в базу "Арест" без предупреждения и уведомления). Сколько надо заплатить за рассмотрение дела?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не облагается пошлиной.

Статья 541 НК. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

14) физические и юридические лица - за подачу в суд заявлений:

а также жалоб:

на действия судебных исполнителей;

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите,  при подаче апелляционной жалобы нужно или не нужно платить, иск неимущественного характера?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Efiop сказал(а):

Подскажите,  при подаче апелляционной жалобы нужно или не нужно платить, иск неимущественного характера?

Не нужно. При любом характере иска.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Апелляцию возвратили без рассмотрения,  теперь необходимо обжаловать определение суда о возврате апеляционной жалобы. В статье 429 ГКП говориться что 

Цитата

5. Частные жалобы, протесты принимаются и рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой для принятия и рассмотрения апелляционных жалоб и протестов.

если определение в таком же порядке как и апелляция, то и госпошлину оплачивать  не нужно, для уточнения, поправьте если не правильно!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане, подскажите. Согласно ст.434 ГПК РК, вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса. Вопрос: для пересмотра в кассационном порядке необходимо обращаться и к Председателю ВС и к Ген.прокурору с ходатайством о принесении протеста? Или можно  либо к одному, либо к другому? И если можно только к  Ген.прокурору, то платиться ли в таком случае госпошлина?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой интересный вопрос.

Скажите пожалуйста, есть п. 2 ст. 109 ГПК РК

Я правильно ее понимаю: если претензия была оставлена без ответа, то суд относит все расходы по гос.пошлине на ответчика?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа,

Если вы укажете в договоре, что-то вроде :  все споры и разногласия стороны разрешают путем переговоров, в случае не достижения сторонами соглашения по разрешению спора, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке....тогда да, здесь будет обязательным досудебный порядок урегулирования спора согласно договору.

В этом случае суд применит п.2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем дня, обжалование определения гражданского суда о возврате искового заявления государственной пошлиной облагается?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос к участникам форума

Относится ли требование о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога на недвижимое имущество к неимущественным требованиям? Или же это является имущественным требованием? Каков размер государственной пошлины по такого рода искам?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз задаю вопрос к тем, кто разбирается в процессуальных вопросах.

Относится ли требование о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога на недвижимое имущество к неимущественным требованиям? Или же оно является все-таки имущественным требованием? Каков размер государственной пошлины по такого рода искам? 

Еще один вопрос.

Применяется ли к такого рода требованиям правило об исключительной подсудности дел?

Благодарю заранее за ответы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Асеке Басеке сказал:

Относится ли требование о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога на недвижимое имущество к неимущественным требованиям? Или же оно является все-таки имущественным требованием? Каков размер государственной пошлины по такого рода искам? 

Применяется ли к такого рода требованиям правило об исключительной подсудности дел?

По признанию обременения прекращенным считаю всё же требования неимущественными, т.к. здесь признается факт исполнения/прекращения обязательства, а не взыскание какой-либо суммы/обращение взыскания на залог. Отсюда вывод - 0,5 МРП.

Да и в принципе - лучше оплатить 0,5 МРП, а потом уже по требованию суда доплатить еще, чем оплатить как за имущественное требование, а затем бегать в налоговую с возвратом излишне оплаченной госпошлины.

А по поводу исключительной подсудности - я считаю она здесь отсутствует, поскольку опять же здесь иск по сути своей об установлении факта исполнения/прекращения обязательств, т.е. здесь не устанавливается право на имущество, освобождение его от арестов либо иски наследников. 

UP.

Скорее, тут даже иск подлежит рассмотрению по месту заключения/исполнения договора.

Изменено пользователем Куплю_лопату

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Куплю_лопату сказал:

По признанию обременения прекращенным считаю всё же требования неимущественными, т.к. здесь признается факт исполнения/прекращения обязательства, а не взыскание какой-либо суммы/обращение взыскания на залог. Отсюда вывод - 0,5 МРП.

Да и в принципе - лучше оплатить 0,5 МРП, а потом уже по требованию суда доплатить еще, чем оплатить как за имущественное требование, а затем бегать в налоговую с возвратом излишне оплаченной госпошлины.

А по поводу исключительной подсудности - я считаю она здесь отсутствует, поскольку опять же здесь иск по сути своей об установлении факта исполнения/прекращения обязательств, т.е. здесь не устанавливается право на имущество, освобождение его от арестов либо иски наследников. 

UP.

Скорее, тут даже иск подлежит рассмотрению по месту заключения/исполнения договора.

Интересные выводы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Баке

Всем доброго вечера. Обжалование уведомления дгд о погашении образовавшейся задолженности это в гражданский суд? Если да, то это имущественный или неимущественный иск? Не могу понять размер пошлины, она тут вообще нужна? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Гость Баке сказал:

Всем доброго вечера. Обжалование уведомления дгд о погашении образовавшейся задолженности это в гражданский суд? Если да, то это имущественный или неимущественный иск? Не могу понять размер пошлины, она тут вообще нужна? 

Глава 29 ГПК.

пп 3) п. 1 ст. 610 НК-  5 мрп

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Баке
1 час назад, Sagi сказал:

Глава 29 ГПК.

пп 3) п. 1 ст. 610 НК-  5 мрп

Я физическое лицо. За машину налоги.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования