Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Баке
В 07.06.2018 в 11:23, Гость Баке сказал:

Увидел. 0,3 мрп. Спасибо!

Это сколько в тенге?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Гость Баке сказал:

Это сколько в тенге?

в тенге это будет 2405 : 10 * 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Обжалуется государственная регистрация трех связанных между собой документов - правоустанавливающий и последующие за ним правоизменяющие документы одного и того же лица. Госпошлина оплачивается за каждый документ или как за одно требование?:help:

Изменено пользователем galateya

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, galateya сказал:

Добрый день. Обжалуется государственная регистрация трех связанных между собой документов - правоустанавливающий и последующие за ним правоизменяющие документы одного и того же лица. Госпошлина оплачивается за каждый документ или как за одно требование?:help:

если вы в иске просите удовлетворить три требования, то за каждое платится отдельно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требование одно - признать незаконной госрегистрацию следуюших документов, и далее по пунктам - 1.2.3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, galateya сказал:

Требование одно - признать незаконной госрегистрацию следуюших документов, и далее по пунктам - 1.2.3

это разные требования. за каждое платится отдельно. Суд будет рассматривать иск в объеме заявленных требований, а этих требований три. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Burubek сказал:

это разные требования. за каждое платится отдельно. Суд будет рассматривать иск в объеме заявленных требований, а этих требований три. 

Да и к чему потом доплачивать, высылать подтверждение, судье - принимать к рассмотрению иск? Пошлина-то копеечная ... У Вас же не имущественные требования?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подал иск в суд о взыскании долга и выплате неустойки. Процесс затянулся, могу ли потребовать увеличить сумму иска за счет накопившейся сумму неустойки? Как в этом случае платится пошлина?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Serzhan сказал:

Подал иск в суд о взыскании долга и выплате неустойки. Процесс затянулся, могу ли потребовать увеличить сумму иска за счет накопившейся сумму неустойки? Как в этом случае платится пошлина?

подаете заявление об увеличении исковых требований и оплачиваете пошлину за увеличенную сумму иска.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость АЛИНА

Здравствуйте, все! В 2017 году мы отбили атаку банка - его иск о взыскании задолженности с заемщика -физ.лица. Банк как истец оплатил госпошлину. Суд оставил исковое без рассмотрения. В определении суда было указано, что "Управлению гос.доходов по N-скому району г. Алматы произвести АО "БВУ" возврат уплаченной им в бюджет суммы государственной пошлины в размере....... тенге." В 2018 году атака банка повторяется. И.... вот здесь самое интересное:  в материалах дела я увидела, что банк приложил платежное поручение об уплате госпошлины, датированное 2017 годом, то есть та самая ранее уплаченная ГП по предыдущему иску - номер ПП, сумма - всё сходится!! Однако, сумма задолженности чуть выросла и банк по новому иску доплатил 20000 тенге госпошлины отдельным платежным поручением. По моему мнению, это финансовое нарушение, так как платежное поручение и проводки прошли в отчетном балансе за 2017 год.  Судья приняла это устаревшее платежное поручение и вынесла решение в пользу банка. Получается, банк заплатил всего реально 23000 тг.

Вопрос: как использовать этот момент для отмены решения суда в апелляции? К сожалению, в ст.247 ГПК перечень оснований исчерпывающий и неоплата госпошлины туда не входит. С другой стороны, без оплаты госпошлины в полном размере судья не имела права возбуждать гражданское дело.  Какие будут мнения? Какова судебная практика в этом вопросе?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Гость АЛИНА сказал:

Здравствуйте, все! В 2017 году мы отбили атаку банка - его иск о взыскании задолженности с заемщика -физ.лица. Банк как истец оплатил госпошлину. Суд оставил исковое без рассмотрения. В определении суда было указано, что "Управлению гос.доходов по N-скому району г. Алматы произвести АО "БВУ" возврат уплаченной им в бюджет суммы государственной пошлины в размере....... тенге." В 2018 году атака банка повторяется. И.... вот здесь самое интересное:  в материалах дела я увидела, что банк приложил платежное поручение об уплате госпошлины, датированное 2017 годом, то есть та самая ранее уплаченная ГП по предыдущему иску - номер ПП, сумма - всё сходится!! Однако, сумма задолженности чуть выросла и банк по новому иску доплатил 20000 тенге госпошлины отдельным платежным поручением. По моему мнению, это финансовое нарушение, так как платежное поручение и проводки прошли в отчетном балансе за 2017 год.  Судья приняла это устаревшее платежное поручение и вынесла решение в пользу банка. Получается, банк заплатил всего реально 23000 тг.

Вопрос: как использовать этот момент для отмены решения суда в апелляции? К сожалению, в ст.247 ГПК перечень оснований исчерпывающий и неоплата госпошлины туда не входит. С другой стороны, без оплаты госпошлины в полном размере судья не имела права возбуждать гражданское дело.  Какие будут мнения? Какова судебная практика в этом вопросе?

Скорее всего, раз произошёл возврат госпошлины, то был несоблюден досудебный порядок. Возврат уплаченной гос пошлины даёт право банку либо вернуть эти средства из бюджета, либо использовать повторно при подаче любого иска от имени банка.

Ответ - никак не использовать. Судья по вопросу оплаты государственной пошлины всё разрешила верно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость АЛИНА
5 часов назад, Куплю_лопату сказал:

Скорее всего, раз произошёл возврат госпошлины, то был несоблюден досудебный порядок. Возврат уплаченной гос пошлины даёт право банку либо вернуть эти средства из бюджета, либо использовать повторно при подаче любого иска от имени банка.

Ответ - никак не использовать. Судья по вопросу оплаты государственной пошлины всё разрешила верно.

Здесь я не соглашусь, так как есть правила фин.учета. Кроме того, в материалах дела не оригинал, а ксерокопия старой платежки. И кроме того, в предыдущем решении суда четко было указано вернуть госпошлину банку. А решение суда надо исполнять. Значит, банк сам не исполняет решение суда и нарушает финансовую дисциплину. Так можно и платежки 10-20-летней давности пропихивать. А если судьи потакают таковому неправовому поведению банкиров, то это говорит только о связке судей с банками. Я уверена, что если б простой человек так поступил, то суд у него не принял бы госпошлину, уплаченную за другое дело с этим же ответчиком в аналогичном случае оставления иска без рассмотрения!  Мы (физлица), например, тоже платили несколько госпошлин и затем попросили оставить иск без рассмотрения. Так вот если мы сейчас обратимся с теми же исковыми требованиями, то суд потребует новых квитанций об оплате госпошлины. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость АЛИНА
5 минут назад, Гость АЛИНА сказал:

Здесь я не соглашусь, так как есть правила фин.учета. Кроме того, в материалах дела не оригинал, а ксерокопия старой платежки. И кроме того, в предыдущем решении суда четко было указано вернуть госпошлину банку. А решение суда надо исполнять. Значит, банк сам не исполняет решение суда и нарушает финансовую дисциплину. Так можно и платежки 10-20-летней давности пропихивать. А если судьи потакают таковому неправовому поведению банкиров, то это говорит только о связке судей с банками. Я уверена, что если б простой человек так поступил, то суд у него не принял бы госпошлину, уплаченную за другое дело с этим же ответчиком в аналогичном случае оставления иска без рассмотрения!  Мы (физлица), например, тоже платили несколько госпошлин и затем попросили оставить иск без рассмотрения. Так вот если мы сейчас обратимся с теми же исковыми требованиями, то суд потребует новых квитанций об оплате госпошлины. 

Интересно было бы послушать мнение Эвитты или других бухгалтеров с форума

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Талгат

Здравствуйте!

Подскажите сколько платить гос пошлины при обращении в суд по понуждению заключения договора?

В ст.610 Налогового кодекса не нашел.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования