кумулятивное голосование

[Вовун]

Вы написали про кандидатов на несколько позиций. 

[ОТТО 1945]

4 минуты назад, Вовун сказал:

Вы написали про кандидатов на несколько позиций. 

да ну шо вы право? я же написал: но если кандидатов только по одному, на каждую вакантную позицию  

то бишь, один кандидат, одна вакантная должность, при этом вакансии может быть несколько, скажем один член СД, другой член СД независимый директор  

[Вовун]

Давайте на цифрах, чтобы было понятно. У акционера 10 акций (10 голосов). 

1. Есть одна ваканция в СД. Один кандидат Иванов. В этом случае куммулятивное голосование не проводится, потому как у акционера при участии в голосовании нет другого варианта, как отдать 10 голосов Иванову.

2. Есть две вакансии в СД. Два кандидата Иванов и Сидоров. Нет отдельных голосований по независимым директорам и прочим членам СД. В этом случае по любому кумулятивное головование, и акционер вправе распределить свои 10 голосов между кандидатами как ему заблагорасудится. Он не обязан отдать по 5 голосов каждому. 

Немножко офф-топа) Москвичи на одном из семинаров по корпоративному праву советовали, чтобы при голосовании кандидатов обязательно было больше, чем вакансий. Иначе есть риск признания голосования несостоявшимся. Мотивировали тем, что формулировка в Законе: "Избранными в совет директоров признаются кандидаты, за которых было отдано наибольшее количество голосов"  подразумевает обязательное наличие кандидатов, набравших меньшее число голосов, чем избранные.

[ОТТО 1945]

24 минуты назад, Вовун сказал:

2. Есть две вакансии в СД. Два кандидата Иванов и Сидоров. Нет отдельных голосований по независимым директорам и прочим членам СД. В этом случае по любому кумулятивное головование, и акционер вправе распределить свои 10 голосов между кандидатами как ему заблагорасудится. Он не обязан отдать по 5 голосов каждому. 

но при таком раскладе два кандидата на одну должность, а это явно не то что я указывал, впрочем, у нас с вами спор ради спора, а это глупо, мы с вами оба согласны, по основному вопросу, когда надо применять кумулятивное, а когда нет, в связи с чем предлагаю завершить диалог, опять же, сегодня суббота :)    

[Explorer]

добрый день!

Согласно п.5 ст.55 Закона об АО - "Не менее тридцати процентов от состава совета директоров общества должны быть независимыми директорами".

Если количество членов СД - 7, то 30% - это 2,1.

Получается из 7 директоров 3 должны быть независимыми? Или можно округлить 2,1 до 2-х? Но если сократить до двух, то фактически получается менее 30%, так?

Изменено 12 Октября 2022 пользователем Explorer

[Explorer]

Коллеги,

Пункт 3 ст.54 гласит, что "Если два и более кандидата в члены совета директоров набрали равное число голосов, в отношении этих кандидатов проводится дополнительное кумулятивное голосование путем представления акционерам бюллетеней кумулятивного голосования с указанием кандидатов, набравших равное число голосов."

А что если кандидаты в СД наберут одинаковое количество голосов уже после дополнительного кумулятивного голосования? Чей голос в таком случае является решающим? 

[Александр Чашкин]

В 12.10.2022 в 11:08, Explorer сказал:

Чей голос в таком случае является решающим? 

Изначально: все акционеры равны, ни один из них не должен иметь "решающего" голоса