Катя К Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 уже все открылось....... мда уж...... Цитата
Пацан Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Видимо стоит вообще запретить, упоминание на форуме о НАН, его жизни, биографии и т.п. до тех пор пока не утвердят чёткий перечень официальных событий его биографии. Цитата
Сакен Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Видимо стоит вообще запретить, упоминание на форуме о НАН, его жизни, биографии и т.п. до тех пор пока не утвердят чёткий перечень официальных событий его биографии. Опасаетесь за форум? Так ответственность же будет нести тот, кто буит упоминать. И ваще, в этом случае НАНу надо буит написать что-то типа творения Супермурада "Рухнама", чтоб нация знала все о своем лидере и о себе. Можно даже в школах новый предмет вводить. Знание предмета должно будет необходимо для профессиональной аттестации во всех организациях и учреждениях. Ну а юристам, так подавно, сам Лидер велел. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Я в шоке- так бредово все было провернуто, что не верилось в такой исход. Это сюрреализм какой-то! Теперь можно верить во все :) Цитата
Елiмай Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Эта безграмотная фраза в Казправде просто жесть! Настоящий Конституционный закон скреплен подписями Председателя Сената Парламента – Токаева К. К., Председателя Мажилиса Парламента – Мухамеджанова У. Б., Премьер-Министра – Масимова К. К., что свидетельствует о юридической корректности настоящего Конституционного закона и о юридической ответственности этих должностных лиц за его законность. Оказывается, законы должны быть законными. А если мы пострадаем от незаконных законов, теперь мы знаем, что ответственность несут четверо трое людей - 2 спикера, Премьер и Лидер На. А двукратный повтор в одном предложении фразы "настоящий Конституционный закон" тоже впечатляет. :shuffle: Цитата
Пацан Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) Нельзя критиковать НАНа зато можно и нужно наш парламент. Моё мнение, последний, не отражает интересы и мнение народа и требует переизбрания. Изменено 15 Июня 2010 пользователем Пацан Цитата
Сакен Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 А что все-таки с освобождением от всяческой ответственности за правонарушения и даже преступления? Аффигеть и не встать! И главное, возвращаясь ко всему, что обсуждалось: родня тоже освобождается??? Цитата
Нурдин Саякбаев Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 а кто сказал, что НАНа нельзя критиковать? Такого нигде написано не было! Опубликование законопроектов вопреки Конституции - в этом и его вина! Кто виноват в том, что у нас такая политическая система сложилась, от которой всем стыдно за родное государство становится? Цитата
Елiмай Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Видимо стоит вообще запретить, упоминание на форуме о НАН, его жизни, биографии и т.п. до тех пор пока не утвердят чёткий перечень официальных событий его биографии. Коллеги-юристы! Такое ощущение, что никто не удосужился прочитать сам текст Закона. В отличие от его проекта, в опубликованном законе ни слова про биографию НАНа. Цитата
Пацан Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) а кто сказал, что НАНа нельзя критиковать? Такого нигде написано не было! Опубликование законопроектов вопреки Конституции - в этом и его вина! Кто виноват в том, что у нас такая политическая система сложилась, от которой всем стыдно за родное государство становится? То есть как кто? В законе же и указано, что мол нельзя искажать факты. Т.е. критиковать то можно, физически, язык не отвалится, но ответственность будут нести и сам говоривший и СМИ, через которое распространяется инфа. То что некий факт суд (по своему внутреннему убеждению) посчитает искаженным то нет никаких сомнений! Коллеги-юристы! Такое ощущение, что никто не удосужился прочитать сам текст Закона. В отличие от его проекта, в опубликованном законе ни слова про биографию НАНа. Действительно, надо подробнее ознакомиться, но честно сказать, моральных сил читать нет сие творчество! Изменено 15 Июня 2010 пользователем Пацан Цитата
Миссис Хадсон Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 честно сказать, моральных сил ... нет ! :shuffle: Цитата
Елiмай Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) В законе же и указано, что мол нельзя искажать факты. Нет такого в законе. Действительно, надо подробнее ознакомиться, но честно сказать, моральных сил читать нет сие творчество! Понимаю моральное неприятие закона, только без этого критика переходит в разряд "Пастернака не читал, но осуждаю". Вот ссылка на опубликованный закон на сайте Казправды. Изменено 15 Июня 2010 пользователем Елiмай Цитата
Катя К Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) Статья 46 1. Президент Республики Казахстан, его честь и достоинство неприкосновенны. 2. Обеспечение, обслуживание и охрана Президента Республики и его семьи осуществляются за счет государства. 3. Положения настоящей статьи распространяются на экс-Президентов Республики. Статья дополнена пунктом 4 в соответствии с Законом РК от 21.05.07 г. № 254-III 4. Статус и полномочия Первого Президента Казахстана определяются Конституцией Республики и конституционным законом. См. разъяснение в постановлении Конституционного Совета Республики Казахстан от 3 июля 2000 года № 16/2 Статья 318. Посягательство на честь и достоинство Президента Республики Казахстан и воспрепятствование его деятельности 1. Публичное оскорбление или иное посягательство на честь и достоинство Президента Республики Казахстан - наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до пяти месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. То же деяние, совершенное с использованием средств массовой информации, - наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Воздействие в какой бы то ни было форме на Президента Республики Казахстан или его близких родственников с целью воспрепятствовать исполнению им своих обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. Примечание. Публичные выступления, содержащие критические высказывания о проводимой Президентом Республики Казахстан политике, не влекут уголовной ответственности по настоящей статье. Что есть иное посягательство на честь и достоинство Президента? и примечание посмотрите)))))))) Изменено 15 Июня 2010 пользователем Катя_Курникова Цитата
Пацан Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) Нет такого в законе. Понимаю моральное неприятие закона, только без этого критика переходит в разряд "Пастернака не читал, но осуждаю". Вот ссылка на опубликованный закон на сайте Казправды. Преодолел неприязнь, прочитал, легче стало. Спасибо! С критикой биографии значит можно работать. Однако к парламенту с его проектами у меня отношение не поменялось. Изменено 15 Июня 2010 пользователем Пацан Цитата
Була Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Нельзя критиковать НАНа зато можно и нужно наш парламент. Моё мнение, последний, не отражает интересы и мнение народа и требует переизбрания. согласен!!! А то они там больше не о интересах народа думают, а о своих и 01. Цитата
Сакен Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) Статья 46 Статья 318. Посягательство на честь и достоинство Президента Республики Казахстан и воспрепятствование его деятельности Вот это кто-нибудь сможет объяснить? Я понимаю, что посягнуть на честь и достоинство возможно различными способами. Ну а вот насчет воспрепятствования чего-то не догоняю. Как воспрепятствовать? Имхо, воспрепятствование - это уже какое-то конкретное действие, а не просто слова, посягающие на честь и достоинство. Изменено 15 Июня 2010 пользователем Сакен Цитата
Катя К Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 под посягательство на честь и достоинство можно подогнать любые критические замечания в адрес лица....... статья такая удобная))))) Цитата
Катя К Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Вот это кто-нибудь сможет объяснить? Я понимаю, что посягнуть на честь и достоинство возможно различными способами. Ну а вот насчет воспрепятствования чего-то не догоняю. Как воспрепятствовать можно? Имхо, воспрепятствование - это уже какое-то конкретное действие, а не просто слова, посягающие на честь и достоинство. ))))))))) Вы не знаете значение злова "препятствие"? Решил человек что либо сделать, а тут Вы у него под ногами болтаетесь)))))) кем Вы будете? А Ваши действия как будут расценены?)))))) Вы же умный))))) Цитата
Елiмай Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Может об этом уже говорили, но я только заметил, впервые открыв Констзакон о Первом Президенте. НАН и так уже был назван там в преамбуле лидером народа. Так что изменилось-то по сути? Добавлено, что он пожизненно (т.е. даже после ухода с поста ) выполняет некоторые политические функции. В статье 3 КЗ о Первом Президенте всего лишь шире раскрыт его иммунитет. Теперь он не несёт ответственности и при осуществлении функций Лидера Нации (опять же, в том числе и после ухода с поста): Он не может быть привлечен к ответственности за действия, совершенные в период исполнения им полномочий Президента Республики Казахстан, а после их прекращения – связанные с осуществлением своего статуса Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации. Цитата
Катя К Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 а еще про музеи и памятники))))) благо пирамиды не написали))))))) Цитата
Елiмай Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Я понимаю, что посягнуть на честь и достоинство возможно различными способами. Ну а вот насчет воспрепятствования чего-то не догоняю. Как воспрепятствовать? Имхо, воспрепятствование - это уже какое-то конкретное действие, а не просто слова, посягающие на честь и достоинство. Почему Вы решили, что фраза "воспрепятствование деятельности" как-то относится к чести и достоинству? В тексте статьи 318 УК, а равно и в появившейся сегодня на свет статье 317-1 УК, это разные понятия. Посягательство на честь и достоинство раскрыты в первой и второй частях, а воспрепятствование деятельности - в третьей части. Цитата
Сакен Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) ))))))))) Вы не знаете значение злова "препятствие"? Решил человек что либо сделать, а тут Вы у него под ногами болтаетесь)))))) кем Вы будете? А Ваши действия как будут расценены?)))))) Вы же умный))))) ))) Катя, значение слова я знаю. Но мне непонятно, зачем в одну статью загнали и посягательство, и воспрепятствование. Елимай, вот я и говорю о различии понятий, которые, имхо, надо было разместить в разные части или даже статьи. Изменено 15 Июня 2010 пользователем Сакен Цитата
Electrolux Опубликовано 15 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 Действительно, надо подробнее ознакомиться, но честно сказать, моральных сил читать нет сие творчество! ИМХО, не стоит даже читать!)) потому как даже знание и соблюдение закона не освобождает от ответственности в нашем государстве, как показывает практика! так что как сказал Юрич Теперь можно верить во все :) Цитата
Елiмай Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 а еще про музеи и памятники))))) Вообще-то про памятники в законе ни слова. Если только Вы не понимаете под ними бюсты. "МузеИ" тоже громко сказано. В Констзаконе, принятом 10 лет назад, была норма о том, что музей открывается на родине 001-го. Теперь добавили, что ещё один музей открывается и в Астане. Вот и всё. Почему же, уважаемая Катя, Вас 10 лет не смущал один музей, а теперь вдруг начал смущать второй музей? Тенденции опасаетесь, что ли? Боитесь, парламентарии распоясаются и ещё через 10 лет примут очередную поправку в Констзакон о третьем музее? :shuffle: Цитата
Сакен Опубликовано 15 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) Весь Каскелен, небось, ликует. Мне тоже радостно от того, что наша сельхозка была на родине 01-го, на Ушконуре картошку копали. Изменено 15 Июня 2010 пользователем Сакен Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.