Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Джуно

Паспорт сделки внутри таможенного союза

Рекомендуемые сообщения

Уважаемый, потому что теперь у нас общая таможенная территория. Изначально ведь, начиная с 343 правил, ПС был предназначен в большей степени для таможенных процедур. Если сейчас необходимость в них отпадает, для чего мы по-прежнему открываем ПС внутри ТС ? Как правильно заметил Джуно, это лишний документ, за который еще и нужно платить. К сведению, в среднем по банкам открытие ПС стоит от 3000 до 6000 тенге (день в день). И на каждый контракт (внутри ТС) нужно открывать отдельно ПС. Зачем? Теперь же общая таможенная территория. А валютный контроль можно осуществлять и без этого листочка, в котором просто отображается инф-ция по контракту.

ЗЫ: я не являюсь субъектом ВЭД.

Поправка. Да, изначально ПС офомлялся через таможню и Банк одновременно. Отчеты сдавались и туда и туда. Закрытие ПС также шло через оба института. Но с 2007года картина изменилась и ПС начались оформлятся только в Банках без участия таможни, что в свою очередь очень облегчило ВЭД. Но валютный контроль при любом раскладе был. Банки/НБ Рк контролируют и будут контролировать валютные операции участников ВЭД через ПС. Будь хоть 100 раз Таможенный союз и СЭЗ между РФ-РК-РБ.

Я согласен лишь с тем, что теперь не нужно предоставлять копию ПС в таможню при поставках внутри ТС. Но ведь с 2007года ПС оформлялся не для таможни, а чисто для нужд Банков. Эта необходимость есть и сейчас.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я согласен лишь с тем, что теперь не нужно предоставлять копию ПС в таможню при поставках внутри ТС. Но ведь с 2007года ПС оформлялся не для таможни, а чисто для нужд Банков. Эта необходимость есть и сейчас.

Какая необходимость? ПС клиенты предоставляют в НБ только, если они выходят нарушителями по ВЗ. Да и то, там чисто фигуральный характер, т.к. сведения о сроке репатриации БВУ скидывают в НБ ежемесячно в МТ-111, а у последних отображается в базе. Это, что касается Нац.Банка. От имени работника БВУ также заявляю, что ПС по контрактам ТС является лишней нагрузкой при осуществлении валютных операций. Только комиссия за открытие ПС идет в доход банка. На таможне ведь ПС больше не нужен, ведь так.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая необходимость? ПС клиенты предоставляют в НБ только, если они выходят нарушителями по ВЗ. Да и то, там чисто фигуральный характер, т.к. сведения о сроке репатриации БВУ скидывают в НБ ежемесячно в МТ-111, а у последних отображается в базе. Это, что касается Нац.Банка. От имени работника БВУ также заявляю, что ПС по контрактам ТС является лишней нагрузкой при осуществлении валютных операций. Только комиссия за открытие ПС идет в доход банка. На таможне ведь ПС больше не нужен, ведь так.

Так почему же Вы, работники БВУ, не соберетесь и не составите основательное письмо в НБ РК о том, что оформление ПС на поставки внутри ТС это лишнее, что у Вас большая нагрузка, что Вы согласны и можете работать чисто по программе и/или договорам Клиентов без оформления ПС в бумажном варианте? Уверен, Вашу инициативу также поддержат большинство Клиентов, в т.ч. и я...собака та зарыта в желаниях НБ/БВУ, а верней их начальства дальше продолжать оформлять ПС на внутренние поставки тем самым рубить капусту с Клиентов...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так почему же Вы, работники БВУ, не соберетесь и не составите основательное письмо в НБ РК о том, что оформление ПС на поставки внутри ТС это лишнее, что у Вас большая нагрузка, что Вы согласны и можете работать чисто по программе и/или договорам Клиентов без оформления ПС в бумажном варианте? Уверен, Вашу инициативу также поддержат большинство Клиентов, в т.ч. и я...собака та зарыта в желаниях НБ/БВУ, а верней их начальства дальше продолжать оформлять ПС на внутренние поставки тем самым рубить капусту с Клиентов...

А вот этот вопрос следует адресовать вышестоящим инстанциям. Неужели Вы полагаете, что 86 правила содержат в себе политику обогащения на таких процедурах? :biggrin: Если так, то это увесистый булыжник в огород БПУ :firstkiss: Но в одном я рад ,что Вы все-таки поддерживаете мою точку зрения о ненужности оформления ПС внутри ТС.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот этот вопрос следует адресовать вышестоящим инстанциям. Неужели Вы полагаете, что 86 правила содержат в себе политику обогащения на таких процедурах? :biggrin: Если так, то это увесистый булыжник в огород БПУ :firstkiss: Но в одном я рад ,что Вы все-таки поддерживаете мою точку зрения о ненужности оформления ПС внутри ТС.

Я против Бюрократии в любом ее проявлении!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость
Ни за что не переубедите меня в обратном. Признаю, что я был не прав только тогда, когда "Ваша инициативная группа" добьется отмены оформления ПС на поставки внутри ТС.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования