судебная практика начисления вознаграждения и штрафов после взыскания долга

[DjeSoP]

35 минут назад, Сов сказал(а):

Я считаю что в таком случае возможно, так как заемщик продолжает пользоваться предметом займа.

Спасибо, Сов. А на практике не было? Суды как решали в таких случаях?

Изменено 7 Декабря 2017 пользователем Remad

[Сов]

На практике у меня никто не пытался отменить заочку, так как суд решения нормальные выносил, много пени не взыскивал.

[Ahmetova]

В 23.08.2012 at 10:39, Вовун сказал(а):

Банк предъявляет требование о досрочном погашении всей суммы займа, через суд взыскивает основной долг + вознаграждение (рассчитанное на момент подачи иска).

Может ли банк и дальше продолжать начисление процентов и штрафа (пени) до момента полного погашения долга, либо может только требовать индексации взысканных сумм?

Наверняка по данному вопросу уже сложилась судебная практика, включая позицию ВС.

Вот сейчас она наконец-то сложилась. 

1) Деньги надо через ЧСИ закидывать. Иначе банк будет всё в счет бесконечной пени направлять. 

2) Дробные иски запретили. Всем разъясняют - предъявляйте всё. Иначе на остаток задолженности лишаетесь судебной защиты. 

Кстати, мне интересно. Вот банк идет в суд. И требует весь долг на определенную дату.  Суд выносит решение. О взыскании долга. Я бы на месте банка настаивала на указании в резолютивной части, что долг взыскивается по состоянию на такую-то дату. И потом шла бы довзыскивать всё, что после решения суда накапало. Через суд опять же. Но не знаю, что суд решит в этом случае. Потому что насчет дробных исков только с лета директива всерьез исполняется. 

[Сов]

10 минут назад, Ahmetova сказал(а):

1) Деньги надо через ЧСИ закидывать. Иначе банк будет всё в счет бесконечной пени направлять. 

Запретили "бесконечную пеню". Тем более после решения суда. Некоторые товарищи судьи вообще свято уверены что после взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке, действие договора банковского займа прекращается. Соответственно банк не вправе дальше начислять вознаграждение и пени по договору.

Статья 34. Банковская заемная операция

7-1. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору банковского займа, заключенному с физическим лицом, в случае, если она недостаточна для исполнения обязательства заемщика по договору банковского займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по основному долгу;

2) задолженность по вознаграждению;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 статьи 35 настоящего Закона;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) вознаграждение, начисленное за текущий период платежей;

6) издержки кредитора по получению исполнения.

По истечении ста восьмидесяти последовательных календарных дней просрочки сумма произведенного заемщиком платежа по договору банковского займа, заключенному с физическим лицом, в случае, если она недостаточна для исполнения обязательства заемщика по договору банковского займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по основному долгу;

2) задолженность по вознаграждению;

3) сумма основного долга за текущий период платежей;

4) вознаграждение, начисленное за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 статьи 35 настоящего Закона;

6) издержки кредитора по получению исполнения.

12 минуты назад, Ahmetova сказал(а):

Через суд опять же. Но не знаю, что суд решит в этом случае. Потому что насчет дробных исков только с лета директива всерьез исполняется.

Суд откажет в удовлетворении иска, считая договор займа прекращенным. Хотите денег - исполняйте решение полностью и требуйте индексацию  по ставке Нацбанка, на основании 239 ГПК РК. 10,5  вроде ставка не так давно было. В общем требуем уже. Где полностью взыскивают, где частично. Верховный суд вроде в полном обьеме рекомендует взыскивать. Максимум пока видели 500 тыс индексации.

Изменено 8 Декабря 2017 пользователем Сов

[Ahmetova]

Правда? Для меня это новость. 

Было решение суда. О взыскании части долга. Было разъяснение суда о том, что банк должен доплатить пошлину, а если нет доплатит - то пусть пеняет на себя. Взыскать - взыщут. Но больше принимать иски не будут. 

Дальше - исполнительный лист. Арест счетов. Но до этого уже были ПТП на счета выставлены. Так вот деньги уходили по ПТП - ввиду того, что они выставлены раньше. И банк их кидал в бесконечную пеню. 

[Сов]

Тогда  по этому поводу необходимо уведомить Нацбанк, пусть им тоже станет известно про "бесконечную пеню" после решения суда.

[Ahmetova]

так у меня решение на частичное взыскание 

[Асеке Басеке]

Знаете, я заметил одну интересную вещь. После ухода на пенсию или в отставку значительной части старых судей, которые составляли основной костяк  Верховного Суда РК и прихода в Верховный Суд на их место новых судей ситуация нисколько не стала лучше. Наоборот, стало еще хуже. Писать самостоятельно судебные акты (когда нельзя  тупо переписать все с судебных постановлений местных судов) разучились. И причина тут вот в чем.  

Верховный Суд в новом ГПК закрепил такое положение, что никого из сторон не приглашает для решения вопроса относительно наличия либо отсутствия оснований для возбуждения кассационного производства.

Вроде бы тихо стало. Народ, приезжающий из разных регионов, больше уже  не толпится в коридорах и холлах здания Верховного Суда РК. Никакой давки нет. Приходят только считанные единицы. 

Но это привело окончательно к потере связи Верховного Суда с окружающим миром, с обществом.

 

  

Кстати, как сейчас выяснил, готовят судебные акты  в Верховном Суде в основном референты и консультанты. Много среди этой братии зеленой молодежи. 

И что может знать здесь недавний студент, который может и не учился как следует в университете. 

[Ahmetova]

В 10.07.2015 at 09:55, Сов сказал(а):

Я бы посчитал задолженность без приостановления начисления вознаграждения до момента рассмотрения дела в суде. Пеню в этом случае вообще нет смысла начислять и предъявлять к взысканию, учитывая не принятие мер кредитором суд зарежет по 297 ГК на корню.

вы имеете ввиду на дату вынесения решения? а иску же расчет задолженности должен прилагаться. и госпошлина платится исходя из расчета. 

может всё же на дату подачи иска? 

 

нашла требование о прекращении начисления пени по физикам. а по юрлицам после подачи иска банк не должен прекратить начисление всех штрафников? 

[Сов]

9 часов назад, Ahmetova сказал(а):

вы имеете ввиду на дату вынесения решения? а иску же расчет задолженности должен прилагаться. и госпошлина платится исходя из расчета. 

Да. На дату вынесения решения. Соответственно, кровожадно высчитываем  каждую копейку, предоставляем в суд новый расчет на дату вынесения решения, доплачиваем госпошлину, увеличиваем размер исковых требований. 

На дату подачи иска - если должник не сильно вредный. А так дело может и полтора месяца в суде пролежать, чего терять-то драгоценные копеечки. В общем, можно, но моральный аспект  -  на усмотрение истца.

По юрикам такого ограничения нет. Закон о банковской деятельности больше физиков и ипотечников защищает.

[DjeSoP]

23 часа назад, Ahmetova сказал(а):

нашла требование о прекращении начисления пени по физикам.

что за требование?

[Исмаилов]

Не относится конечно к судебной практике, но я с мужиком согласен.

 

 

[Гость Ипотека)]

Всем привет.

кто подскажет, возможно ли убрать сумму вознаграждение по ипотечному займу?