Сбор информации о нарушениях законов

[Schekspir]

На основании сообщений на форуме? Как писать заявителя - участник форума "Nogai_Tore", к примеру?

В свободной форме, думаю вас об этом и попросим.

[энергетик пв]

Хорошо, сделаю. Крайний срок - завтра.

[Schekspir]

Пробовал, пока безуспешно. Поэтому двумя руками за этот проект.

Документы сохранились (запросы, ответы), можете выложить?

[Жангельды Сулейманов]

Хорошо, сделаю. Крайний срок - завтра.

спасибо, супер!

[энергетик пв]

Что-то получилось. Местами сохранил стиль изложения автора (но это можно изменить).

Если где-то ошибка - указывайте, будем исправлять.

[Жангельды Сулейманов]

Что-то получилось. Местами сохранил стиль изложения автора (но это можно изменить).

Если где-то ошибка - указывайте, будем исправлять.

Вы проделали огромнейший и шикарный труд! А Вы сможете дальше вести этот список? и можно его выложить в самой теме, а не прикрепленным файлом?

[Искатель Истины]

Прежде чем создавать отдельную тему задам пока вопрос здесь.

Вот из этой темы:

http://forum.zakon.k...+месячный +срок

В соответствии с п. 5 ст. 26 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» товарищество с ограниченной ответственностью обязано известить орган, осуществивший его государственную регистрацию, об увеличении уставного капитала в течение трех месяцев со дня принятия общим собранием решения об увеличении уставного капитала.

А в соответствии с п. 34. Приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 12 апреля 2007 года № 112

Об утверждении Инструкции по государственной регистрации юридических лиц и учетной

регистрации филиалов и представительств

в случае внесения изменений и дополнений в учредительные документы, не влекущие государственную перерегистрацию юридическое лицо, филиал (представительство) извещает об этом регистрирующий орган в месячный срок.

Нет ли противоречия (считаю, что есть), обсуждалось ли подробно ранее (просьба дать ссылку).

Обычно решение в случае Увеличения УК ТОО звучит следующим образом:

1. Увеличить УК до

2. Утвердить Изменения в Устав

Разбивать на два решения, подгонять сроки, делать два уведомления только ради того, чтобы подстроиться под Приказ мне кажется как то странным.

Я не занимаюсь этим направлением на потоке, а только в рамках корпоративного обслуживания и недавно столкнулся с этим. Благо УК был сформирован в течение месяца и удалось уложиться. Но все таки противоречие имхо есть.

Хорошо было бы, если подключились юристы, которые этим занимаются на потоке.

ЗЫ: Если я не прав, прошу ткнуть носом ))

Изменено 11 Декабря 2012 пользователем M.J.

[Жангельды Сулейманов]

Вести - могу. С какой периодичностью обновлять список? Раз в неделю? каждый день?

Выложить - попытаюсь.

спасибо за поодержку проекта. Думаю нужно еженедельно, это же анализ. Выложить классно было бы.

[Андрей Владимирович Тен]

всем добрый день. хочу и свои наблюдения добавить: во всех таможенных органах при входе забирают сотовые телефоны и прочую аудио-видео технику, при чем на это висят приказы, но делают это как всегда избирательно и порой пройти можно и с телефоном, когда их два один сдаешь со вторым проходишь.

еще в Мангистауской миграционной полиции при регистрации иностранцев временно приезжающих на месяц требуют на заявлении проставить отметки из УВД, что они не числятся в розыске, а когда идешь в УВД, для проставления этого штампа у тебя сначала берут отпечатки пальцев, исключение только для лиц предпенсионного возраста. И саму миграционную карточку не дают сразу, ты сдаешь оригинал миграционной карточки и паспорта, а потом нужно прийти через 2-5 дней и забрать ее. Сразу не дают ни кому. При чем знаю что юристы некоторых компаний пробовали жаловаться на такой беспредел но у них ни чего не получилось.

Изменено 11 Декабря 2012 пользователем Schekspir
перенес из другой темы

[Сакен]

Что-то получилось. Местами сохранил стиль изложения автора (но это можно изменить).

Если где-то ошибка - указывайте, будем исправлять.

Уважаю! Огромный респект!

[Искатель Истины]

И еще один момент.

Вот тема начиная с 29 сообщения:

http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/115726-registracija-dogovora-arendi-v-justicii/page__hl__%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%20m.j.__st__20

В свое время к обсуждению подключился участник, который судя по всему часто это практикует и такое сообщение как

"Поспорить можно, что в указанной статье прописано, что "на приобретение или отчуждение объектов", но при регистрации долгосрочной аренды, ЦОНы без протокола не принимают, а юстиция не регистрирует.

Я сталкивался в то время с этой проблемой от случая к случаю и выкручивался приказами.

Тема была 2011 года, ответ-разъяснение юстиции 2010, но практика на тот момент была "порочная".

Подозреваю, что сейчас не особо что поменялось - но здесь нужна более свежая практика. Оставлю сообщение в той теме и здесь.

Если ничего не поменялось, то в идеале добиться, чтобы аналогичное разъяснение спустили в ЦОНы и Деп. юстиции.

[Nogai_Tore]

Доброго времени суток.

"В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20 Конституционного закона Республики Казахстан "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан" Председателем Верховного Суда Республики Казахстан внесено на рассмотрение пленарных заседаний областных судов представление о назначении на вакантные должности председателей районных и других судов республики на альтернативной основе:

...

В целях обеспечения открытости и гласности отбора вышеуказанных кандидатов, желающие могут представить в отношении них какие-либо сведения, мнения, отзывы на сайт Верховного Суда: www.supcourt.kz либо по адресу: 010000, г. Астана, ул. Кунаева, дом 39."

Вопрос, где на сайте Верховного Суда РК можно оставить такое обращение? Там нет ссылок, даже Блог Председателя Верховного Суда РК как то не понятно работает, а у меня есть сведения в письменном виде, которое может поставить карьеру судьи под вопрос в целом.

Ходить и отправлять с почты и звонить на телефон доверия не вариант и если нет соответствующих разделов на сайте, то тогда зачем распространят информацию по СМИ, что можно оставить сведения на сайте?

Изменил заголовок темы на более общий.

Изменено 11 Декабря 2012 пользователем Schekspir
Название темы.

[Елiмай]

Вопрос, где на сайте Верховного Суда РК можно оставить такое обращение?

Да в рубрике вопрос-ответ. Я даже там видел яркий пример, как один принципиальный человек (хвала ему) последовательно загнобил кандидата в судьи, так что ВСС отменил свое представление на него. Чел уже в шаге был от Указа.

[Рустам Садыкаев]

http://supcourt.kz/rus/questions/ имели ввиду отправлять скорее всего сюда. Но лучше отправить письменно, с почтой, подписать, указать свой номер телефона, чтобы с вами смогли связаться.

[Елiмай]

Но лучше отправить письменно, с почтой, подписать, указать свой номер телефона, чтобы с вами смогли связаться.

Конечно. Ещё советую позвонить в Контакт-центр ВС - 8 (7172) 74-79-79 - и там высказать своё мнение. А ещё лучше всё вместе.

[Гость Асеке 25]

Да, давайте не будем равнодушными, чтобы завтра какая-нибудь .... не пробралась в судьи и мы не жалели об этом

[Schekspir]

Конечно. Ещё советую позвонить в Контакт-центр ВС - 8 (7172) 74-79-79 - и там высказать своё мнение. А ещё лучше всё вместе.

Есть также адрес электронной почты ВС РК: e-mail:vs-info@supcourt.kz

[Жангельды Сулейманов]

классно, но у меня почему то мелкий шрифт ничего не видно)

может название теме дадим более точное и эффектное типа Перечень нарушений законности или Список нарушений или ....

Шрифт увеличили.

Изменено 11 Декабря 2012 пользователем Schekspir

[Александр Чашкин]

Не согласен я с таким списком!

Ревизовать его надо на предмет, в первую очередь, бесспорности нарушения.

Вот, примеру, вы/мы написали о наличии (по моему сугубо личному мнению) такого нарушения, как "безусловно обвинительный уклон уголовного и административного суда" - а какие есть основания для утверждения о наличии такого нарушения или его бесспорности?

Нельзя все мысли подряд выкладывать в список без ревизии, да еще называть "Обобщение нарушений" :dont:

[энергетик пв]

Не согласен я с таким списком!

Ревизовать его надо на предмет, в первую очередь, бесспорности нарушения.

Вот, примеру, вы/мы написали о наличии (по моему сугубо личному мнению) такого нарушения, как "безусловно обвинительный уклон уголовного и административного суда" - а какие есть основания для утверждения о наличии такого нарушения или его бесспорности?

Нельзя все мысли подряд выкладывать в список без ревизии, да еще называть "Обобщение нарушений"

Я только за буду, если список подвергнется ревизии и корректировке. Там еще вопросительных знаков очень много (я так обозначал не проясненные, на мой взгляд, моменты)

[Schekspir]

Нельзя все мысли подряд выкладывать в список без ревизии, да еще называть "Обобщение нарушений"

Список - первый шаг, теперь займемся анализом, ревизией и подготовкой заключений.

может название теме дадим более точное и эффектное типа Перечень нарушений законности или Список нарушений или ....

Может: Мониторинг и систематизация нарушений?

[энергетик пв]

Да, совершенно согласен, это Вопрос, с большой буквы:

- практическое отсутствие возможности оспорить заключение КЗК об итогах предварительного расследования нарушения антимонопольного законодательства (пока жалоба доходит до пера руководителя КЗК - уже выносится решение по результатам расследования нарушения антимонопольного законодательства),

- юридическое отсутствие возможности оспорить заключение и (или) решение по результатам расследования нарушения антимонопольного законодательства.

Рекомендация судов: приводить доводы против заключений в порядке защиты в ходе соответствующего административного или уголовного судебного разбирательства!

В результате: чиновники от Антимонопольного агентства могут самые разные глупости и недостоверную информацию писать в своих заключениях по результатам расследования нарушения антимонопольного законодательства, и никакой ответственности за свои действия не несут, даже теоретически, поскольку неподсудны.

Предлагаю к рассмотрению эту тему.

В соответствии с Правилами раздела, прежде всего нужно определиться, имеет ли место нарушение законодательства или его несовершенство.

Изменено 11 Декабря 2012 пользователем энергетик пв

[энергетик пв]

Мониторинг и систематизация нарушений?

Согласен с таким названием.

Давайте по порядку. Второе в списке - нарушения антимонопольного законодательства. Предлагаю обсуждение сути нарушения (или несовершенства) этого законодательства вынести в отдельную тему ( http://forum.zakon.k...ого-законодате/), как это заведено Правилами раздела.

[Жангельды Сулейманов]

Список - первый шаг, теперь займемся анализом, ревизией и подготовкой заключений.

Может: Мониторинг и систематизация нарушений?

название поддерживаю

[Nogai_Tore]

Спасибо за советы, а особенно за электронную почту ВС РК, но я создал тему для того, чтобы источники и пресс-службы ВС РК уточняло и давало конкретные ссылки, куда надо писать есть ли есть сведения по кандидатам, а не просто указывало адрес сайта ВС РК, которое можно свободно найти в интернете.