Сбор информации о нарушениях законов

[Галилей]

Недавно выяснил, что банки, по проблемным проектам в целях страхования и оценки залогового имущества направляют документы в страховые и оценочные компаний. Ну по тем, где заемщики самостоятельно не в силах оплатить эти услуги. Такая работа ведется в большинстве банках, из этого задается вопрос, а если у этих банков согласие Заемщиков на передачу информации в рамках страхования и оценки имущества третьим лицам? в частности о предмете залога, его стоимости и характере? в соответствии со ст.50 инф.отн.к числу банковской тайне.

[AKS]

Недавно выяснил, что банки, по проблемным проектам в целях страхования и оценки залогового имущества направляют документы в страховые и оценочные компаний. Ну по тем, где заемщики самостоятельно не в силах оплатить эти услуги. Такая работа ведется в большинстве банках, из этого задается вопрос, а если у этих банков согласие Заемщиков на передачу информации в рамках страхования и оценки имущества третьим лицам? в частности о предмете залога, его стоимости и характере? в соответствии со ст.50 инф.отн.к числу банковской тайне.

также в Каспийском банке практикуется обязаловка заключение договора добровольного страхования. По идее мы потребители должны сами выбирать страховую компанию, и нужна ли вообще страховка. Согласно Гражданского Кодекса понуждение к заключению договора запрещается. Но Каспий Банк этим грешит. Заставляет всех подписывать. Я возразил менеджеру кредитования, и он сказал, если не подпишу, то кредит не получу. Для получения кредита страховака является обязательным условием.

[Юрист-практик]

Недавно выяснил, что банки, по проблемным проектам в целях страхования и оценки залогового имущества направляют документы в страховые и оценочные компаний. Ну по тем, где заемщики самостоятельно не в силах оплатить эти услуги. Такая работа ведется в большинстве банках, из этого задается вопрос, а если у этих банков согласие Заемщиков на передачу информации в рамках страхования и оценки имущества третьим лицам? в частности о предмете залога, его стоимости и характере? в соответствии со ст.50 инф.отн.к числу банковской тайне.

К сожалению Заемщики зачастую подписывают миллион бумажек в банках среди которых и будет то заветное разрешение заемщика.

Да и оплату садят на дебиторку, т.е. опять же в долг заемщика, так что заемщик должен еще больше!!!!!

В прямой или косвенной форме заемщик 100% дает согласие на все...Это практика банков, они то уж 50 стать. знают получше обывателей и тем более заемщиков!!!

Кстати на основании 50 статьи один из банков отказывает в предоставлении инфы по вкладам и прочее и им сходит с рук.

А заемщик в нашей правовой системе везде должен и обязан и ни чего не получает взамен.

К примеру в Европе по ипотечному займу начисляют от 1.5 до 4% годовых начиная с 3 или 4 года займа.

[Юрист-практик]

также в Каспийском банке практикуется обязаловка заключение договора добровольного страхования. По идее мы потребители должны сами выбирать страховую компанию, и нужна ли вообще страховка. Согласно Гражданского Кодекса понуждение к заключению договора запрещается. Но Каспий Банк этим грешит. Заставляет всех подписывать. Я возразил менеджеру кредитования, и он сказал, если не подпишу, то кредит не получу. Для получения кредита страховака является обязательным условием.

Банк совместно с страховой делают ДЕНЬГИ!!! .... при этом граждан.

По обязаловке добровольного страхования есть КФН при НБ РК, туда господа туда......

А вот на счет правил кредитования банка (предусмотрена страховка при кредитовании), то их вы оспорить не можете, единственно, что вы можете сделать - застраховать в любой страховой компании, а не в той которую вам навязывают.

И еще одно по поводу страховки в компании компаньоне (страховая компания) указанного банка, внимательно читайте договор страхования - ВНИМАТЕЛЬНО!!!!!

Там есть разного рода уловки, так например при досрочном закрытии кредита (а вы это сами захотите когда поймете под какой процент взяли заем), страховка расторгается отдельно!!!!!!

Изменено 15 Февраля 2013 пользователем Schekspir

[НарИс]

Добрый день!

п. 3 НП ВС РК от 14 декабря 2012 года №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках» -

Согласно подпункту 2) пункта 3 статьи 10 Закона лица, установившие факт предоставления потенциальным поставщиком недостоверной информации по квалификационным требованиям, а также в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона заказчик обязаны в указанные Законом сроки предъявить иск в суд о признании потенциального поставщика (поставщика) недобросовестным участником государственных закупок. Данные сроки являются пресекательными, истечение которых является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

п. 13 ст. 37 Закона РК "О государственных закупках" -

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых поставщиком обязательств по договору о государственных закупках заказчик обязан не позднее десяти рабочих дней по истечении финансового года принять меры по взысканию неустойки в доход соответствующего бюджета, государственного предприятия, юридического лица, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству, или аффилиированных с ними юридических лиц.

Если 10-дневный срок для признания ПП недобросовестным признан пресекательным, то данное требование можно применить по аналогии и к взысканию неустойки.

Не повод ли для внесения дополнений в НП ВС РК от 14 декабря 2012 года №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках»?

[Knife]

Добрый день!

Лично мне кажется что по г. Караганде самым массовыми нарушением законодательства являются нарушения при регистрации сделок с недвижимостью. В частности постоянное требование ЦОНами и Юстицией документов, не предусмотренных законодательством. А именно:

1. Всегда требуют решение участников ТОО на заключение сделки. В то время как законодательство устанавливает лишь два случая, когда требуется решение участников (залог всего имущества ТОО и исключительная компетенция участников согласно учредительным документам). АО я намеренно не беру во внимание. Там конечно еще и понятие крупной сделки присутствует. Но в обращении, по моему мнению, лучше АО не трогать. АО - редко встречается. Только запутаем чиновников и они начнут по ТОО тоже требовать какую-нибудь справку что сделка не крупная.

2. При регистрации договора аренды части здания Всегда пытаются заствить изготовить отдельный тех. паспорт на арендуемую часть. И хотя в договоре присутствует подробная схема, изготовленная сторонами и их удовлетворяющая, Юстиции требует именно тех. паспорт, изготовленный РГКП "Центр по недвижимости" за немаленькие деньги.

3. При удостоверении волеизъявления требуют кадастровую справку. Остается загадной зачем и на каком основании?

Если все это отменить представляете сколько ТОО скажет нам спасибо! Вся Карагандинская область! Потому как все мучаются.

[энергетик пв]

Добрый день!

Лично мне кажется что по г. Караганде самым массовыми нарушением законодательства являются нарушения при регистрации сделок с недвижимостью. В частности постоянное требование ЦОНами и Юстицией документов, не предусмотренных законодательством. А именно:

1. Всегда требуют решение участников ТОО на заключение сделки. В то время как законодательство устанавливает лишь два случая, когда требуется решение участников (залог всего имущества ТОО и исключительная компетенция участников согласно учредительным документам). АО я намеренно не беру во внимание. Там конечно еще и понятие крупной сделки присутствует. Но в обращении, по моему мнению, лучше АО не трогать. АО - редко встречается. Только запутаем чиновников и они начнут по ТОО тоже требовать какую-нибудь справку что сделка не крупная.

Если все это отменить представляете сколько ТОО скажет нам спасибо! Вся Карагандинская область! Потому как все мучаются.

В экибастузском отделе Павлодарского областного филиала РГП "ЦОН" по первому пункту - та же беда. Приходиться решать путем гневных писем начальнику отдела с угрозами, что пожалуемся министру транспорта и коммуникаций. Обычно помогает, но каждый раз приходиться все начинать заново. Работники Цона объясняют свои действия тем. что с них все это требует юстиция. В самом Павлодаре как-то не требуют.

[Schekspir]

Если 10-дневный срок для признания ПП недобросовестным признан пресекательным, то данное требование можно применить по аналогии и к взысканию неустойки.

Не повод ли для внесения дополнений в НП ВС РК от 14 декабря 2012 года №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках»?

Каким образом неустойка связана со сроком признания недобросовестным поставщиком?

[Nogai_Tore]

Добрый день уважаемые коллеги!

В нашем регионе закрепилась отрицательная тенденция, штрафы ГАИ передает частным судебным исполнителям, а те в свою очередь после оплаты штрафов требуют оплатить их справки. Ну ладно, но стоимость одной справки очень дорогая, около 1500 тенге! А таких справок ГАИ требует не менее пяти!

А без этих справок водительских прав не видать, вот и мучаются бедняги водители, порою сам штраф меньше стоимости этих справок частных судебников.

Изменено 10 Марта 2013 пользователем Nogai_Tore

[Анатолий Утбанов]

Что за справки? Уточните.

Для сведения:

В силу ст. 118 Закона сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая по окончании исполнительного производства, устанавливается в размере десяти процентов от взысканной суммы или стоимости имущества или десяти месячных расчетных показателей с физических лиц и двадцати месячных расчетных показателей с юридических лиц по исполнительным документам неимущественного характера.

Данная сумма выплачивается только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. В норме ясно и недвусмысленно указано, оплата происходит только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. При этом если исполнительный документ денежного характера исполнен частично, то частный судебный исполнитель взыскивает только часть вознаграждения, пропорциональную взысканной сумме.

Есть еще такое понятие как авансирование расходов ЧСИ.

Касательно авансирования расходов частного судебного исполнителя.

Согласно ст. 119 Закона до возбуждения исполнительного производства взыскатель по указанию частного судебного исполнителя обязан внести на текущий счет сумму, необходимую для осуществления исполнительных действий, определяемую в соответствии с установленными тарифами.

Для того, чтобы понять о каких суммах идет речь нам следует изучить тарифы оплаты деятельности частного судебного исполнителя которые утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 сентября 2010 года за № 988.

Таблицу с тарифами я привожу ниже:

№

п/п

Действие

Единица расчета

Тарифы (МРП)

1

Вынесение постановлений

1 исполнительное

производство

0,6

2

Вынесение представлений

1 исполнительное

производство

0,1

3

Выявление информации о

должнике

1 исполнительное

производство

0,9

4

Уведомления сторон

1 исполнительное

производство

0,8

Примечание: под единицей расчета "1 исполнительное производство" понимается сумма постановлений или представлений, подлежащих вынесению, либо вся информация о должнике, подлежащая выявлению, либо уведомления сторон, подлежащие направлению, по одному исполнительному производству.

Таким образом непонятно за какие справки с Вас требуют оплату.

Изменено 10 Марта 2013 пользователем Анатолий Утбанов

[Nogai_Tore]

Справки об уплате штрафа, мне знакомые один пожаловался. Что там такая круговая порука.

[Анатолий Утбанов]

На каком основании за эти справки ЧСИ берут оплату?

Попросите письменно, со ссылкой на НПА, разъяснить правомерность требований.

[Schekspir]

Справки об уплате штрафа, мне знакомые один пожаловался. Что там такая круговая порука.

Выложите копию справки тут, иначе не понятно о чем вы говорите.

[Nogai_Tore]

Обязательно постараюсь уточнить какие именно справки, но из слов понял, что эти справки об уплате штрафов. Мне сказал один знакомый, который участвовал в судебном процессе в качестве третей стороны и завтра постараюсь найти его координаты. Дело давно закончилось и вроде забыл и сегодня, когда помогал своему другу тоже слышал в очереди, что частники просят плату за справки об оплате и стоимость одной справки, также около 1500 тенге. И сразу вспомнил первый случай.

[Schekspir]

Уплата штрафа подтверждается квитанцией банка о произведенном платеже.

Поэтому если тема не будет поддержана участниками до конца недели, перенесу в общую тему сбора нарушений.

[Nogai_Tore]

Вот ищу этого товарища! В обед постараюсь найти. Но примерно схема такая: лишение водительских прав и оплата штрафа. Исполнительное производство у частника. Водитель идет к нему, оплачивает штрафы, потом берет у частника справку об оплате и с этими документами идет в ГАИ.

Там изъятие водительских прав идет по всем эпизодам, с участием частников. И пока эту справку от частника не предъявишь, права в ГАИ не получишь.

[Schekspir]

Я так понимаю, что тема о воспрепятствовании деятельности адвоката не получила подтверждение массовости и бесспорности.

Переношу тему в общий сбор нарушений.

Изменено 11 Марта 2013 пользователем Schekspir

[Nogai_Tore]

Все уточнил, в общем картина такая, чтобы частный судебный исполнитель закрыл дело, он выдает справку и это справка стоит у него 1500 тенге. А государственный судебный исполнитель выносит постановление. Частники тоже могут вынести постановление, но вместо этого выдают справку и отправляют в ГАИ. Вот такая вот картина.

[Schekspir]

В таком случае, предлагаю вам Nogai_Tore составить запрос в ГАИ с просьбой разъяснить основание требования таких справок.

Тем более что для добровольной уплаты штрафа дается месяц, до истечения которого судебным исполнителям дело не направляется.

Изменено 11 Марта 2013 пользователем Schekspir

[Nogai_Tore]

В таком случае, предлагаю вам Nogai_Tore составить запрос в ГАИ с просьбой разъяснить основание требования таких справок.

Тем более что для добровольной уплаты штрафа дается месяц, до истечения которого судебным исполнителям дело не направляется.

Ладно составлю. Хотя я сам пешеход! :nunu:

[Man law]

Тем более что для добровольной уплаты штрафа дается месяц, до истечения которого судебным исполнителям дело не направляется.

Думаю, что самое интересное в этой теме, что:

во-первых, принудительное взыскание штрафа судебным исполнителем возможно только с неработающих физических лиц;

во-вторых, постановление о взыскании штрафа может быть направлено на принудительное исполнение только государственному судебному исполнителю!

Всё это предусмотрено ст.708 КоАП.

Вот такое у нас "правовое" государство!

[Айдарчик]

интересно, посмотреть бы на такую справку

а по мне, запрос не в гаи надобно а в прокуратуру написать, пусть проверят последние правомерность подобных справок

[Nogai_Tore]

интересно, посмотреть бы на такую справку

а по мне, запрос не в гаи надобно а в прокуратуру написать, пусть проверят последние правомерность подобных справок

Кстати я ему так и сказал. Я разговаривал с его юристом это она мне ситуацию прояснила, самого я не смог найти. Она тоже была возмущена такими действиями.

[slavoyara]

Друзья, в общем, хочу поделиться. В Астане помимо проблем с входом в "зажигалку" у журналистов появилась другая напасть - в Казмедиацентре (здание на левом с большими экранами) на входе сумки прогоняют через сканер и требуют ноутбук для записи с него серийного номера. Зачем этим горе-охраннегам номер??? У меня ноут чуть ли не из рук тянули, я устроила скандал - так смотри, нечего лапы тянуть к моей собственности, стала требовать фамилии, должности и их должностные документы, которые позволяют им нарушать мои конституционные права. Вели себя три охраннега по-хамски, как гопники, отжимающие сотку у гражданина. Начали демонстративно вызывать начальника охраны, который прибежал, выслушал меня (они надеялись, что он меня скрутит, видать) - мои возмущения о незаконности требования ноутбука, о колхозно-хамском поведении персонала и так далее, и стал умолять не писать жалобу, мол, этих баранов я сам накажу. На выходе все были невероятно вежливы, прям как родную проводили, только подпись в журнале с номером моего ноута попросили.

У меня два вопроса.

1. Что за идиотский ритуал? Нафига им номер ноута, нафига моя подпись?

2. Это не последний мой там скандал, боюсь. "Орлы" опять быковать будут как пить дать. Как мне действовать в следующий раз, что с них трясти, чтобы накатать жалобу. И куда ее надо писать?

Заранее всем спасибо!

Изменено 30 Марта 2013 пользователем slavoyara

[Schekspir]

1. Что за идиотский ритуал? Нафига им номер ноута, нафига моя подпись?

2. Это не последний мой там скандал, боюсь. "Орлы" опять быковать будут как пить дать. Как мне дествовать в следующий раз, что с них трясти, чтобы накатать жалобу. И куда ее надо писать?

1, Номер ноутбука видимо нужен для учета вносимых-выносимых ценностей, чтоб под видом своего ноутбука посетители не свистнули казенное имущество. Подписью вы подтверждаете факт выноса вещи.

2. От "Орлов" думаю надо запросить их фамилии , жалобу написать можно собственнику здания.

Дом журналистов находится в Здании министерств, которое относится к РГП «Дирекция административных зданий Администрации Президента и Правительства Республики Казахстан».

Изменено 30 Марта 2013 пользователем Schekspir