Сбор информации о нарушениях законов

[Гость Налогвоплательщик]

В налоговом комитете по городу Астана введена противозаконная практика. Если ты приходишь получить какую-либо справку (например на тендер) теперь вручают т.н. "обходной листок" и начинаешь ходить по кабинетам собирать подписи (соответствующие налоговики проверяют нет ли штрафов, вовремя ли сдана отчетность и т.д.)

Второе: таким же путем снимается арест со счета, хотя по налоговому кодексу он должен сниматься в течение дня с момента устранения оснований послужившим основанием для ограничения.

Вот он реальный барьер и коррупционная кормушка. У тебя стоят все платежи, нарушаешь обязательства перед контрагентами, а ты сидишь перед приемной зампреда налогового комитета с обходным листочком. Думаю эта практика повсеместная и с ней надо бороться.

[Electrolux]

2. Имхо, лучше начинать с судов/органов "первого уровня", где допускается то или иное нарушение.

а в копию ставить уполономоченный орган, ну или ВС в данномконкретном случае (это если на бумаге). Выхлоп лучше.

[Schekspir]

Думаю эти две темы надо объединить (стопхам в судах и юридический стопхам) обсуждается примерно одно и тоже.

видимо возражений нет, объединяю эти темы.

[Realman]

беспредел правоохранительных органов, превышение служебных полномочий и далее "условные сроки" за это.

очередной случай, теперь в Таразе - к чему придет следствие если этот вопрос никто не проконтролирует?

кто победит - честь мундира или справедливость?

http://www.zakon.kz/kazakhstan/4528968-policejjskie-do-smerti-zabili-dubinkami.html

Изменено 6 Декабря 2012 пользователем Realman

[Миу]

В налоговом комитете по городу Астана введена противозаконная практика. Если ты приходишь получить какую-либо справку (например на тендер) теперь вручают т.н. "обходной листок" и начинаешь ходить по кабинетам собирать подписи (соответствующие налоговики проверяют нет ли штрафов, вовремя ли сдана отчетность и т.д.)

Ну это делается для того, чтобы на тендер вам получить справку С ОТСУТСТВИЕМ задолженности. Ведь имеет значение и дата, когда вы заказываете справку. Например: срок налогового обязательства уже наступил, а платежи вами оплаченные еще не разнесены. И если просто вам выдадут справку - там будет стоять, что вы должны. И придется идти еще раз. Вам ведь нужна справка с отсутствием задолженности? Если так - то вполне логичные действия. Почему бы нет.

[Schekspir]

беспредел правоохранительных органов, превышение служебных полномочий и далее "условные сроки" за это.

Что вы предлагаете? Обжаловать квалификацию?

[Гость Навальный]

...Вам ведь нужна справка с отсутствием задолженности? Если так - то вполне логичные действия. Почему бы нет.

вы абсолютно не правы !

я плачу налоги, на которые содержатся и эти ...

И я еще должен их обходить ?

когда они сами внутри себя могут провести проверку и выдать мне готовую справку !

почему я должен их обходить, может еще их работу мне делать ?

это они должны мне сами выдавать справку по первому требованию и в максимально короткий срок !

ЭТО Я ПЛАЧУ НАЛОГИ !

Пожалуйста, не кричите!

Изменено 6 Декабря 2012 пользователем Schekspir

[энергетик пв]

Справку для тендера можно спокойно получить через e-gov/

[Миу]

Справку для тендера можно спокойно получить через e-gov/

Да, но это вариант для тех, кто знает что такое e-gov и умеет пользоваться интернетом.

[энергетик пв]

Да, но это вариант для тех, кто знает что такое e-gov и умеет пользоваться интернетом.

С учетом того, что сейчас большая часть государственных закупок переведена на электронный режим, то процент владеющих ЭЦП и умеющих пользоваться интернетом растет.

[KZ Lawyer]

Да, но это вариант для тех, кто знает что такое e-gov и умеет пользоваться интернетом.

Вроде бы там еще один критерии присутствует: наличие ЭЦП.

[Realman]

Что вы предлагаете? Обжаловать квалификацию?

слишком много у них получается подвести под "превышение служебных полномочий".

Использование спец.средств подразумевает наступление определенных обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью сотрудников ПО, злостное неповиновение, оказание сопротивления, а не лупить всех подряд направо и налево, тем более до такой степени.

что предпринять? насчет переквалификации деяния возможно ли с нашей стороны, если мы не сторона по делу? в некоторых отраслях права я честно говоря не очень силен, в частности по вот таким делам ...

[Schekspir]

что предпринять? насчет переквалификации деяния возможно ли с нашей стороны, если мы не сторона по делу? в некоторых отраслях права я честно говоря не очень силен, в частности по вот таким делам ...

В любом случае от лица общественности можно обратить внимание прокуратуры, осуществляющей надзор за следствием.

[Миу]

Вроде бы там еще один критерии присутствует: наличие ЭЦП.

Тогда вообще труба. Только ногами.

[Realman]

В любом случае от лица общественности можно обратить внимание прокуратуры, осуществляющей надзор за следствием.

их управление безопасности пока что свое расследование не завершили, но, думается мне, что все таки честь мундира будут в первую очередь защищать

тогда нужно дождаться от них каких то результатов, а дальше уже видно будет кому и о чем можно написать ...

[Schekspir]

Тогда вообще труба. Только ногами.

Знать интернет и получить ЭЦП сейчас легче чем получить права на вождение машины.

[Гость Налогоплательщик]

Ну это делается для того, чтобы на тендер вам получить справку С ОТСУТСТВИЕМ задолженности. Ведь имеет значение и дата, когда вы заказываете справку. Например: срок налогового обязательства уже наступил, а платежи вами оплаченные еще не разнесены. И если просто вам выдадут справку - там будет стоять, что вы должны. И придется идти еще раз. Вам ведь нужна справка с отсутствием задолженности? Если так - то вполне логичные действия. Почему бы нет.

Хорошо, а что касается ареста счета. У меня была задолженность по пенсионке 30 (!) тенге. Никаких уведомлений я не получал. Позвонили с банка сказали, что счет арестован. Бегу, плачу. Иду в налоговый комитет на разборки, уведомление говорят отправляли через электронный кабинет налогоплательщика. Еще раз проверяю этот кабинет, никакого уведомления нет. Беру квитанции, выписку с лицевого (где уже переплата), требую снять арест, отказывают, сначала вручают этот обходной потом предлагают оплатить адм. штраф, потом с этим штрафом на беседу к зампреду. Насколько я понимаю снятие ареста со счета ни с штрафом, ни с тем более беседой никак не связано. Счет стоит заблокированный, нужно срочно платить. Пришлось открыть другой счет с него проплатить. Потом полсе жалобы счет разблокировали, а ведь большинство ходят с обходными и беседуют.

[Schekspir]

Хорошо, а что касается ареста счета.

Уважаемый, налогоплательщик ждем вас в этой теме:

http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/155805-%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%B0/

Опишите пожалуйста ваш опыт борьбы с арестом счета.

[Schekspir]

Размещаю вопрос Звезды полей:

Добрый день!

Хотела бы в данном разделе изложить нарушения судов с которыми я столкнулась недавно, может у кого то были подобные проблемы

Сообщение мое таково:

"Не знаю в какую тему отнести. Но есть у меня одна проблема, в районных судах все решения о снижении размера алиментов пишутся как под копирку. Как будто все папочки у нас братья-близнецы, и доводы одни и те же. Просто так бы не заострялась на этом пока сама не прошла процедуру снижения алиментов. В моем решении вообще настолько были явны ошибки, что я пришла к выводу, что судья просто берет одно решение и просто меняет фамилии участников дела и все. Этих косяков по моему делу уйма как в определениях, так в решении и протоколах сз. Формально подходят судьи к таким делам есть статья, а на решении можно и не заморачиваться."

Да и еще в ЕАИАсе поздно выкладываются решения, определения, протокола, гораздо позднее. У меня вот протокол появился только вчера, хотя решение вынесено 31.10.12.

Изменено 6 Декабря 2012 пользователем Schekspir

[Brant]

в районных судах все решения о снижении размера алиментов пишутся как под копирку. Как будто все папочки у нас братья-близнецы, и доводы одни и те же.

Имхо, всё-таки есть практика, когда в снижении размера алиментов в пользу первой жены отказывают по мотиву, что ребёнок во второй семье папаши и так получает нормальное содержание, деньги из второй семьи не уходят (как-то так).

Зы: На форуме, кстати, примеры таких решений выкладывались.

Изменено 6 Декабря 2012 пользователем Brant

[Schekspir]

в районных судах все решения о снижении размера алиментов пишутся как под копирку. Просто так бы не заострялась на этом пока сама не прошла процедуру снижения алиментов. В моем решении вообще настолько были явны ошибки, что я пришла к выводу, что судья просто берет одно решение и просто меняет фамилии участников дела и все. Этих косяков по моему делу уйма как в определениях, так в решении и протоколах сз. Формально подходят судьи к таким делам есть статья, а на решении можно и не заморачиваться.

Тут думаю возможно ловить судей на косяках и ошибках, думаю председателям областных судов (или верховного суда) будет не очень хорошо если весь интернет будет глумиться над безграмонтностью его судей.

Изменено 6 Декабря 2012 пользователем Schekspir

[Анастасия Ю.]

Имхо, всё-таки есть практика, когда в снижении размера алиментов в пользу первой жены отказывают по мотиву, что ребёнок во второй семье папаши и так получает нормальное содержание (как-то так).

это понятно таких видно сразу, а вот когда все в разводе, тут другое. У меня два дела есть у которых решения один в один, ну с учетом нюансов, и фамилий действующих лиц.Суд один и тот же.

Изменено 6 Декабря 2012 пользователем Звезда полей

[Анастасия Ю.]

Тут думаю возможно ловить судей на косяках и ошибках, думаю председателям областных судов (или верховного суда) будет не очень хорошо если весь интернет будет глумиться над безграмонтностью его судей.

ну так нужно повнимательнее председателям. Глумиться то никто не собирается, а может после пары-тройки таких глумлений ситуация изменится?

[Brant]

, а вот когда все в разводе,

Когда все в разводе, какие могут быть обоснования к тому, что, например, один ребёнок бут получать, скажем, 1/4 часть от дохода папаши, а другой тока 1/6? Если Вы об этом.

[Анастасия Ю.]

Когда все в разводе, какие могут быть обоснования к тому, что, например, один ребёнок бут получать, скажем, 1/4 часть от дохода папаши, а другой тока 1/6? Если Вы об этом.

нет я о том, когда оба ребенка получают по 1/4 части так тоже бывает.