Просто Пэт Опубликовано 30 Ноября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2012 правила, установленные нормами ГК о бесхозяйной вещи, не хочешь применить? Можно, осталось выяснить, есть ли смысл брать ее в собственность. Цитата
terminate Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2012 в таких местах применяется публичная форма договора. так что, ни актов, ни договоров, хозяину стоянки с хозяином имущества иметь не обязательно. почитайте п. 2, ст. 772 ГК (специально для таких вопросов написал про "квитанцию") Цитата
Просто Пэт Опубликовано 30 Ноября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2012 почитайте п. 2, ст. 772 ГК (специально для таких вопросов написал про "квитанцию") почитала. что именно Вы хотели этим сказать не поняла, если честно. на въезде стоит шлагбаум, такой же как во многих торговых центрах, т.е. при въезде выдается что-то вроде чека (бумажка с указанием даты и времени въезда), по которому при выезде нужно оплатить. все достаточно автоматизированно. Цитата
terminate Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2012 почитала. что именно Вы хотели этим сказать не поняла, если честно. на въезде стоит шлагбаум, такой же как во многих торговых центрах, т.е. при въезде выдается что-то вроде чека (бумажка с указанием даты и времени въезда), по которому при выезде нужно оплатить. все достаточно автоматизированно. и очень хорошо, что бумажка есть) Цитата
Просто Пэт Опубликовано 30 Ноября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2012 и очень хорошо, что бумажка есть) это-то я как раз осознаю :-) Цитата
Орал Опубликовано 5 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2012 (изменено) Можно ли считать брошенной автомашину, которая стоит на бесплатной государственной штрафстоянке более четырёх лет? Изменено 5 Декабря 2012 пользователем Орал Цитата
Просто Пэт Опубликовано 6 Декабря 2012 Автор Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2012 Можно ли считать брошенной автомашину, которая стоит на бесплатной государственной штрафстоянке более четырёх лет? думаю можно, суть ведь не в оплате, а в фактическом отказе от владения-пользования-распоряжения. по своему делу закинула ему еще одно письмо, где честно предупредила, что дальнейшее его молчание будет рассматриваться нами как отказ от права собственности на а/м. Цитата
Q100 Опубликовано 6 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2012 ... Ну и заберете потом унитаз. Вы же именно унитаз ставили, а не хороший автомобиль.для этих случаев есть п.4 ст.772 ГК РК.... квитанции ... нет, так и грузить хозяина вообще-то не чемпочитайте п. 2, ст. 772 ГК (специально для таких вопросов написал про "квитанцию")спасибо, почитал. если правильно понимаю, приведенная норма направлена на защиту прав поклажедателя при истребовании хранимой вещи. в рассматриваемом случае, отсутствие такого документа, как квитанция, не влечет для хранителя недействительности договора хранения. в этом случае, как и во всех других случаях, применяется п.2 ст.768 ГК РК. разве нет? Цитата
-UrisT_kz- Опубликовано 6 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2012 (изменено) в вашем случае может подойдет вот это -- Статья 243. ГК РК Движимые вещи, от которых собственник отказался 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей двадцати месячным расчетным показателям, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом безхозяйными. а именно п. 2 Изменено 6 Декабря 2012 пользователем -UrisT_kz- Цитата
Q100 Опубликовано 7 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2012 теперь только дождаться Пэт и спросить: стоимость брошенного авто, явно ниже суммы, соответствующей двадцати месячным расчетным показателям или нет? Цитата
Просто Пэт Опубликовано 7 Декабря 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2012 в вашем случае может подойдет вот это -- Статья 243. ГК РК Движимые вещи, от которых собственник отказался ..... Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом безхозяйными. а именно п. 2 Вот это пойдет вроде. Все-равно в суд идти, в общем. теперь только дождаться Пэт и спросить: стоимость брошенного авто, явно ниже суммы, соответствующей двадцати месячным расчетным показателям или нет? Нет, конечно, не ниже 20 МРП. Я даже не знаю, какой должна быть машина, чтобы уже меньше 20 МРП :-) Цитата
Депутат Опубликовано 7 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2012 имхо что у вас три выхода 1)как сказал-UrisT_kz- признание право собственности согласно ст.243 ГК и гл36 ГПК! 2)позвонить в гай-в этом случае они отправят к вам эвакуатор и ее заберут и отвезут на штрафняк...но по истечению определенного срока они тоже подадут заявление о признании права собственности! 3)разобрать машину по запчастям и продать,а все следы скрыть что она там была)))как мой дебитор сделал что бы арест не наложили)) Цитата
Орал Опубликовано 7 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2012 имхо что у вас три выхода 2)позвонить в гай-в этом случае они отправят к вам эвакуатор и ее заберут и отвезут на штрафняк...но по истечению определенного срока они тоже подадут заявление о признании права собственности! ДП помещает авто на штрафстоянку только в качестве меры обеспечения адмпроизводства. Цитата
terminate Опубликовано 7 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2012 спасибо, почитал. если правильно понимаю, приведенная норма направлена на защиту прав поклажедателя при истребовании хранимой вещи. в рассматриваемом случае, отсутствие такого документа, как квитанция, не влечет для хранителя недействительности договора хранения. в этом случае, как и во всех других случаях, применяется п.2 ст.768 ГК РК. разве нет? это вам самому придется доказывать с учетом п. 1, ст. 157 ГК Цитата
Депутат Опубликовано 7 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2012 ДП помещает авто на штрафстоянку только в качестве меры обеспечения адмпроизводства. вы не правы!есть решение гор.маслихат(покрайней мере в астане,думаю и в ате тоже есть)на счет вывоза безхозных авто! и данные полномочия закреплены на УДП Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.