Иск к Нацбанку по девальвации

[KZ Lawyer]

Из Национального Банка РК, пришло уведомление о продлении сроков рассмотрения.

Лед видимо тронулся к весне!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

http://pravo.zakon.kz/4616712-devalvacija-tenge-nazvana-dikim-kurezom.html

Между тем, экономист крайне резко прокомментировал действия Нацбанка РК: «Вариант, когда фиксированный курс, временами перескакивает на другой - это настолько плохой вариант, что экономисты его даже не обсуждают. То, что сделал казахстанский Центробанк это в учебниках макроэкономики может быть только в разделе «дикие курьезы».

[Анатолий Утбанов]

То, что сделал казахстанский Центробанк это в учебниках макроэкономики может быть только в разделе «дикие курьезы».

:) Разные, видимо, у экономистов учебники были.

PS: Александр, оспаривать пока не буду, не вижу смысла.

[Жангельды Сулейманов]

Ответ на обращение ЮСЗ сегодня получил

[Жангельды Сулейманов]

"При этом корректировка обменного курса (девальвация) рассматривается как инструмент центральных банков по управлению национальной валютой и для ее проведения не требуется принятие какого-либо нормативного правового акта."

160414ОтветНБ.doc

Изменено 17 Апреля 2014 пользователем Жангельды Сулейманов

[DjeSoP]

Ответ на обращение ЮСЗ сегодня получил

Ну рассказываейте, как отписались?

[Жангельды Сулейманов]

Я согласен, что НПА не принимается, но всё равно должно быть оформлено письменным решением. Выходит, что устно решили провести девальвацию))

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Жангельды, напомните, плиз, вопрос, который им был задан.

[DjeSoP]

Я согласен, что НПА не принимается, но всё равно должно быть оформлено письменным решением. Выходит, что устно решили провести девальвацию))

А может и не было никакого устного решения вовсе?))

п.с. (с) чем докажешь?))

[Жангельды Сулейманов]

На основании изложенного, просим Вас сообщить каким актом было оформлено (утверждено) вышеуказанное решение и ознакомить с текстом этого решения.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Так по существу ответа нет :)

[Эдуард]

Интересное кино. НБ принял решение. Но в бумажном виде решения нет.

[_SoN_]

А НБ вообще вправе принимать "устные" решения ?:)

[Schekspir]

А НБ вообще вправе принимать "устные" решения ?:)

Он просто действует видимо, без оформления правовых актов в виде решений (или решений в виде правовых актов).

[_SoN_]

В данном случае речь даже не о правовых актах, а о документарном подтверждении того, что решение имело место, кто, когда, где и каким образом его принял.

[Schekspir]

В данном случае речь даже не о правовых актах, а о документарном подтверждении того, что решение имело место, кто, когда, где и каким образом его принял.

Если решение подтверждается "документарно", значит оформляется правовой акт. Решение гос.орган принимает только в виде правовых актов.

[Александр Чашкин]

11 февраля 2014 года Национальный Банк принял решение

вчера в соседней теме приводил эту ссылку на ст.4 ЗРК об административных процедурах:

1. Государственные органы и должностные лица при осуществлении государственных функций и должностных полномочий принимают решения путем издания правовых актов.

Есть другой законный порядок для принятия решений государственным органом?

[Electrolux]

имхо, другого порядка не может быть. либо действие, либо решение, выраженное в форме правового акта.

[Эдуард]

Вчера Эвитта поднимала тему по нарушению порядка принятия НПА. А тут и правового акта нет. А решение есть. Вроде.

Хочется задать г-ну Келимбетову вопрос: вырезано цензурой.

[_SoN_]

Если решение подтверждается "документарно", значит оформляется правовой акт. Решение гос.орган принимает только в виде правовых актов.

Это славбо понятно:) Я к тому что как потом доказывать НБ будет кому-то что он что-то там у себя мудрит в застенках?

[Александр Чашкин]

тут и правового акта нет. А решение есть. Вроде.

Вот мы и имеем прямое основание для утверждения о незаконности рассматриваемого решения НБ: вынесено и исполнено с нарушением норм законодательства об административных процедурах.

[Просто Пэт]

ответ больше похож на пресс-релиз какой-то.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Вот мы и имеем прямое основание для утверждения о незаконности рассматриваемого решения НБ: вынесено и исполнено с нарушением норм законодательства об административных процедурах.

Да, похоже, в эту точку и надо долбить.

[Александр Чашкин]

Да, похоже, в эту точку и надо долбить.

Только хорошенько надо собрать/сформулировать основания нарушения этим решением прав, свобод и охраняемых законом интересов заявителя [-ей], дабы поместить заявление в гл.27 ГПК РК.

[Анатолий Утбанов]

Я думаю не удивлю Вас, Друзья, если сообщу о том, что...... я тоже получил ответ. Вчера. Идентичного содержания.

Изменено лишь обращение к получателю - вместо "Уважаемый Жангельды" вставлено "Уважаемый Анатолий".

Как это назвать, чтобы не ругаться матом, я даже и не знаю.....

Сейчас анализирую его на предмет соблюдения законодательства, позже изложу свои соображения .... возможно..

Может быть сразу в суд, а затем изложу. :shuffle: