Взяла заём в интернете, не могу его отдать! Грозят взысканием!

[Ольга**]

Добрый день, подскажите, могу ли я оспорить инфо поданную небанковскими организациями и не МФО в Первое кредитное бюро? На сайте Первого кредит бюро написано, что только можно оспорить инфо от банков и МФО. По факту получается я письменного разрешения на подачу инфо не давала. В моем персональном отчете так и написано: "которым Вы предоставили письменное согласие на предоставление инфо о Вас ". Подскажите, пожалуйста, можно ли это оспорить и каким образом?

[Сов]

Что дам дословно на сайте написано?

3) поставщик информации — индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, предоставляющие информацию в кредитное бюро;

Статья 18. Поставщики информации

1. Поставщиками информации являются:

Подпункт 1 изложен в редакции Закона РК от 23.12.05 г. № 107-III (см. стар. ред.); Закона РК от 27.07.07 г. № 317-III (см. стар. ред.); Закона РК от 26.11.12 г. № 57-V (см. стар. ред.); Закона РК от 06.05.17 г. № 63-VI (см. стар. ред.)

1) банки, организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, микрофинансовые организации, коллекторские агентства;

2) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, реализующие товары и услуги в кредит либо предоставляющие отсрочки платежей, систематизированные признаки которых определяются Правительством Республики Казахстан;

В подпункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 26.07.07 г. № 311-III (см. стар. ред.); Законом РК от 25.03.11 г. № 421-IV (см. стар. ред.)

3) государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество;

Пункт 1 дополнен пунктом 3-1 в соответствии с Законом РК от 29.12.14 г. № 269-V (введен в действие с 1 января 2015 года); изложен в редакции Закона РК от 27.02.17 г. № 49-VI (см. стар. ред.)

3-1) субъекты естественной монополии, оказывающие коммунальные услуги;

В подпункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 27.07.07 г. № 317-III (см. стар. ред.)

4) иные лица на основании договоров о предоставлении информации.

2. Нормативные правовые акты уполномоченного органа по вопросам деятельности кредитных бюро и формирования кредитных историй обязательны для выполнения поставщиками информации в части, касающейся их деятельности в качестве поставщиков информации по участию в создании и защите базы данных кредитных историй.

 

Формирование кредитных историй и использование информации осуществляются с учетом следующих принципов:

Подпункт 1 изложен в редакции Закона РК от 28.12.11 г. № 524-IV (см. стар. ред.)

1) наличие согласия субъекта кредитной истории, за исключением предоставления информации о нем в кредитное бюро с государственным участием, а также случая, предусмотренного в пункте 4 статьи 25 настоящего Закона;

2) равенство всех субъектов кредитных историй;

3) целевое использование информации, базы данных кредитных историй и информационной системы;

4) конфиденциальность информации;

5) обеспечение защиты базы данных кредитных историй и соответствующих информационных систем;

6) неприкосновенность частной жизни граждан, защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций;

Статья дополнена подпунктом 7 в соответствии с Законом РК от 27.07.07 г. № 317-III

7) достоверность и актуальность формирования базы данных кредитных историй.

 

Статья 31. Особенности разрешения споров

1. Заявление субъекта кредитной истории об оспаривании информации, содержащейся в кредитном отчете, подаваемое им в кредитное бюро или поставщику информации, должно содержать фамилию, имя, отчество, место жительства, юридический адрес и данные документа, удостоверяющего личность физического лица, наименование и сведения о месте нахождения юридического лица, а также указание на оспариваемую информацию и требование о предоставлении достоверной информации. Заявление подписывается заявителем или его уполномоченным лицом. К заявлению могут прилагаться копии документов, на которые ссылается заявитель.

2. Поставщик информации или кредитное бюро обязаны в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления рассмотреть заявление и произвести одно из двух действий, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

3. В случае, если искажение полученной кредитным бюро информации произошло вследствие технических ошибок поставщика информации или кредитного бюро, вследствие иных действий или бездействия их сотрудников, то поставщик информации обязан в течение десяти рабочих дней со дня обнаружения допущенного искажения предоставить в кредитное бюро информацию, имеющуюся у поставщика информации на дату обнаружения искажения. Кредитное бюро обязано предоставить получателю исправленный кредитный отчет.

4. В случае если оспариваемая информация соответствует сведениям кредитного бюро, поставщика информации, то поставщик информации и (или) кредитное бюро направляют заявителю письменный отказ в удовлетворении заявления с указанием источников получения оспариваемой информации в срок, указанный в пункте 2 настоящей статьи.

5. В случае если заявитель, получивший отказ в удовлетворении заявления, обращается повторно, то издержки, связанные с его подачей, рассмотрением и направлением мотивированного ответа, возлагаются на заявителя.

При наличии разногласий по распределению издержек споры рассматриваются в судебном порядке.

[Ольга**]

9 минут назад, Сов сказал(а):

Что дам дословно на сайте написано?

3) поставщик информации — индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, предоставляющие информацию в кредитное бюро;

Статья 18. Поставщики информации

1. Поставщиками информации являются:

Подпункт 1 изложен в редакции Закона РК от 23.12.05 г. № 107-III (см. стар. ред.); Закона РК от 27.07.07 г. № 317-III (см. стар. ред.); Закона РК от 26.11.12 г. № 57-V (см. стар. ред.); Закона РК от 06.05.17 г. № 63-VI (см. стар. ред.)

1) банки, организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, микрофинансовые организации, коллекторские агентства;

2) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, реализующие товары и услуги в кредит либо предоставляющие отсрочки платежей, систематизированные признаки которых определяются Правительством Республики Казахстан;

В подпункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 26.07.07 г. № 311-III (см. стар. ред.); Законом РК от 25.03.11 г. № 421-IV (см. стар. ред.)

3) государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество;

Пункт 1 дополнен пунктом 3-1 в соответствии с Законом РК от 29.12.14 г. № 269-V (введен в действие с 1 января 2015 года); изложен в редакции Закона РК от 27.02.17 г. № 49-VI (см. стар. ред.)

3-1) субъекты естественной монополии, оказывающие коммунальные услуги;

В подпункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 27.07.07 г. № 317-III (см. стар. ред.)

4) иные лица на основании договоров о предоставлении информации.

2. Нормативные правовые акты уполномоченного органа по вопросам деятельности кредитных бюро и формирования кредитных историй обязательны для выполнения поставщиками информации в части, касающейся их деятельности в качестве поставщиков информации по участию в создании и защите базы данных кредитных историй.

 

Формирование кредитных историй и использование информации осуществляются с учетом следующих принципов:

Подпункт 1 изложен в редакции Закона РК от 28.12.11 г. № 524-IV (см. стар. ред.)

1) наличие согласия субъекта кредитной истории, за исключением предоставления информации о нем в кредитное бюро с государственным участием, а также случая, предусмотренного в пункте 4 статьи 25 настоящего Закона;

2) равенство всех субъектов кредитных историй;

3) целевое использование информации, базы данных кредитных историй и информационной системы;

4) конфиденциальность информации;

5) обеспечение защиты базы данных кредитных историй и соответствующих информационных систем;

6) неприкосновенность частной жизни граждан, защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций;

Статья дополнена подпунктом 7 в соответствии с Законом РК от 27.07.07 г. № 317-III

7) достоверность и актуальность формирования базы данных кредитных историй.

 

Статья 31. Особенности разрешения споров

1. Заявление субъекта кредитной истории об оспаривании информации, содержащейся в кредитном отчете, подаваемое им в кредитное бюро или поставщику информации, должно содержать фамилию, имя, отчество, место жительства, юридический адрес и данные документа, удостоверяющего личность физического лица, наименование и сведения о месте нахождения юридического лица, а также указание на оспариваемую информацию и требование о предоставлении достоверной информации. Заявление подписывается заявителем или его уполномоченным лицом. К заявлению могут прилагаться копии документов, на которые ссылается заявитель.

2. Поставщик информации или кредитное бюро обязаны в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления рассмотреть заявление и произвести одно из двух действий, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

3. В случае, если искажение полученной кредитным бюро информации произошло вследствие технических ошибок поставщика информации или кредитного бюро, вследствие иных действий или бездействия их сотрудников, то поставщик информации обязан в течение десяти рабочих дней со дня обнаружения допущенного искажения предоставить в кредитное бюро информацию, имеющуюся у поставщика информации на дату обнаружения искажения. Кредитное бюро обязано предоставить получателю исправленный кредитный отчет.

4. В случае если оспариваемая информация соответствует сведениям кредитного бюро, поставщика информации, то поставщик информации и (или) кредитное бюро направляют заявителю письменный отказ в удовлетворении заявления с указанием источников получения оспариваемой информации в срок, указанный в пункте 2 настоящей статьи.

5. В случае если заявитель, получивший отказ в удовлетворении заявления, обращается повторно, то издержки, связанные с его подачей, рассмотрением и направлением мотивированного ответа, возлагаются на заявителя.

При наличии разногласий по распределению издержек споры рассматриваются в судебном порядке.

т.е. получается, если я правильно поняла:

1. Написано в оферте : "ТОО могут отправить инфо в Первое кредитное бюро", которую я своей рукой не подписывала, а при помощи смс (и то не факт) - они все равно имеют право это сделать? или нет?

2. Коллекторские агентства, которым этим ТОО передали мой долг или которым уже продали мой долг тоже могут? или нет?

или я все же могу через суд потребовать убрать эту инфо из Первого кредитного бюро?

Извините за уточняющий вопрос, но просто, не имея юридического образования и практики, трудно понять(

[Сов]

Если вы заключили договор займа, в котором указано, что вы даете свое  согласие на использование своих персональных данных и передачу их в кредитное бюро, то кредитор передает информацию о получении займа в кредитное бюро, с момента выдачи денег. Соответственно, когда кредитор уступает право требования по договору коллекторам, кредитная история уже сформирована и коллектора только продолжают передавать информацию в кредитное бюро о сумме долга и количеству дней просрочки

  Подписывали вы своей рукой или нет, не важно.

Статья 152. Письменная форма сделки

2. Сделка, совершенная в письменной форме, должна быть подписана сторонами или их представителями, если иное не вытекает из обычаев делового оборота.

Допускается при совершении сделки использование средств факсимильного копирования подписи, электронной цифровой подписи, если это не противоречит законодательству или требованию одного из участников.

В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 29.12.14 г. № 269-V (см. стар. ред.); Законом РК от 24.11.15 г. № 419-V (введены в действие с 1 января 2016 г.) (см. стар. ред.)

3. Двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами, каждый из которых подписывается стороной, от которой он исходит.

К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами, электронными сообщениями или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

 

 В суд конечно можете обратиться, но удовлетворит ли ваш иск суд - зависит от содержания условий договора займа, которые я не видел и судить о них не возьмусь. Могу только предполагать.

[Ольга**]

спасибо за разъяснение

[Ольга**]

Добрый вечер, уважаемые юристы. Подскажите, можно ли доказать в суде, что оплата основного долга по оферте была произведена частично или полностью (есть чеки и выписка по карте с расшифровкой), если ТОО настаивает на том, что это было продление срока оферты (оплата процентов), при чем документов со стороны ТОО подтверждающих продление (оферта, доп соглашение) нет? Только есть заметка в отчете Первого Кредитного бюро о продлении договора и его количества. А также если нет никаких отметок в Кредитном бюро о продлении и нет оферты о продлении? А если есть оферта о продлении, я так понимаю, эти деньги уже никак нельзя включить в оплату долга?

[Азамат111]

В 14.12.2017 at 18:08, Ольга** сказал(а):

Добрый вечер, уважаемые юристы. Подскажите, можно ли доказать в суде, что оплата основного долга по оферте была произведена частично или полностью (есть чеки и выписка по карте с расшифровкой), если ТОО настаивает на том, что это было продление срока оферты (оплата процентов), при чем документов со стороны ТОО подтверждающих продление (оферта, доп соглашение) нет? Только есть заметка в отчете Первого Кредитного бюро о продлении договора и его количества. А также если нет никаких отметок в Кредитном бюро о продлении и нет оферты о продлении? А если есть оферта о продлении, я так понимаю, эти деньги уже никак нельзя включить в оплату долга?

Лучше через суд решать

[Ольга**]

1 час назад, Азамат111 сказал(а):

Лучше через суд решать

как именно, предоставить в суде чеки и выписку, что была частичная оплата по займу?

[Азамат111]

1 час назад, Ольга** сказал(а):

как именно, предоставить в суде чеки и выписку, что была частичная оплата по займу?

признании пени и вознаграждения недействительной, а всю оплату признать в счет оплаты основного долга  

2 минуты назад, Азамат111 сказал(а):

признании пени и вознаграждения недействительной, а всю оплату признать в счет оплаты основного долга  

Могу помочь и исковым заявлением в суд. оплата 2000 тенге. ))))

[Сов]

В 14.12.2017 at 18:08, Ольга** сказал(а):

 Подскажите, можно ли доказать в суде, что оплата основного долга по оферте была произведена частично или полностью (есть чеки и выписка по карте с расшифровкой), если ТОО настаивает на том, что это было продление срока оферты (оплата процентов), при чем документов со стороны ТОО подтверждающих продление (оферта, доп соглашение) нет? Только есть заметка в отчете Первого Кредитного бюро о продлении договора и его количества. А также если нет никаких отметок в Кредитном бюро о продлении и нет оферты о продлении? А если есть оферта о продлении, я так понимаю, эти деньги уже никак нельзя включить в оплату долга?

Для начала посмотрите определение оферты.

Статья 395. Оферта

1. Офертой признается предложение о заключении договора, сделанное одному или нескольким конкретным лицам, если оно достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя связанным в случае его принятия (акцепта). Предложение является достаточно определенным, если в нем указаны существенные условия договора или порядок их определения.

То есть это просто предложение заключить договор. Согласившись с условиями предложенной вам оферты, вы заключили договор займа, на указанных в оферте условиях. Во исполнения договора займа, кредитор перечислил вам на карту денежные средства. Вы со своей стороны начали исполнять договор, возвращая предмет займа по частям. Изменить условия действующего договора займа, можно только по соглашению сторон договора. Путем заключения дополнительного соглашения к договору. В письменной форме или в электронном виде. Ваш кредитор, просто пытается направить все поступающие платежи по договору на погашение пени и вознаграждения, прикрываясь каким-то "продлением срока оферты". Нет такого понятия в ГК. Изучите 395  статью полностью.

5. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Публичная оферта, не имеет срока для ее акцепта (принятия). Поэтому после акцепта оферты и заключения договора, "продлить срок оферты" , "сократить срок оферты" - невозможно, это просто бессмыслица какая-то получается.

 

[Ольга**]

21 час назад, Сов сказал(а):

Для начала посмотрите определение оферты.

Статья 395. Оферта

1. Офертой признается предложение о заключении договора, сделанное одному или нескольким конкретным лицам, если оно достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя связанным в случае его принятия (акцепта). Предложение является достаточно определенным, если в нем указаны существенные условия договора или порядок их определения.

То есть это просто предложение заключить договор. Согласившись с условиями предложенной вам оферты, вы заключили договор займа, на указанных в оферте условиях. Во исполнения договора займа, кредитор перечислил вам на карту денежные средства. Вы со своей стороны начали исполнять договор, возвращая предмет займа по частям. Изменить условия действующего договора займа, можно только по соглашению сторон договора. Путем заключения дополнительного соглашения к договору. В письменной форме или в электронном виде. Ваш кредитор, просто пытается направить все поступающие платежи по договору на погашение пени и вознаграждения, прикрываясь каким-то "продлением срока оферты". Нет такого понятия в ГК. Изучите 395  статью полностью.

5. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Публичная оферта, не имеет срока для ее акцепта (принятия). Поэтому после акцепта оферты и заключения договора, "продлить срок оферты" , "сократить срок оферты" - невозможно, это просто бессмыслица какая-то получается.

 

Вот посмотрите, пожалуйста, оферту которую они мне отправляли каждый раз, когда делала платежи. Является ли это доказательством моего согласия на продление договора, ведь с помощью ЭЦП я ее не подписывала, а просто отправляла смс для продления (они это называют простой подписью)?

[Сов]

Это не оферта, в терминах законодательства РК. Это больше похоже на российское законодательство. Вопрос применимого права, при разрешении спора по займу, в договоре не отражен?

Я бы назвал вот этот документ: предложение (письмо) об изменении условий договора займа. Но никак не оферта, так как новый договор не заключается.

В принципе, суд может рассматривать это заявление, как ваше согласие на изменение условий договора займа и выплату неустойки.

После получения согласия заемщика, кредитор должен был подготовить дополнительное соглашение к договору займа и передать его вам для подписи.

Статья 402. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

[Ольга**]

5 часов назад, Сов сказал(а):

Это не оферта, в терминах законодательства РК. Это больше похоже на российское законодательство. Вопрос применимого права, при разрешении спора по займу, в договоре не отражен?

Я бы назвал вот этот документ: предложение (письмо) об изменении условий договора займа. Но никак не оферта, так как новый договор не заключается.

В принципе, суд может рассматривать это заявление, как ваше согласие на изменение условий договора займа и выплату неустойки.

После получения согласия заемщика, кредитор должен был подготовить дополнительное соглашение к договору займа и передать его вам для подписи.

Статья 402. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Получается, что  в суде доказать частичную оплату долга это 50/50 возможно? Просто других договоров нет. Есть еще основная оферта, по которой я взяла 200000, должна вернуть 276000 с вознаграждением. Частично оплатила (продлила) 147000. Теперь хочу доказать в суде свою частичную оплату и не знаю как это можно сделать? самой подавать иск или ждать от них, а потом в отзыву все указать?

[Александр Чашкин]

В 20.12.2017 at 16:23, Сов сказал(а):

 

 

В 21.12.2017 at 14:15, Сов сказал(а):

Это не оферта, в терминах законодательства РК.

Полагаете, соглашение об изменении условий договора нельзя рассматривать в качестве отдельной сделки? 

В 20.12.2017 at 14:21, Ольга** сказал(а):

как именно, предоставить в суде чеки и выписку, что была частичная оплата по займу?

Вам надо рассматривать все существующие документы в совокупности:
договор займа и соглашения об изменении его условий, если таковые заключались.

По этой совокупности вы можете определить сумму своих обязательств.

Чеками и выписками вы должны подтверждать исполнение своих обязательств.

20 часов назад, Ольга** сказал(а):

хочу доказать в суде свою частичную оплату и не знаю как это можно сделать? самой подавать иск или ждать от них, а потом в отзыву все указать?

Не совсем понимаю вашего вопроса: есть договор займа, есть соглашения об изменении его условий (которые вы подписывали и направляли заимодателю в виде "оферты"), есть фактические ваши платежи.
С чем вы согласны, а с чем - нет?

[Сов]

48 минут назад, Александр Чашкин сказал(а):

 

Полагаете, соглашение об изменении условий договора нельзя рассматривать в качестве отдельной сделки? 

Полагаю, что изменение обязательства по договору (а именно увеличение срока исполнения обязательства) нельзя рассматривать в качестве отдельной сделки.

(Может быть я не прав. Но налоговики иногда утверждают обратное, когда им подсовываешь три подряд заключенных договора аренды, сроком аренды до 1 года, они говорят что это вообще одна сделка и мы тут вообще это..уклоняемся понимашь)

Статья 379. Правоотношения, возникающие из договора

2. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 268-377 настоящего Кодекса), поскольку иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 282. Денежное обязательство

2. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, при отсутствии иного соглашения сторон погашает прежде всего задолженность по основному долгу и вознаграждению (интерес), основной долг и вознаграждение (интерес) за текущий период, а в оставшейся части - неустойку и издержки кредитора по получению исполнения.

И товарищи из ТОО просто навязывают свои условия, высылая вот такие вот "оферты", когда заемщик якобы сам предлагает направить поступившие денежные средств на погашение неустойки.

И никто не разъяснил товарищам заемщикам, что они могут не просить отсрочек, платить по мере возможности и все денежки должны уйти на погашение основного долга. Да, формально все нормально. Пользуются правовой безграмотностью заемщиков.

[Александр Чашкин]

21 час назад, Сов сказал(а):

Полагаю, что изменение обязательства по договору (а именно увеличение срока исполнения обязательства) нельзя рассматривать в качестве отдельной сделки.

Я полагаю, что если действия субъектов имеют признаки сделки, то они являются сделкой. )

Добровольное заключение договора - это сделка, добровольное изменение договора - это сделка, добровольное расторжение договора - это сделка.

А про обман или нет - вопрос отдельный

[Ольга**]

Здравствуйте, подскажите обязательно ли мне писать официальный отказ в письменном виде от уплаты задолженности перед ТОО? Они просят это сделать, чтобы у них было основание для подачи на меня в суд. Или мне этого делать не надо? Самой подавать на них или все таки ждать от них искового?

[Александр Чашкин]

50 минут назад, Ольга** сказал(а):

Они просят это сделать, чтобы у них было основание для подачи на меня в суд

Конечно, не надо! Зачем вам давать "противнику" доказательства против себя?

[Ольга**]

В 04.01.2018 at 11:15, Александр Чашкин сказал(а):

Конечно, не надо! Зачем вам давать "противнику" доказательства против себя?

спасибо за быстрый ответ.

[Ольга**]

Здравствуйте, юристы. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации. Матери моего мужа постоянно названивают несколько ТОО, у которых он брал займы. При чем они угрожают ей, что приедут к ней домой, просят ее вернуть долг в добровольном порядке, и говорят, что якобы мой муж скрывается от них (это неправда, т.к. они не звонят ему, а если и звонят, то редко). Муж от них не скрывается, постоянно на связи и обещает заплатить им в ближайшее время. Самое интересное, что при подаче заявки на займ, муж не оставлял им данные своей матери. Она живет отдельно и прописаны они по разным адресам. Получается, что они без согласия мужа разглашают личную инфо, еще и оказывают давление. Как можно повлиять на то, чтобы они перестали названивать по родственникам и знакомым без твоего согласия? Или только один выход, собирать доказательства и писать на них жалобу в прокуратуру и суд? Сегодня только муж с ними разговаривал по телефону, они соглашаются с тем, что звонили и будут звонить всем знакомым и родственникам, пока он не погасит свой долг, но не соглашаются с тем, что они оказывают давление.

[Олжас Болгамбай]

В 10.03.2016 at 22:29, Елена Шелудякова сказал(а):

Да я с вами согласно, если бы не одно но, не один банк не дает кредиты на пенсию по инвалидности, и я не работаю сейчас, потому что ухаживаю за ребенком и мама одиночка, и они не идут на уступки, им полность надо отдать займ, а у меня таких денег нет. В таком случаи, легче повещать и себя и ребенка.

Елена здравствуйте. Я вас полностью понимаю,потому что сам точно в таком положении. Не делайте ничего и не платите,ждите пока они сами на вас в суд подадут а этого они делать не станут.потому что они проиграют его. Суд уберет все абсолютно проценты и оставит только основной долг.

[Меирамгуль]

Здравствуйте. Сегодня пришло письмо от судебного исполнителя о решении суда о взыскании суммы долга в пользу ТОО "Онлаин Финанс " в размере 200тыс тенге. Официальная зарплата сеичас составляет 30 тыс тенге,имущества нет. Могу ли я договориться об ежемесячной оплате долга например в размере 5-6тыс тенге в месяц с судебным исполнителем?

 

[Dastan ARDAGI]

Уважаемые коллеги!

Что вы думаете насчет Презентации НацБанк РК «Поправки по вопросам кредитования физических лиц юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность по предоставлению займов (кроме БВУ и МФО)»?

 

[DjeSoP]

ГЭСВ -100%)))))

[Ольга**]

Добрый день, форумчане! срочно нужна ваша помощь! Подскажите, пожалуйста, где я могу взять копию искового заявления, чтобы написать на него отзыв? ТОО Онлайн Финанс меня не оповестили, копию не прислали мне. Я сегодня только случайно узнала на портале Эл. Правительства в уведомлениях, что мне до 08 февраля надо отзыв написать. В судебном кабинете вижу только Определение, а само исковое не вижу. Где взять? Звонить в Канцелярию Медеуского или как-то можно через судебный кабинет это сделать?