Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

договор подписан задним числом после совершения сделки


Рекомендуемые сообщения

Есть еще первое решение суда по признании сделки не действительной между "Б" и третьим лицом, и постановление апелляционной колегии, выписка:

что Суд первой инстанции, оценив вкупе доказательства, представленные истцом, а именно: счет-фактуру №0000000001 от 08.01.2014 года, расходную накладную 0000000001 от 08.01.2014 года, фискальный чек и приходно-кассовый  ордер от 10.01.2014 года, акт сверки взаиморасчетов от 28.10.2015 г.,- пришел к выводу о том, что спорный погрузчик был первоначально реализован истцу

Представителем ответчика "Б" коллегии были представлены  налоговая декларация и реестр  счетов-фактур за 2014год, в который включена счет-фактура   №0000000001 от 08.01.2014 года, что является еще одним подтверждением того, что в 2014 году действительно имела место сделка по продаже оспариваемого погрузчика.

Из постановления от  следует: что Доводы ответчика о том, что в силу п.1ст.238 ГК право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи  вещи, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, судом первой инстанции правомерно не приняты, поскольку в суде обе стороны договора (продавец и покупатель) не отрицали, что по устному соглашению, достигнутому  между ними, погрузчик оставался у продавца до востребования его покупателем.

когда была первоначальная сделка между "А" и "Б" в 2014 году, третьего лица в помине не было, как же сделка может быть мнимой??? кого она должна ввести в заблуждение? третье лицо которого не было? или "А" перечислил стоимость трактора который стоит не дешево чтобы в вести в заблуждение самого себя??? объясните мне в чем тут мнимость?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Rovanoza сказал(а):

 объясните мне в чем тут мнимость?

Фактом, подтверждающим мнимый характер сделки, служит обычно несовершение сторонами тех действий, которые входят в ее содержание.

Это из комментария к ГК РК общая часть, Ответственные редакторы: Сулейменов М.К., Басин Ю.Г.

В Вашем случае стороны не выполнили прием-передачу трактора

41 минуту назад, Rovanoza сказал(а):

когда была первоначальная сделка между "А" и "Б" в 2014 году, третьего лица в помине не было, как же сделка может быть мнимой??? кого она должна ввести в заблуждение? третье лицо которого не было?

Мнимость естественно не затрагивает третье лицо, то есть простыми словами, мнимость сделки -это на бумаге есть, а в действительности по факту нету. 

Насчет заблуждения в 2014 году не поняла. Это потом Б ввел в заблуждение третье лицо, когда продал ему трактор

46 минут назад, Rovanoza сказал(а):

Из постановления от  следует: что Доводы ответчика о том, что в силу п.1ст.238 ГК право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи  вещи, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, судом первой инстанции правомерно не приняты, поскольку в суде обе стороны договора (продавец и покупатель) не отрицали, что по устному соглашению, достигнутому  между ними, погрузчик оставался у продавца до востребования его покупателем.

и как Вы это опровергаете? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну накладная же была, в которой прописано какое имущество передано,  факт передачи по накладной  права собственности разве это не является документов где четко определяется воля сторон, передать и принять... как было указанно выше согласно п.3 ст. 152 ГК РК гласит:  Двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами, каждый из которых подписывается стороной, от которой он исходит. К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами, электронными сообщениями или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

мое субъективное мнение, если я например приобрел любой товар в магазине, где к стати выдают так же счет-фактуру и накладную, и по договорился с продавцом что я заберу товар  позже. мнимости же не вызывает. стоимость товара я оплатил, продавец же передал товар по накладно, с баланса по бухгалтерии снял этот товар.

более того из в комментарии к ГК по мнимости сделки четко указанно, что мнимость сделки характеризуется тем, чтобы ввести в заблуждение окружающих, заключить ее для видимости, например лицо с целью избежать ответственности продает машину родственнику, при этом денег он за нее не берет. и т.д. 

 

какие еще мысли есть, господа юристы?

Сандугаш мне кажется что в гражданском процессе не уместно во всем видеть незаконный заговор умысел, есть же документы, по ним судоу и нужно выносить решение, чего в дагадки играть. Пусть договор подписан задним числом, и где здесь нарушение закона???

а в случае если есть какие либо подозрения, пусть этим следственные органы занимаются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Rovanoza сказал(а):

какие еще мысли есть, господа юристы?

Тут зависит еще от ловкости и знаний юристов сторон. Третье лицо тоже может весомые обстоятельства привести.

Между Вашей компанией и продавцом была заключена сделка на основании документов, приведенных выше. Что он может сделать?

Признать через суд, что вы не являетесь собственником, так как право собственности к Вам не перешло.

Условий договора нет, так как ,  а свидетельские показания не уместны. Выражение "Слово на бумагу не пришьешь" актуально.

Только руководствоваться положениями законами, так как иное на бумаге не предусмотрено между вами.

А теперь основания.

Статья 406. Договор купли-продажи

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (товар) в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 238. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

1. Право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Статья 239. Передача вещей

1. Передачей признается вручение вещей приобретателю, а равно сдача транспортной организации для отправки приобретателю и сдача на почту для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Вы еще не приняли вещь получается.

Статья 437. Обязанность покупателя принять товар

1. Покупатель обязан принять товар, переданный ему продавцом, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами настоящей главы он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора.

2. Если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.    

Сделка была, из сделки вытекают обязательства.

Таким образом, есть риски, что право собственности к Вам не перешло.

С другой стороны, Вы и третье лицо можете ополчиться на продавца, если все будет совсем печально)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования