Взыскание не заявленных в суде представительских расходов после решения

[Гость Аскен]

Добрый день.

Подскажите у меня были суды рай. апелляц. кассац. все я их выйграла.

но за консультации юриста и составления иска, отзыва апелл. отзыва касац. не подавала сразу ходатайство (не знала).

могу теперь доп решением, или новым иском о взысканее судебных расходов. забрать у ответчиков деньги.

квитанции все имеются.

спасибо.

Ув. коллега, Гражданско-процессуальным кодексом Республики Казахстан порядок и основания взыскания судебных расходов достаточно четко регламентирован, и никакой сложности при их толковании и применении не должно возникать. Судебные расходы не являются материально-правовым требованием о защите нарушенного права, соответственно, самостоятельным предметом иска не могут быть. Более того, судебные расходы не могут рассматриваться и как убытки, поскольку убытки являются следствием нарушения обязательства, и подлежат возмещению на основании норм гражданского законодательства. Судебные расходы являются следствием реализации конституционного права каждого на судебную защиту. В соответ. с ч. 6 ст. 221 ГПК РК и п. 17 НП ВС РК от 11.07.2003г. № 5 "О судебном решении" резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов. Судом при принятии решения по каждому гр.делу должны решаться вопросы, содержащиеся в п. 15 НП ВС РК от 25.12.2006 № 9 "О применении судами РК законодательства о суд.расходах по гр.делам". Таким образом, необходимость решения вопроса о взыскании судебных расходов обусловлена не требованием сторон, а требованием закона. Исходя из этого, вопрос о суд.расодах должен быть безусловным предметом исследования в суд.заседании, может быть разрешен только в рамках одного производства одновременно с исковым требованием, в связи с предъявлением которого эти расходы имели место до вынесения решения по делу, и должен быть отражен в резолютивной части решения. Если же вопрос о распределении суд.расходов был упущен судом, то после вынесения решения этот недостаток может быть устранен лишь путем принятия доп.решения в порядке п.п. 3) п. 1 ст. 231 ГПК РК. Удачи Вам коллега, и будьте внимательнее к законам.

[Mishanya]

Полностью и целиком согласен с Аскеном. И еще добавлю - дополнительным решением возможно будет взыскать только в случае, если в суде первой инстанции предоставлялись документы, подтверждающие такие расходы. Если нет - то и дополнительным решением не взыщете.

[terminate]

Ув. коллега, Гражданско-процессуальным кодексом Республики Казахстан порядок и основания взыскания судебных расходов достаточно четко регламентирован, и никакой сложности при их толковании и применении не должно возникать. Судебные расходы не являются материально-правовым требованием о защите нарушенного права, соответственно, самостоятельным предметом иска не могут быть. Более того,

первое попавшее решение надзорки (из базы):

Дополнительное постановление надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 2 сентября 2009 года № 4гп-13-09

Надзорная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан с участием прокурора, директора ТОО «А» — П., представителей АО «Б» — Т., С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Б» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТОО «А» к АО «Б» о взыскании суммы в размере 20 423 840 тенге, неустойки в сумме 15 419 969 тенге, убытков в размере 4 543 654 тенге, государственной пошлины в размере 1 211 624 тенге, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 042 000 тенге, встречному иску АО «Б» к ТОО «А» о признании недействительным договора подряда от 20 июля 2006 г. в части разработки проектно-сметной документации, взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

В этой связи заявление АО «Б» о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231 ГПК Республики Казахстан, надзорная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Взыскать с ТОО «А» в пользу АО «Б» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 480 432 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч четыреста тридцать два) тенге и представительских расходов в сумме 1 000 000 (один миллион) тенге, всего 2 480 432 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч четыреста тридцать два) тенге.

Заявление АО «Б» удовлетворить частично.

[Искатель Истины]

В этой теме

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=121426&st=0

у коллег была практика по взысканию этого дела как убытков, а также путем вынесения определения в порядке ст.117 после вступления решения в законную силу.

Выходит на практике и отдельным иском проходит и как убытки проходит и отдельным определением - зависит от региона получается...

[Mishanya]

Вот именно, что дополнительное постановление:

первое попавшее решение надзорки (из базы):

Дополнительное постановление надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 2 сентября 2009 года № 4гп-13-09

[terminate]

Вот именно, что дополнительное постановление:

так и знал, что зацепитесь за это слово,

как думаете это меняет суть дело и ограничивает лицо подать отдельный иск (пусть дополнительный иск) по взысканию суд. расходов?

[Mishanya]

как думаете это меняет суть дело и ограничивает лицо подать отдельный иск (пусть дополнительный иск) по взысканию суд. расходов?

Ну, ограничить в подаче иска - не может. Другое дело, подлежит ли такой иск удовлетворению - вот вопрос.

Резюмирую свое мнение:

Суд всегда обязан взыскивать расходы, если в деле имеются документы, их подтверждающие. Более того, суд обязан это делать вне зависимости от наличия или отсутствия такого требования (просьбы, заявления и т.п.). Если суд этого не сделал, то сторона вправе требовать вынесения дополнительного решения. А вот если сторона не предоставила суду доказательств до вынесения решения, то уже эти расходы взысканию не подлежат, ни дополнительным решением, ни отдельным производством.

[Анатолий Утбанов]

Взыскивал отдельным иском. Без каких либо проблем.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Интересно, а если в договоре указанно, что оплата производится после вступление решение суда в силу. Что тогда? Можно взыскивать как убытки?

[Вовун]

А топикстартеру надо еще доказать необходимость понесения данных расходов - п.10) ст.107 ГПК. Насколько понял, оплачивались только услуги по составлению процессуальных документов, расходов на представителя не было.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Самый главный вопрос в данном случае почему сразу эти расходы не предъявили?

[Mishanya]

Взыскивал отдельным иском.

А госпошлина для этого отдельного иска - оплачивалась? :contract:

[Muratzhan]

А госпошлина для этого отдельного иска - оплачивалась?

Года два назад тоже взыскали отдельным иском, с оплатой гос.пошлины. В СМЭСе г. Алматы.

[Mishanya]

Года два назад тоже взыскали отдельным иском, с оплатой гос.пошлины. В СМЭСе г. Алматы.

А в деле до этого прикладывали документы, подтверждающие фактически понесенные расходы?

[Миссис Хадсон]

Только что подали отдельный иск о взыскании судебных расходов. При рассмотрении дела в 2008 году вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя не ставился. Суд исковое принял, но указал на необходимость устранения недостатков - там истцы физики, по ним суд требует копии домовой, оригинал адресной справки, ИИН, и оригинал судебного решения, которым рассмотрено само дело, сейчас собираем. Гос.пошлину оплатили в размере 1 % от суммы расходов на оплату услуг представителя.

Прочитала вышеизложенное - засомневалась :), а до этого вообще не было никаких сомнений, что расходы на оплату услуг представителя можно взыскать - хоть через доп. решение, хоть через отдельное ... Думала, весь вопрос только в сумме, будет или не будет суд ее урезать по своему усмотрению исходя из соображений разумности и чего-то там еще ...

Изменено 8 Ноября 2010 пользователем Миссис Хадсон

[Анатолий Утбанов]

А госпошлина для этого отдельного иска - оплачивалась?

По госпошлине не помню Mishanya, а что касается доказательств, то достаточно договора на оказание юр. услуг, фискального чека, доверенности и копии судебного акта из которого будет видно, что в деле участвовал представитель.

Буду в офисе попробую найти судебный акт по этому делу.

[Mishanya]

что касается доказательств, то достаточно договора на оказание юр. услуг, фискального чека, доверенности и копии судебного акта из которого будет видно, что в деле участвовал представитель.

Это понятно, что достаточно. Но, я повторяю, главное - чтобы они к делу были приложены. Тогда суд взыщет. А если не взыщет - можно доп.решением взыскать.

А вот если ничего не прикладывали, решение в законную силу вступило - то уже никак не взыщешь.

[Insider]

По госпошлине не помню Mishanya, а что касается доказательств, то достаточно договора на оказание юр. услуг, фискального чека, доверенности и копии судебного акта из которого будет видно, что в деле участвовал представитель.

А в случае с ТС представитель как раз то и не участвовал

Добрый день.

Подскажите у меня были суды рай. апелляц. кассац. все я их выйграла.

но за консультации юриста и составления иска, отзыва апелл. отзыва касац. не подавала сразу ходатайство (не знала).

могу теперь доп решением, или новым иском о взысканее судебных расходов. забрать у ответчиков деньги.

квитанции все имеются.

спасибо.

Мое мнение, не взыщут такие издержки. Как доказать, что консультации юриста были именно по этому судебному спору, что иск, отзывы подготавливались в рамках данного процесса? Сомневаюсь, что в квитанциях указано "консультация по спору между таким то и таким то о том то и том"....

[Muratzhan]

А в деле до этого прикладывали документы, подтверждающие фактически понесенные расходы?

Ничего не прикладывали до этого. Но в этом деле приложили договор о юр.услугах и указали, что оплата представительских услуг производится по договору после фактического взыскания долга.

До этого тоже думали, что может не пройти. Решили не заморачиваться и попробовать.

[Искатель Истины]

Мы сейчас ответчиками проходим по такому вот иску. Я подал возражение, указав что эти расходы взысканию теперь уже не подлежат, поскольку документов, их подтверждающих, приложено не было, а решение уже вступило в законную силу. В среду прения будут и решение вынесут. Посмотрим...

Мишаня, а какое решение то суд вынес?

[Zhalair Мухали]

И еще добавлю - дополнительным решением возможно будет взыскать только в случае, если в суде первой инстанции предоставлялись документы, подтверждающие такие расходы. Если нет - то и дополнительным решением не взыщете.

Очень интересует, у нас похожая ситуация - истец продув три инстанции выигрывает в ВС РК. Теперь обращается за доппостановлением, хочет взыскать издержки по второй, третьей инстанции + преднадзор и само заседание в ВС. В суде первой инстанции ничего этого конечно, не заявлялось.

[Искатель Истины]

Мишаня, а какое решение то суд вынес?

:drowning:

[Nomad666]

Уважаемые форумчане!!!

Прошу подскажите, каким образом можно взыскать расходы, связанные с привлечением квалификационного юриста с целью представления интересов в суде, после вступления решения суда первой инстанции в силу, по которому я выступал ответчиком. Данный суд я выиграл. Кстати, исковое заявление было о взыскании морального вреда.

[Вовун]

А какой ответ на этот вопрос Вам дал Ваш квалифицированный юрист?

[Nomad666]

Уважаемый Вовун!

Мой квалифицированный юрист ответил, что теоретически это возможно согласно ст.111 ГПК, но на практике с этим не сталкивался. Поэтому прошу поделиться опытом.