Оскорбление на рабочем месте

[solly]

Абсолютно согласна!

аха, а руководство после такого заявления у себя на столе срочно бы нашло повод ее уволить.... чем не выход? и конфликт сразу исчерпан :frown:

[ялО]

Хм.... у нас как то же, но слава богу, была главбух.... ох и нервы потрепала.....мы ее тоже цивильненько так выжили...может она к вам убежала?

Нет наша "залетная" с Кустаная, там не знали как от нее отделаться отправили к нам, видимо думали таким образом двух зайцев убить, т.е. и перевоспитать и вакансию закрыть так как наши (Алматинские) на такую з/п не идут, кроме того она 1977 г.р., не ребенка не котенка, надеются видимо что тут она замуж выйдет и к ним вообще не вернется.

[Гость Гость]

Вот где оскорбляют, так это у нас на работе. Есть одна "мадам", 70 % персонала выжила, потому-что на хорошем счету у генерального. Теперь и до меня добралась, ничего я просто так не сдаюсь . Главное, недовольство моей работой мне в прямо не говорит, а передает через третьих лиц . Все жду когда же, снизойдет до меня и скажет хоть что-то в лицо.

[Гость oygan]

Во-во, что за чушь.

Если человек не может решать банальные конфликтные ситуации на работе - пусть идет доучиваться в институт или дома сидит. Значит не прошел он тест на психологическую совместимость,рано ему работать, ведь совместимость - это не только дружеские отношения, но и конфликты.

Ооосподи, чего огород городить - сразу надо было ему сказать - "ты чё, чувак, потерялся чтоли? не нравится мне, как ты со мной поговорил сейчас". Ну и думаю там бы на месте всё и разрешилось. Либо разругались и забыли, либо помирились. Оба эти момента приемлемы - все люди, все человеки, все ругаются, а если будешь носиться как дурень со ступой со своей обидой - чего дальше-то делать будешь, если не научишся конфликтные ситуации перешагивать?

Это не чушь, а жизнь!!!! А в ней как известно, всякое бывает. Видимо Вас сия ситуация не коснулась. И как быть, если при приёме на работу озвучиваются одни условия, а через время всё меняется. И работодатель, он же хозяин, позволяет себе откровенное хамство и угрозы в ваш адрес. Причём безосновательно, потому что САМОДУР!

[Гость Zaka]

тоже такая ситуация, на работе не просто оскорбили, но и матами шахами, со всеми словарным матершиным запасом, есть свидетели, есть еще и аудиозапись этого разговора, а я в ответ ничего не сказал, как можно защитится? как можно написать? кстати человек который в мой адрес говорил всякие слова зам. директора

[Гость гость2]

тоже такая ситуация, на работе не просто оскорбили, но и матами шахами, со всеми словарным матершиным запасом, есть свидетели, есть еще и аудиозапись этого разговора, а я в ответ ничего не сказал, как можно защитится? как можно написать? кстати человек который в мой адрес говорил всякие слова зам. директора

Уголовный кодекс

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

наказывается штрафом до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, -

наказывается штрафом от ста до четырехсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до четырех месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

[Просто Пэт]

тоже такая ситуация, на работе не просто оскорбили, но и матами шахами, со всеми словарным матершиным запасом, есть свидетели, есть еще и аудиозапись этого разговора, а я в ответ ничего не сказал, как можно защитится? как можно написать? кстати человек который в мой адрес говорил всякие слова зам. директора

ИМХО, такие ситуации лучше не в судах и пр. решать. Решайте с конкретным человеком конкретную ситуацию. Большие разборки ни к чему не приведут.

[Слесарь]

Добрый день! В прошлом году я был незаконно уволен. Суд восстановил. После этого началось давление. Но хотел бы обсудить другой случай. В апреле прошло собрание Совета трудового коллектива и мне влепили строгий выговор якобы за то, что сорвал собрание по принятию нового Колдоговора. На самом деле я выступал на том собрании против некоторых откровенно незаконных пунктов. Юрист предприятия на собрании, где был вынесен "строгач", оскорбил меня, назвав "бывшим алкоголиком". Мало того, это высказывание фигурирует в копии протокола, которая находится у меня на руках. Я уже шестой год "не употребляю" совсем. Этот умник нигде даже не мог видеть меня в подпитии. На учете у нарколога я не состоял. Могу ли я добавить пункт об оскорблении меня юристом предприятия в иск о моральном ущербе к организации? Подскажите пожалуйста!

[Гость Ксен]

Добрый день! В прошлом году я был незаконно уволен. Суд восстановил. После этого началось давление. Но хотел бы обсудить другой случай. В апреле прошло собрание Совета трудового коллектива и мне влепили строгий выговор якобы за то, что сорвал собрание по принятию нового Колдоговора. На самом деле я выступал на том собрании против некоторых откровенно незаконных пунктов. Юрист предприятия на собрании, где был вынесен "строгач", оскорбил меня, назвав "бывшим алкоголиком". Мало того, это высказывание фигурирует в копии протокола, которая находится у меня на руках. Я уже шестой год "не употребляю" совсем. Этот умник нигде даже не мог видеть меня в подпитии. На учете у нарколога я не состоял. Могу ли я добавить пункт об оскорблении меня юристом предприятия в иск о моральном ущербе к организации? Подскажите пожалуйста!

Думаю не только МОЖЕТЕ, но и ДОЛЖНЫ.

Это защита вашей чести и достоинства.

[Слесарь]

На этого горе-юриста я буду подавать отдельный иск. Хотелось бы узнать, может ли суд первой инстанции "прокатить" меня, просто пожурив юриста? Будет ли это законно?

[KAZurnoy Tyz]

Если хотите можете заявить иск об опровержении сведений порочащих честь и достоинство и взыскать моральный ущерб. Только Вам нужен грамотный защитник иначе не сможете ничего доказать, юристы обычно очень изворотливые в этом плане и найдут сто причин чтобы отмазатся. Так что лучше наймите адвоката хорошего. Можете требовать отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания.

[Слесарь]

Подал иск к юристу две недели назад. Сегодня пошёл в суд, поинтересовался, как с моим иском идут дела?

Через несколько минут секретарша судьи вынесла мне определение об оставлении моего иска без движения.

Аргументация такова (цитаты из определения):

1. "В соответствии со ст.150 ч.2 п.3 ГПК РК - "В исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения ответчика, его место жительства или нахождения... Однако в материалах искового заявления не указаны необходимые сведения об ответчике и его соответствующие реквизиты."

В своём исковом заявлении я указал:

а) Фамилию и инициалы ответчика

б) Место жительства оного.

Полностью все сведения - дату его рождения, его имя и отчество, РНН я не могу знать по определению! Мне эти сведения элементарно неизвестны. Где в законе написано, что я должен найти эти реквизиты во что бы это ни стало?

2. "Согласно ст.150 ч.2 п.5 ГПК РК - "В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства"

Так истец (то есть я) выдвигает лишь требования о возмещении морального вреда, однако требование об опровержении сведений, порочащих его честь достоинство гражданина, ничем не подтверждено. Истцу необходимо приложить решение суда, вступившее в законную силу, которым сведения, распространенные ответчиком были опровергнуты, как несоответствующие действительности.

В соответствии со ст. 155 п.1 ГПК РК - исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 155 ч1., 251-252 ГПК РК, подлежит оставлению без движения."

Закон, что дышло, но не ответчик ли должен доказывать на суде, что я - действительно бывший алкоголик? Почему я должен писать еще одно исковое заявление, где должен доказывать, что я таковым не являюсь, и только потом подавать на моральный вред? Маразм какой-то...

Считаю. что судья намеренно волокитит дело, специально затягивает в расчете на то, что я махну на все рукой.

Собираюсь писать на судью частную жалобу п поводу этого.

Подскажите пожалуйста, уважаемые специалисты, прав ли я (приняв во внимание всё то, что я написал)?

[Тлектес]

Предупреждение за флуд.

Вовун

[Mishanya]

Закон, что дышло, но не ответчик ли должен доказывать на суде, что я - действительно бывший алкоголик?

Интересно. А почему вообще вы вдруг слово "алкоголик" вы посчитали оскорбительным? Алкоголизм - признан ВОЗ первичным заболеванием, и поэтому "алкоголик"отнюдь не является оскорбительным словом.

[Гость Слесарь]

Интересно. А почему вообще вы вдруг слово "алкоголик" вы посчитали оскорбительным? Алкоголизм - признан ВОЗ первичным заболеванием, и поэтому "алкоголик"отнюдь не является оскорбительным словом.

Думаю, в том списке есть и сифилис и наркомания. И если даже Вы не были больны этими заболеваниями, то, судя Вашей логике, Вас можно будет безнаказанно назвать и бывшим сифилитиком и бывшим наркоманом?

Очень интересно!

[Mishanya]

И если даже Вы не были больны этими заболеваниями, то, судя Вашей логике, Вас можно будет безнаказанно назвать и бывшим сифилитиком и бывшим наркоманом?

Смотря где и в каком контексте. Однако, как бы и где бы ни было, это может быть лишь несоответствующими действительности сведениями, но является ли это оскорблением - сомневаюсь.

Согласно ч. 1 ст. 130 УК РК, оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вот вы свой ник выбрали "Слесарь". Если бы кто-то назвал вас не Слесарем, а Плотником - это было бы оскорблением? Думаю, что нет. Тем паче - неприличности формы не наблюдается. И примерно то же самое с "алкоголиком".

Все же, поскольку вам предстоит в суде отстаивать свою правоту, думаю, есть смысл разобраться, что и как. Поэтому я и предложил вам обсудить попросту, в чем заключалось оскорбление. Однако, по какой-то причине вы восприняли и мое сообщение как личную обиду, перейдя с обсуждения самого термина и слова на мою личность, что в данном случае не совсем адекватно и уместно.

Ну что ж, раз так, не буду вмешиваться со своими мыслями по теме. Вы уже все сами для себя решили и советы юристов вам, похоже, не нужны. В таком случае, может, нет смысла обсуждать тему именно на юридическом форуме и переместиться на vse.kz, например?

[Слесарь]

1... но является ли это оскорблением - сомневаюсь.

Для меня - является. В этом контексте неважно маты это или нет, но сведения юрист предприятия распространил оскорбительные для меня, порочащие меня.

Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий. Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный принцип: «порочащими являются не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье, сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т.д.».

2. Вот вы свой ник выбрали "Слесарь". Если бы кто-то назвал вас не Слесарем, а Плотником - это было бы оскорблением? Думаю, что нет. Тем паче - неприличности формы не наблюдается. И примерно то же самое с "алкоголиком".

Вот это уже - демагогия...

3. Все же, поскольку вам предстоит в суде отстаивать свою правоту, думаю, есть смысл разобраться, что и как. Поэтому я и предложил вам обсудить попросту, в чем заключалось оскорбление. Однако, по какой-то причине вы восприняли и мое сообщение как личную обиду, перейдя с обсуждения самого термина и слова на мою личность, что в данном случае не совсем адекватно и уместно.

Да нет, даже в мыслях такого не было!

4. Ну что ж, раз так, не буду вмешиваться со своими мыслями по теме. Вы уже все сами для себя решили и советы юристов вам, похоже, не нужны. В таком случае, может, нет смысла обсуждать тему именно на юридическом форуме и переместиться на vse.kz, например?

Позвольте мне решать, на каких форумах мне проводить время?

Надо будет подчерпнуть какую полезность - и туда зацйду обязательно...