Сделки с Посольствами иностранных государств, судебный иммунитет последних!

[KZ Lawyer]

Применяются ли к ним, их сделкам и ответственности положения ГК?

Применяется, если оно возникает при осуществлении этим государством предпринимательской деятельности на территории Республики Казахстан, и вне предпринимательской деятельности, которые это государство совершило или с которыми оно связано иным образом, чем при осуществлении суверенной власти государства.

[Эвитта]

ранее обсуждалось.

Объединила темы.

[Александр К]

Применяется, если оно возникает при осуществлении этим государством предпринимательской деятельности на территории Республики Казахстан

Можно этот момент поподробнее разъяснить?

Имхо всё-же нет, т.к. у нас по ГК субъекты гражданских прав только юрлица, физики и государство, и посольства сюда не входят.

+ со времени предыдущего обсуждения вроде как вносились поправки по вопросам юрисдикционного иммунитета государств, в частности в ГПК, но не думаю, что они принципиально решили вопрос с ответственностью за неисполнение сделок дипломатическими представительствами иностранных государств

Было такое в 2010 году, но юрисдикционный иммунитет прямо не подтверждает и не отрицает то, является ли посольство юрлицом.

Я всё-же больше склоняюсь, что посольство есть иная форма собственности, чем указана в ГК, т.к., к примеру, ст. 443 ГПК утверждает, что

Не рассматривается как имущество, используемое и (или) предназначенное для использования иностранным государством в целях иных, чем осуществление суверенной власти государства (подпункт 3) статьи 442 настоящего Кодекса), в частности, следующее имущество иностранного государства:

1) имущество (в том числе деньги, находящиеся на банковском счете), используемое или предназначенное для осуществления функций дипломатических представительств иностранного государства или его консульских учреждений, специальных миссий, представительств при международных организациях, делегаций иностранного государства в органах международных организаций либо на международных конференциях;

Раз не является имуществом имущество посольств (как дипломатического представительства), то и не распространяется на него положения ГК. Если же это имущество предназначено для осуществление суверенной власти государства, то это вообще не гражданские отношения. Упрощённо говоря, раз территория посольства де-юре является территорией другой страны, то к нему и не применяется ГК. Как-то так.

[М.Ю.]

Если речь идёт о гражданских правоотношениях, то, на мой взгляд, применимы также статьи 1100 и 1101 ГК

[KZ Lawyer]

Можно этот момент поподробнее разъяснить?

Имхо всё-же нет, т.к. у нас по ГК субъекты гражданских прав только юрлица, физики и государство, и посольства сюда не входят.

Эти моменты отражены в ст. 435 ГПК РК, вкупе со случаями, когда иммунитет иностранного государства не применимо (ст. ст. 434-441 ГПК РК).

[Александр К]

Согласен. Только вот это всё косвенные признаки. Прямого указание на то, какая организационно-правовая форма у посольств, нет.

[_SoN_]

Потому что ответ давно уже был дан - посольство это не юридическое лицо, это особый правовой институт, регламентированный Конвенцией о дипсношениях.

Для примера, можете посмотреть Закон "О дипломатической службе РК", там вопрос с конкретным правовым статусом наших диппредставительств, в том числе посольств, в большей части обойден, и не спроста.

Изменено 1 Августа 2012 пользователем Spirit of Nicopol

[KZ Lawyer]

Согласен. Только вот это всё косвенные признаки. Прямого указание на то, какая организационно-правовая форма у посольств, нет.

Организационно-правовая форма диппредставительств - государства. Вот так вот. :crazy: