Таблица лидеров

Всем доброго дня. Читаю посты некоторых людей которые тут на сайте жалуются о том что взяли кредит в сомнительных организациях и не могут оплатить проценты, разобраться с коллекторами, проблемы с ЧСИшниками, судами. Что можно сказать? Первое, никогда не берите кредиты если не в силах оплатить его. Второе, чем легче получить кредит, тем труднее закрыть его. Третье, если берете кредит то хотя бы ознакомьтесь с условиями которые прописаны в договоре. И самое главное, господа юристы не надо кидать в меня все что попало, под лозунгом "ты отбираешь наш хлеб", на наш век дураков-заемщиков еще лет на сто припасено, работы хватит каждому. Просто на моей практике люди берут кредиты в онлайн шарашках и всяких подвальных "займ до зарплаты" не от хорошей жизни. В этой связи помощи-пост для тех кто хочет сам защитить себя. Теперь к главному, что делать если кредиты есть, а денег на оплату нету и коллекторы каждый день угрожают вам? Пример #1. Серик взял онлайн кредит в ТОО "ЧИСТЫЕ ДЕНЬГИ КЗ" на сумму 20 000 тенге. Пошла просрочка и идет пеня, коллекторы уже перестали звонить и выкатили исполнительную надпись нотариуса которая пришла к вам на работу вместе с постановлением ЧСИ на сумму 500 000 тенге. Что делать? Надо успокоится, уточнить какой именно ЧСИ начал исполнительное производство в отношении Вас? Проверить в каком регионе работает данный ЧСИ? На практике бывает что заемщик прописан в Астане, а ЧСИ с ВКО. В таком случае необходимо позвонить ЧСИ и напомнить что ЗРК Об исполнительном производстве прямо запрещает ему данное действие, так как его полномочия распространяются только на ВКО и пусть он взыскивает деньги только с жителей ВКО, а другие регионы не трогает. ЧСИ понимая что он не прав должен сразу отменить исполнительное производство. По желанию можно написать жалобу в департамент Юстиции ВКО и Палату ЧСИ по ВКО о данном инциденте с просьбой наказать данного ЧСИ. Если же ЧСИ прописан в вашем регионе то необходимо его посетить и уточнить основание его исполнительного производства, обычно это исп.надпись нотариуса или судебный приказ/решение/лист. Снимаете копию данного документа. Имеете полное на это право, ЗРК Об исполнительном произвостве и статусе судебных исполнителей. Если это судебный документ то тут надо идти оспаривать его в суде, при условии что вы про этот суд ничего не знали. Если вы знали, но проигнорировали то надо платить. Если это надпись нотариуса то надо посетить данный нотариус и вручить ему возражение на исполнительную надпись. Если же нотариус с другого региона, то заказным письмом отправить возражение. Необходимо также заранее созвониться с нотариусом и уточнить адрес, примет ли он возражение по электронной почте? На практике нотариусы идут навстречу и принимают возражения даже по ватсапу. Нотариуса торопить с отменой нельзя. Он имеет право на 3 законных рабочих дня для отмены надписи. После чего он присылает заказным письмом постановление отмены надписи, также может продублировать на электронную почту. После чего вы предоставляете данное постановление об отмене исполнительной надписи нотариуса ЧСИ и он в тот же день выдает вам постановление об отмене исполнительного производства. С этой бумагой вы идете к работодателю и предоставляете ему эту бумажку. На этом отмена надписи окончена. Касательно самой надписи нотариуса, согласно ЗРК О нотариате, нотариус выписывает исполнительную надпись в бесспорных случаях. Однако договор займа не является бесспорным случаем, бывают моменты когда нотариусы даже не вдаваясь в подробности штампуют надписи направо и налево. Бесспорным может быть тот случай если вы собственноручно напишите на данной надписи что согласны с данным долгом. В других случаях она является спорным вопросом. Спорной она будет априори потому что в данном споре вопрос касается расчета пени, штрафов, комиссий и вознаграждения. На моей практике, я оставлял жалобу на нотариуса Актобе, которая вынесла надпись в отношении человека который готовился к суду с одной МФОшкой. Жалоба в департамент юстиции привела в чувство нотариуса который забыла для чего эти надписи вообще были придуманы. Теперь к самому возражению к надписи. Не надо писать много текста. В шапке надо писать какому нотариусу и от кого. В возвражении пишете что не согласны так как будете оспаривать данный договор в суде. Коротко и ясно. Обязательно указываете номер и дату надписи, для того чтобы нотариус понял какую надпись отменять. Если нотариус говорит что не может отменить данную надпись потому что нужно нотариально заверить вашу подпись то можете при нем написать заявление на этого нотариуса жалобу в департамент юстиции. Вашего присутствия с удостоверением личности в руках в данном случае достаточно с лихвой. Для иногородних еще легче. Скидываете квитанцию казпочты нотариусу где в графе отправитель стоят ваши ФИО, то есть казпочта как третье лицо само убедилось что отправитель это вы, а не кто то иной. Также некоторые онлайн компании экономя деньги, грешат тем что по одной и той же надписи пытаются взыскать деньги с клиентов. Запомните если вы отменили надпись, то она теряет свою силу и более не может быть использована. Главное храните все бумаги и переписки с нотариусом и ЧСИ. Думаю эту тему с надписями открыл полностью. В следующем посту, если есть необходимость, буду рассказывать о том как можно в некоторых случаях обойти арбитражную оговорку и примерные иски в суд для признания договора недействительным. Пишите вопросы, буду рад помочь всем. П.с. прошу прощения за такой сумбурный текст, пишу с телефона и некоторые понятия пишу укорочено. Для тех кому интересно почему решился на такой пост, то причина в коллекторах компании Зоем Доем (орфография!!!) которые уже внаглую обирают людей находящихся в трудном положении.

Добрый день! Работал я в 2017-2019 годах юристом в налоговом органе небольшого городка в Акмолинской области. Решили мы "отработать" бомбил, которые в наглую стояли на пятаке (а пятак был прямо перед окнами налоговой) и за 50-60 тенге возили пассажиров по маршруту. Людям это было удобнее, так как маршрутка стоит столько же. Схема "отработки" была простая: "наш" человек садился в машину к бомбиле, ждал пока тот наберет полный салон, и выезжали по маршруту. Недалеко, на пути следования, ждали их мы с сотрудниками местной полицейской службы, которые имеют полномочия останавливать авто. Останавливали, предъявляли предписание, служебные удостоверения и начинали оформлять акт проверки. Брали пояснения с пассажиров. И тут интересный факт: только 1 пассажир из 4 говорил, что платит деньги за проезд (думаю понятно, какой пассажир). Остальные вдруг оказывались родственниками, соседями, друзьями водителя. Ну ладно, оформляли мы акт, вручали извещение о явке в налоговый орган для составления протокола. Естественно, в назначенное время никто не являлся. Составляли протокол по ст.463 КоАП без их участия и направляли им по адресу, а материалы дела готовили в суд. Оформили мы за 3 дня около 10-12 "бомбил", из которых 3-4 ездили по межгороду. Пришло время суда. Суд во всех случаях отказал в привлечении их к адм.ответственности и прекратил дела. Основание: тот самый предпринимательский кодекс. Подпункт 2) пункта 2 статьи 35: Обязательной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подлежат физические лица, которые отвечают одному из следующих условий: 2) имеют от частного предпринимательства годовой доход, исчисленный в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, в размере, превышающем 12-кратный минимальный размер заработной платы, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года. Доказать доход в 12 МЗП возможности не было, поэтому все "бомбилы" получили право продолжать извоз. После этого направили ходатайство в обл.прокуратуру о внесении протеста на постановление суда, где ссылались на все указанные вами статьи из закона о перевозке пассажиров. Но получили примерно такой же ответ со ссылкой на пп.2) п.2 ст.35 ПК Возможно, со стороны это выглядит именно так. Но на самом деле, этот вопрос налоговая пыталась урегулировать и поставить всех на учет в качестве ИП. И вообще, пока я работал в налоговой, мы очень многое пытались привести в соответствие. И точно не сидели сложа руки. Но не все так просто. Не всегда и не везде суд принимает сторону гос.органа (такая тенденция имеется только в делах, где суммы идут от сотен миллионов, скорее всего). Мы долгое время работали над тем, чтобы пресечь оборот алкоголя в пластиковых "пятилитровках". Но людям все казалось, что налоговая душит бизнес, а о том, что такая водка убивает людей, они не думали. Интересно, что НПП Атамекен всегда вставал на защиту ИПшника. Были ИПшники, которые в сауне торговали алкоголем, не имея на то лицензии. А потом этот ИПшник с представителем Атамекена в один голос кричали на суде о том, что алкоголь там стоит не для продажи, а используется как личный запас ИПшика для личного потребления. И таких история очень много. Я понимаю, когда говорят, что акиматовцы бездельники, так как я и там успел в 2015-2016 поработать. Там действительно можно сократить 90% сотрудников и ничего не изменится. А вот когда говорят про налоговиков, полицейских, врачей что-то плохое, то я тут не соглашусь.

Часть вторая. Арбитражная оговорка. В последнее время арбитражная оговорка стала модной у сомнительных ТООшек. Выдадут деньги под проценты, а в договоре пропишут что все споры и разногласия решаются в арбитражном суде Алматы или Караганды. Ходи потом, судись с частным судом который 99,99% будет защишать интересы ТООшки. Хотя надо нам радоваться что арбитраж хотя бы находится в Казахстане, а могли бы указать независимый арбитраж Москвы. Обьяснять про арбитраж не буду, кому интересно есть ЗРК Об арбитраже. Лучше приведу ситуацию: Серик взял займ в ТОО "ЧИСТЫЕ ДЕНЬГИ КЗ" на сумму 50 000 тенге, сроком на 20 дней. Дата заключения договора к примеру 8 марта 2019 года. Просрочил этот займ Серик на полгода. Теперь коллекторы требуют с него 480 тысяч тенге. Звонят, угрожают и выписывают исполнительные надписи нотариуса (думаю многие поняли как отменять надписи нотариуса). На просьбы обратиться в суд посылают лесом и угрожают что будут писать работадателю, работодателю родителей, родственникам, полицию и еще много куда, даже в газету. Теперь об условиях займа: ГЭСВ не указан, но ежедневно 1.5% вознаграждения, неустойка за просрочку 1% за каждый календарный день и прочие кабальные пункты. На первый взгляд Серик скажет все легко, ст. 725-1 Гражданского кодекса запрещает такие проценты, значит надо идти в суд. Идет в суд по месту регистрации ТООшки. Спустя время судья выносит определение об отказе в рассмотрении дела в виду присутствия арбитражной оговорки в договоре. Судья полностью прав, надо было головой думать когда подписали документы, значит идите в арбитраж. Серик хватается за голову, начинает в интернете искать советы что делать дальше? Но в интернете нету статьи как обойти арбитражную оговорку) или все написано непонятно. Кажется все безвыходно, но Серик приходит к толковому юристу. Толковый юрист изучив договор займа, поняв что он не соответствует п.1 ст.725-1 Гражданского кодекса РК просит Серика вернуть все деньги полученные по сделке обратно ТООшке (50 000 тенге) и пишет заявление-обращение на имя ТООшки следующего характера: Прошу считать договор между ТОО и Сериком ничтожным в силу п.1 ст.157 и п.2 ст.725-1 ГК РК, так как он не соответствует требованиям п.1 ст.725-1. Уведомляете что никаких обязательств Серик перед ТОО не несет, так как Серик вернул все полученное по сделке обратно. Если ТОО несогласны пусть обращаются в свой арбитраж первыми и предварительно уведомят Вас о том что на вас подали в суд. Далее Серик прикладывает к заявлению-обращению копию чека об оплате 50 000 тенге, отправляет по адресу указанному в договоре (даже если вы знаете актуальный адрес, все равно необходимо отправлять по адресу указанному в договоре, при условии что они вас не уведомляли о смене адреса) один экземпляр через казпочту. Если договор займа был заключён в отделении, то необходимо также занести второй экземпляр туда (обязательно надо чтобы принимающая сторона расписалась в получении на вашем экземпляре, если отказываются принимать то действуем через казпочту). Если договор займа электронный то надо отправлять на электронную почту тоже. Третий экземпляр храним у себя. На этом ваши действия временно заканчиваются. Теперь к сути вопроса. Если внимательно почитать ст.725-1 ГК РК, то в данной статье прямым текстом говорится что в случае если Договор займа не соответствует хотя бы по одному подпункту п.1 ст.725-1 ГК РК, то в силу п.2 ст.725-1 ГК РК такой договор является ничтожным! Теперь начинаем читать п.1 ст.157 ГК РК. Сделка недействительна по основаниям прямо предусмотренным законодательными актами. (Ничтожная сделка). Сделка относится к оспоримым если ее ничтожность не предусмотрена законодательными актами, в данном случае недействительность сделки устанавливается судом. Простыми словами: Гражданский кодекс прямо указал Серику что его договор с ТОО ничтожен и ему ничего в суде доказывать не надо. Что дальше? Выше указан наглый и бюджетный способ работы с ТОО. От такого заявления все работники этого ТОО начнут звонить с угрозами вам и вашим знакомым. Но вы должны быть как кремень и твердить что вы никому ничего не должны, если они не согласны то пусть идут в суд. Посыпятся исполнительные надписи нотариуса в ваш адрес, ходите и отменяйте в виду того что вы никому ничего не должны (не забывая писать жалобы на нотариуса в департамент юстиции на неправомерные действия нотариуса). Максимум ТОО могут либо обратиться в арбитраж, но решение арбитража отменяется в обычном гражданском суде. Да и тем более какой арбитраж будет рисковать своей репутацией и проблемами с прокуратурой из-за одного договора займа. Ведь если арбитраж вынесет решение игнорируя прямые законодательные акты то проблемы с надзорными органами ему обеспечены либо молча проглотят ваше обращение и не будут применять никаких мер по взысканию (на практике долги в 30-40 тысяч тенге обычно такие компании проглатывали, так как нервов больше чем выхлопа) Для читающих, прошу вас понять что данный способ является не способом обойти арбитражную оговорку, это способ для того чтобы ТОО начали действовать первыми (это нам и нужно). Так как игнорирование данного заявления в последующем на судебных разбирательствах сыграет против них. К примеру: они молчали год, после решили обратиться в суд и выиграли арбитраж. После вы идете в гражданский суд касательно отмены решения арбитражного суда. Там прикладываете копию заявления и чек с казпочты. Судья увидев данный документ задаст резонный вопрос ТОО почему они отреагировали не сразу, а ждали продолжительное время (так сказать молчание знак согласия). Законодательно конечно нету обязательных сроков обращения в суд (кроме сроков установленных в ГК и ГПК), но судьи в последнее время чаще выносят решение по внутренним убеждениям (конечно с разумной долей законности в своих решениях), тем самым дав вам фору в данном споре. П.с. - при возврате суммы долга, необходимо вернуть ровно ту сумму которую вы взяли, переплата даже в 1 тенге может быть признанием долга и последствия из-за этого могут быть большими. - тема по этим арбитражам очень большая, пока привел пример на конкретном случае.

ChatGPT на этот вопрос отвечает следующее: Но этот ответ ИИ, принципиально не верен! Не верьте ему! Искусственному интеллекту не сообщили, что в Казахстане обязательства гаранта (в силу ст 331 ГК РК) могут возникнуть, исключительно, на основании договора гарантии, совершенного в письменной форме. И существует норма пункта 3 статьи 331 ГК РК, в соответствии с которой письменная форма договора гарантии считается соблюденной, если гарант письменно уведомил кредитора о своей ответственности за исполнение обязательства должником, а кредитор не отказался от предложений гаранта в течение нормально необходимого для этого времени. Таким образом: и гарантийное письмо гаранта, и многосторонний договор гарантии - де юре это есть одно и то же.

Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 17 августа 2021 года № 405 Об утверждении технического регламента «Общие требования к пожарной безопасности» Раздел 6. Требования пожарной безопасности, обеспечивающие деятельность подразделений противопожарной службы 194. Для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство: 1) пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами; Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 21 февраля 2022 года № 55 Об утверждении Правил пожарной безопасности Глава 2. Порядок обеспечения пожарной безопасности при содержании дачных кооперативов, садоводческих товариществ, территорий населенных пунктов 164. Дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и источникам противопожарного водоснабжения содержатся в исправном состоянии и доступными для проезда пожарной техники, а зимой очищаются от снега. При установке у въезда на территорию жилых домов, шлагбаумов организуется стационарный пост с круглосуточным дежурством персонала, и шлагбаумы обеспечиваются устройством для их ручного открывания. Закон РК О дорожном движении Статья 39. Обеспечение безопасности дорог в отношении их пользователей 3. На дорогах запрещается: 3) устанавливать барьеры, шлагбаумы на проезжей части дороги и преграждать движение транспортных средств другими способами; Земельный кодекс РК Статья 43. Порядок предоставления права на земельный участок 10. Не допускается пользование земельным участком до установления его границ в натуре (на местности) и выдачи правоустанавливающих документов, если иное не предусмотрено в решении местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы, района, города областного значения, акима города районного значения, поселка, села, сельского округа о предоставлении земельного участка. Несоблюдение данной нормы квалифицируется как самовольное занятие земельного участка и предусматривает административную ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях. Совершение сделок по отношению к земельным участкам, на которые не оформлены правоустанавливающие документы, не допускается. КоАП РК Статья 410. Нарушение или невыполнение требований пожарной безопасности, за исключением требований, установленных техническими регламентами 1. Нарушение или невыполнение в организациях, зданиях, сооружениях, строениях, жилых домах, общественных местах, сельскохозяйственных угодьях, на технологических установках, оборудовании, агрегатах и ином имуществе требований пожарной безопасности, установленных законодательством Республики Казахстан, за исключением требований, установленных техническими регламентами, - влечет предупреждение или штраф на физических лиц в размере пяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере пятнадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере двадцати пяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере пятидесяти месячных расчетных показателей. 2. Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере двадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства - в размере ста месячных расчетных показателей. 3. Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, которое повлекло возникновение пожара, причинившего вред здоровью человека или значительный ущерб, при отсутствии состава уголовного правонарушения, - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере двадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства - в размере пятидесяти месячных расчетных показателей. Примечание. Применительно к данной статье значительным размером ущерба признается сумма, превышающая пятьдесят месячных расчетных показателей на момент совершения административного правонарушения. Статья 614. Создание препятствий для движения транспортных средств Умышленное создание препятствий для движения транспортных средств - влекут штраф на физических лиц в размере трех, на должностных лиц - в размере десяти месячных расчетных показателей. Статья 620. Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения Нарушение требований правил дорожного движения, основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, не перечисленных в настоящей главе Кодекса, - влечет предупреждение или штраф в размере трех месячных расчетных показателей. Примечание. При составлении протокола указывается, какая именно норма правил дорожного движения нарушена. Статья 136. Нарушение права государственной собственности на землю Незаконное занятие или обмен государственных земельных участков либо совершение других сделок, в прямой или косвенной форме нарушающих право государственной собственности на землю, а также несвоевременный возврат временно занимаемых государственных земель - влекут штраф на физических лиц в размере семидесяти пяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере ста, на субъектов среднего предпринимательства - в размере ста пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере семисот месячных расчетных показателей.

Консультация производится не только для разъяснения норм права, но и в том числе для выяснения потребности клиента в других юридических услугах. И если клиент и юрист не достигли соглашения по оказанию услуг на будущее время, это не означает, что клиент не должен заплатить за консультацию. Юрист потратил время на выяснение проблемы клиента, пояснил какими нормами права она регулируется - это услуга и подлежит оплате. А выбор способа защиты интересов клиента и его практическое осуществление - это уже отдельные услуги, и юрист не обязан их оказывать вместе (комплексно) с консультацией.

Прокуратура взбрыкнула и вспомнила, наконец, про законодательные процедуры в области санэпиднадзора. Но тогда надо быть последовательными и пройтись по остальным актам санврачей и штрафам. У санврачей же логика простая- они зарегистрировали головной НПА и в его развитие издают не НПА, но обязательные для исполнения и влекущие штраф за неисполнение. Если за прививки штрафы незаконны, то что с остальным? Письмо Гепрокуратуры, к слову, тоже не НПА) Их логика: Письмо Комитета санитарно-эпидемиологического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан от 10 августа 2021 года на запрос от 4 августа 2021 года № 21-33-12-5/4162 Касательно алгоритма проведения проверок и порядка привлечения к административной ответственности субъектов, не обеспечивших охват вакцинацией и допускающих на работу лиц без вакцинации Департамент санитарно-эпидемиологического контроля Карагандинской области Департаменты санитарно-эпидемиологического контроля областей, г.г.Нур-Султан, Алматы, Шымкент, на транспорте На 21-33-12-5/4162-ш от 04.08.21 г. Комитет санитарно-эпидемиологического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан касательно алгоритма проведения проверок и порядка привлечения к административной ответственности субъектов, не обеспечивших охват вакцинацией и допускающих на работу лиц без вакцинации, в пределах установленной компетенции, поясняет следующее. Контроль охвата вакцинацией работников может осуществляться в любой доступной форме - в рамках деятельности мониторинговых групп, и (или) взаимодействия с региональными палатами предпринимательства через ИнфоКазахстан, и (или) путем сверки данных в медицинских информационных системах, содержащих сведения о вакцинированных лицах (паспорт вакцинации). Сроки вакцинации против COVID-19 лиц, работающих в социально-экономической сфере, определены в постановлении Главного государственного санитарного врача Республики Казахстан (далее - ПГГСВ) от 25 декабря 2020 года № 67 «О дальнейшем усилении мер по предупреждению заболеваний коронавирусной инфекцией среди населения Республики Казахстан» (с внесенными изменениями от 14 июля 2021 года ПГГСВ № 32). Cогласно пункту 6-1 ПГГСВ № 67, исполнение требования к ограничению допуска на работу в очном режиме для работников, не получивших вакцинацию против COVID-19 (за исключением лиц, имеющих постоянные медицинские противопоказания и переболевших COVID-19 в течение последних 3-х месяцев) возложено на национальные компании, руководителей организаций, физических и юридических лиц независимо от формы собственности, осуществляющим деятельность на территории Республики Казахстан. Основанием для возбуждения административного дела являются материалы мониторинговых групп (согласно подпункту 2) части первой статьи 802 КоАП). Привлечение к административной ответственности осуществляется по статье 425 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП) - за несоблюдение требований пункта 3 статьи 104 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения», Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению санитарно-противоэпидемических, санитарно-профилактических мероприятий при острых респираторных вирусных инфекциях, гриппе и их осложнениях (пневмонии), менингококковой инфекции, коронавирусной инфекции COVID-19, ветряной оспе и скарлатине», утвержденных приказом исполняющего обязанности Министра здравоохранения РК от 27 мая 2021 года № ҚР ДСМ-47. За допуск на работу лиц без вакцинации, к административной ответственности могут быть привлечены как юридические лица, руководители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, так и назначаемые приказом руководителя субъекта предпринимательства (объекта) лица, ответственные за обеспечение ежедневного контроля и допуск работника к работе при наличии одного из документов: 1) паспорта вакцинации или справки о получении первого компонента вакцины; 2) справки о постоянном медицинском противопоказании или о перенесенном заболевании COVID-19 в течение последних 3-х месяцев; 3) отрицательного результата ПЦР-тестирования (1 раз в 7 дней) для невакцинированных работников. Одновременно сообщаем, что проведение контроля охвата вакцинацией необходимо начать с 1 сентября т.г. Второму адресату направляется для сведения и руководства в работе. См. также: Письмо Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан от 10 августа 2021 года № 2-01-21-54037 «Относительно регистрации проверок и привлечения к ответственности предпринимателей за отсутствие у их работников вакцинации от коронавирусной инфекции» Исполняющий обязанности Председателя Комитета санитарно-эпидемиологического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан Н.Садвакасов

Мда. Диалог с водителем - так себе доказательство. Попробуем пойти другим путем. Покупатель бензин оплатил, Продавец должен был бензин и предоставить. А если действиями работников продавца поставлен другой товар, в результате чего причинен ущерб автомобилю, то тут уже диалог не пришьешь к делу. Пусть диспетчер заправщику по рации говорит что заправлять. Это внутреннее дело поставщика, как организовать поставку. Покупатель с тем же успехом может скзаать что бензин просил залить. И что получим? Бездоказательные утверждения обоих сторон.

не должны вообще никак. нет такой нормы, что невыплата зарплата влечет за собой восстановление на работе, для того, чтобы вас восстановили на работе, вы должны были указать в иске это, плюс приложить соответствующие доказательства, а главное привести доводы, если вы этого не сделали, судья не имеет право выходит за рамки исковых требований, так что восстановления на работе или выплаты зарплаты за тот период можете не ждать

Ох уж эти горе адвокаты То нельзя это нельзя за это посадят за это не посадят Поэтому у нас 95% юристов живут в проголодь и ищут легкие дела Вчера соседка прибегает 100 000 поросила в долг Дал Оказывается на юриста Договорилась с ним на 400 000 чтобы он ей помог оформить на себя дом в котором она проживает с самого рождения 2 заседания всего прошло и суд ее просьбу ей удовлетворил Ни стыда ни совести у этих юристов 400 000 брать за такую мелоч. Кошмар. Я никому ничего не советую я лишь здесь показываю как на собственном примере можно наказать работодателя. Судебные тяжбы еще длятся. Конец пока не виден. Сами видите через что приходится проходить. Самые главное правила чтобы выигрывать дела. 1. не врите иначе вранье всплывет 2. если начали судиться то идите до конца 3. нельзя ничего бояться иначе тебя сразу сожрут 4. если нету денег на судебные тяжбы то лучше и не начинайте иначе на середине пути придется остановиться и начать отбиваться от кучи встречных исков 5. не ждите когда ответчик начнет на вас нападать, нападайте всегда первыми 6. прежде чем сделать шаг вы должны в запасе иметь еще 1-2 шага в случает ЗА и ПРОТИВ лично я свою защиту так выстроил что если мой ответчик заявляет СОГЛАСЕН или НЕСОГЛАСЕН то я и там и там имею варианты выигрышные для меня 7. наберитесь терпения и не гоните лошадей, судебные тяжбы могут длиться годами Мои друзья удивляются моей выдержке 8 месяц почти уже бьюсь в судах Лично я готов биться 3 года Я никому нечиму не учу Действую сам сугубу по обстоятельствам. Я знаю что я прав на 100%. И поэтому ничего не боюсь. За 8 месяцев ответчик ни разу не пискнул в мою сторону. Только отбивается от меня. Потому что знает что трусы у него испачканы по уши. Любой его шаг навстречу мне приведет его к плачевному результату. Ребята не обращайте внимания на Бориса Борисовича Не надо падать до его уровня Я же вижу как он в этой ветке и в доль и поперек Я же не обращаю внимания Люди разные бывают Мне кажется что у него почки больные А если почки больные это значит нервы расшатанные Зачем тратить время на его критику и ругаться Лично я ему даже благодарен за то что он так негативно ко мне относится Такие люди тоже нужны Кое чему и он меня научил здесь тоже Но так как это форум то еще раз поясню Если бы я подделал договор если бы я хоть на миг сомневался в своей честности и правоте я бы не пошел в суд а уж тем более в полицию Я знаю что договор мой настоящий правда на моей стороне Я никому не врал и никого не обманывал Меня кинуть решила бывшая директиса и опрочить меня деньги это пыль сегодня они есть а завтра их нету но моя репутация не прикосновенна и марать ее за просто так никому не позволю поэтому она понесет заслуженное наказание пока она не извинится и не признает свою ошибку я не отступлю

Закон не обязывает кого-либо иметь представителя. Без проблем, защищайся сам как умеешь. Но если кому-то потребовалась юридическая помощь, то ее должны оказывать квалифицированные специалисты в области права. Профессиональная квалификация любого специалиста (и не только в области права) подтверждается документами об образовании (т.е. дипломами), выданными учебными заведениями. Других законных способов подтвердить свою квалификацию не существует. Поэтому требование о наличии диплома для оказания юридической помощи вполне законно и ни каким нормам и принципам права не противоречит.

Для таких случае предусморен механизм нотариального депозита. Вы передаете нотариусу в нотариальны депозит деньги адресованные взыскателю, после чего Ваши обязательства перед должником считаются исполненными.

Приветствую всех участников форума! Наконец-то я нашел документы. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законности 25 мая 2020 года № 2-010355-20-30550 Министру юстиции Республики Казахстан Бекетаеву М.Б. Генеральной прокуратурой проанализированы вопросы соблюдения законности в деятельности коллекторских агентств, выборочно проверена работа частных судоисполнителей (далее - ЧСИ). Выявлены грубые и системные нарушения законности, затрагивающие права и законные интересы граждан. Так, коллекторские агентства выкупают у банков второго уровня долговые портфели и всеми способами стараются возместить затраты, получить дополнительную прибыль. Однако у них нет нужных полномочий. Они ограничены контактами с должниками по телефонам и личными встречами. Не имея эффективных инструментов принудительного взыскания, для достижения целей коллекторские агентства прибегают к незаконным методам работы. Оформляют лицензии ЧСИ на своих сотрудников (коллекторов) и открывают подконтрольные конторы ЧСИ. В соответствии со ст.ст. 7, 140 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) ЧСИ осуществляет свою деятельность от своего имени и под свою ответственность. Никто не вправе вмешиваться в деятельность судоисполнителя. Однако эти нормы Закона ЧСИ грубо игнорируются. Коллекторы незаконно получают доступ в Автоматизированную информационную систему органов исполнительного производства (далее - АИС ОИП), используют персональные данные должников и от имени ЧСИ применяют меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом. Проверками установлены 17 ЧСИ, подконтрольных коллекторским агентствам (Саутбеков А., Бегенов Е., Иманкулов Г., Муратбекова А., Каримов Н., Маманов Р., Болатов А., Куаныш А., Альжанов А., Есенбаев М., Кожанов Д., Отаралы А., Майсаранов Ж., Канапьянов Т, Сауран М., Кудьяров М.). Из них 10 являются бывшими работниками коллекторских компаний. В отношении их имеется ряд доказательств, свидетельствующих об аффилиированности с коллекторами и передаче им своих функций и полномочий (справка прилагается). 1. Коллекторы и ЧСИ открыто заключают соглашения о сотрудничестве, предусматривающие незаконное делегирование полномочий. По их условиямколлекторы оказывают для ЧСИ услуги (10 наименований), связанные с принудительным исполнением (подготовка процессуальных документов, вызов и беседы с должником, сбор и обработка информации и др.). Выполнение такой работы коллекторами предполагает доступ в базу АИС ОИП и обработку персональных данных. К примеру, ЧСИ Иманкуловым Г. (Актюбинская область) с коллекторскими агентствами ТОО Коллекторское агентство «Ultimatum», ТОО Коллекторское агентство «Legal finance», ТОО «Коллекторское агентство Региональный оператор по взысканию долгов», ТОО «Бюро по работе с долгами», ТОО «Platinum» заключены 7 соглашений о сотрудничестве. Факты заключения таких соглашений выявлены в 7 областях (г. Шымкент, Алматинской, Акмолинской, Актюбинской, СКО, ВКО, Туркестанской областях). За номинальное присутствие и передачу своих функций ЧСИ получают от коллекторскихагентств соответствующее вознаграждение. Согласно заключенным соглашениям ЧСИ ежемесячно всю полученную от своей деятельности прибыль перечисляют коллекторским агентствам, за исключением определенной суммы (50-300 тыс. тенге). Для осуществления контроля за доходами ЧСИ заключаются договоры оказания бухгалтерских услуг с ТОО «Финансовый партнер» (аффилировано с коллекторскими агентствами). Учредителем указанного товарищества (расположено в здании ТОО «Standart com», которое аффилировано с коллекторами) является Омарова Ж., которая одновременно руководит 4 коллекторскими агентствами. Указанное Товарищество имеет доступ к счетам ЧСИ и наделено правом распоряжаться всеми поступающими на них денежными средствами. ЧСИ Болатовым А.Б. (Павлодарская область) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг с ТОО «Финансовый партнер». С июля по декабрь 2019 года указанное товарищество перечисляло все деньги ЧСИ (1,7 млн) коллекторским агентствам и зарплату ЧСИ (от 50-250 тыс.). Аналогичным образом ТОО «Финансовый партнер» распоряжалось деньгами ЧСИ Каримова Н. (Жамбылская область). Ежемесячно на карточный счет ЧСИ перечислялось 250 000 тенге, а остальные деньги - коллекторам. Следует отметить, что ни один из этих 7 ЧСИ не владеет сведениями о движении средств по своим банковским счетам. 2. В соответствии с п.2 ст.10 Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» лицо может иметь закрытые ключи ЭЦП для различных информационных систем. Закрытые ключи ЭЦП не могут быть переданы другим лицам. Коллекторы, используя доступ ЧСИ к информационным базам уполномоченных органов (через АИС ОИП), получают и используют персональные данные должников. ЭЦП применяется не на электронных носителях «Kaztoken», а на обычных флеш-картах, что позволяет копировать и передавать третьим лицам. В компьютере ЧСИ Кудьярова М. (г. Нур-Султан) обнаружена локальная сеть (с другими компьютерами) с коллекторскими агентствами. В папке в общем доступе находится ЭЦП ЧСИ с паролем. ЧСИ Иманкулов Г. (Актюбинская область) и его помощники работают на 5 компьютерах, которые предоставлены в пользование директором ТОО «Бюро по работе с долгами» г. Актобе Усеновым Т. На всех компьютерах имеется общий сервер «79.142.55.202», где размещены документы ЧСИ и коллекторских агентств. На персональном компьютере ЧСИ установлена электронная база «collektor» и имеется доступ к базе данных коллекторов в архиве «chrome» (ЭЦП размещен в локальной папке). Коллекторы осуществляют вход в АИС ОИП с использованием логинов и паролей ЧСИ. Проверками установлено, что при входе в систему АИС ОИП сигналы IR-адресов (интернет точка) исходили из здания ТОО « Standart com» (г. Алматы), где расположено 35 коллекторских агентств. ТОО « Standart com», в свою очередь, является учредителем ТОО «Кредитное товарищество «Harvest Finance» (коллекторская компания). Одновременно его соучредителями являются 8 коллекторских агентств. В 2019 году через IP-адреса различных коллекторских компаний с использованием логина и паролей ЧСИ Саутбекова А., Шарипова М., Бегенова Е. (Акмолинская область) в систему АИС ОИП коллекторы г. Алматы заходили более 200 тысяч раз. К примеру, 20 января 2020 года в прокуратуру Жаксынского района Акмолинской области для санкционирования поступило постановление ЧСИ Саутбекова А. (об истребовании и аресте банковских счетов) по исполнительному производству о взыскании с Токкарина Б. в пользу ТОО «Platinum collection». Проверка показала, что постановление сформировано в г. Алматы (через IP 779.142.55.201 коллекторской компании ТОО «Нео Кредит»). Между тем сам ЧСИ Саутбеков А. в этот день находился в г. Кокшетау. ЧСИ Майсаранов Ж.К. (Алматинская область) пояснил, что с июля по сентябрь 209 года его ЭЦП для входа в АИС ОИП использовали работники коллекторских агентств ТОО «Platinum collection», ТОО «NEO Credit», ТОО «Бюро по работе с дебиторами», ТОО «Бюро по работе с долгами», ТОО «Коллекторское агентство «Ultimatum», ТОО «Коллекторское агентство «Агентство по работе с дебиторами». Факты входа в АИС ОИП через логины и пароли ЧСИ были выявлены в 10 областях (Нур-Султан, Шымкент, Акмолинская, Актюбинская, Жамбылская, ЗКО, СКО, ВКО, Алматинская и Туркестанская области). Таким образом, ЧСИ грубо игнорируют требования ст. 20 Закона РК «О персональных данных и их защите», согласно которой персональные данные подлежат защите. Сбор и обработка персональных данных осуществляются только в случаях обеспечения их защиты. В ходе прокурорских проверок ни один из указанных 17 ЧСИ не смог представить оригиналы исполнительных производств. Фактически деятельность по исполнению судебных актов они не осуществляют, а оригиналы исполнительных производств находятся у коллекторов. В Западно-Казахстанской области оригиналы исполнительных производств ЧСИ Куаныш А. (1188 исполнительных листов, 1084 извещения, 1239 заявлений) были обнаружены и изъяты в кабинете коллекторского агентства. 3. Аффиллированность и подконтрольность ЧСИ подтверждается тем, что коллекторские агентства несут расходы по содержанию офисов ЧСИ (материальное обеспечение, оплата услуг транспорта, арендных платежей и т.д.). Все конторы ЧСИ располагаются в одних зданиях с коллекторскими агентствами и с ними заключаются формальные договоры аренды. В г. Шымкент в офисе ЧСИ Каратаева Н. и Майлибаева Б. найдены оригиналы служебных записок на имя директора ТОО «Бюро по работе с долгами» Сатаева А. о выделении для служебной необходимости канцелярских товаров, офисных шкафов и компьютеров. ЧСИ Бегенов Е. (Акмолинская область) якобы арендует помещение (ул. Ауэзова 252-32, г. Кокшетау) где с ним в одном кабинете работает сотрудник ТОО «Юридическое агентство «Правозащита» Кадышев Б.К., который оплачивает расходы по аренде помещения ЧСИ. 4. ЧСИ и работники коллекторских агентств являются близкими родственниками. Помощниками ЧСИ и специалистами работают действующие сотрудники коллекторских агентств (имеют доступ к базе АИС ОИП и персональным данным, совершают исполнительные действия). ЧСИ Муратбековой А.М., Каримовым Н.А. и Мамановым Р.Р. заключены формальные договоры аренды с коллекторскими агентствами (Жамбылская область). Супруг ЧСИ Муратбековой А.М. - Жунусов А.С. является директором двух коллекторских агентств. Он предоставляет ей офис на безвозмездной основе. В соседних кабинетах располагаются офисы ТОО Коллекторское агентство «Legal finance» (директор Жунусов А.С.) и ТОО «Platinum collektion». Аналогично супруга ЧСИ Маманова Р.Р. - Маманова А.Т. является директором филиала ТОО «Коллекторское агентство «Big Almaty Group». У ЧСИ работают 4 помощника, которые являются действующими сотрудниками ТОО «Коллекторское агентство «Позитив Securities». Помощники ЧСИ Иманкулова Г.Г. (Актюбинская область) - Шәкіржан Б. и Шүйінішалиева А., Мамбетова Г. - действующие сотрудники ТОО «Platinum collektion» и ТОО «Бюро по работе с долгами». Также проверки показали, что 40 ЧСИ могут иметь (есть признаки, но нет прямых доказательств) аналогичную незаконную связь с коллекторами (справки прилагается). Деятельность этих ЧСИ следует постоянно контролировать и провести с ними разъяснительную работу о недопустимости нарушений. В силу ст.ст. 167, 169 Закона обязанность по осуществлению контроля за законностью совершаемых судоисполнителями исполнительных действий и обеспечению координации их работы возложена на Министерство юстиции и его территориальные подразделения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 Конституции Республики Казахстан, ст. 27 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре», ПРЕДЛАГАЮ: 1. Рассмотреть настоящее представление и принять исчерпывающие меры к устранению и недопущению указанных нарушений законности. 2. Выработать эффективный механизм анализа деятельности ЧСИ для своевременного выявления и пресечения незаконной связи с коллекторами и другими лицами. 3. Совместно с Комитетом по правовой статистике и специальным учетам кардинально пересмотреть вопросы информационной безопасности при обеспечении доступа в базу судоисполнителей (АИС ОИП). Выработать функционалы, исключающие незаконный доступ посторонних лиц. 4. Поручить Республиканской палате ЧСИ взять на контроль деятельность 40 ЧСИ (имеющих признаки связи с коллекторами), провести с ними и другими ЧСИ разъяснительную работу о недопустимости нарушения требований законодательства. 5. Решить вопрос об исключении 17 ЧСИ (подконтрольных коллекторам) из Республиканской палаты ЧСИ с дальнейшим прекращением их лицензий за допущенные грубые и неоднократные нарушения требований законодательства (ст.ст. 148 и 172-1 Закона). 6. Настоящее представление рассмотреть с участием сотрудника Генеральной прокуратуры. 7. О принятых мерах информировать в Генеральную прокуратуру в установленный законом срок, с приложением подтверждающих документов. Приложение: материалы на ___листах. Заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан Б. Дембаев Письмо Генерального Прокурора Республики Казахстан от 25 мая 2023 года № 2-010335-23-41816 Депутатам Мажилиса Парламента Республики Казахстан Зейнуллину А.Т., Кожасбаеву P.C., Смирновой И.В., Стамбекову Е.Д., Шапак У. 28.04.2023 г. № ДС-119 Уважаемые депутаты Мажилиса Парламента! Депутатский запрос по проблемам закредитованности граждан Казахстана, оглашенный 26 апреля 2023 года на сессии Мажилиса Парламента, в том числе в мой адрес, по вопросам проведения анализа судебной практики признания недействительными договоров, заключенных с микрофинансовыми (коллекторскими, кредитными) организациями и ломбардами, а также усиления контроля над деятельностью арбитражей, предоставления суду заключения медиатора рассмотрен. В силу ст. 17 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей» анализ судебной практики по вопросам соблюдения законности при отправлении правосудия судами республики относится к исключительной компетенции Верховного Суда. При осуществлении надзора прокуратура не подменяет функции иных государственных органов, в том числе судебной власти (п.4 ст.5 Конституционного закона «О прокуратуре»). Вместе с тем в 2020 году Генеральной прокуратурой через призму осуществления надзора за законностью исполнительного производства проверена деятельность частных судебных исполнителей (ЧСИ) и проанализирована работа коллекторских компаний. Установлено, что коллекторы выкупали у банков проблемные долговые портфели, а затем добивались от должников максимального погашения, чтобы возместить расходы и получить прибыль. Однако, не имея необходимых инструментов принудительного взыскания, коллекторские конторы прибегали к незаконным методам работы, оформляли лицензии ЧСИ на своих сотрудников (коллекторов). По результатам проверок и анализа Министру юстиции внесено представление, 17 ЧСИ исключены из членства в Республиканской палате ЧСИ и лишены лицензий. В Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (далее - АРРФР) направлено письмо о нарушениях со стороны коллекторских компаний, внесены изменения в Закон «О коллекторе кой деятельности», усиливающие ответственность коллекторов. В адрес Главы государства направлена записка о результатах проверок и принятых мерах. В настоящее время Генеральной прокуратурой начат анализ соблюдения законности при выписке нотариусами исполнительных надписей и их исполнении частными судоисполнителями за 2020-2023 годы. Мониторинг дает основания полагать, что нотариусы при выписке исполнительных надписей в пользу банков, микрокредитных организаций и коллекторских компаний грубо нарушают права должников. По результатам анализа будут приняты соответствующие меры. Относительно письменного заключения медиатора. За последние три года с целью совершенствования института медиации внесен ряд поправок в законодательные акты (ГПК, Кодекс «О браке (супружестве) и семье», Законы «О медиации», «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»). ГПК позволяет судьям проводить медиативные процедуры сразу после поступления иска. Возможность заключения медиативного соглашения при содействии судьи или медиатора сохраняется на всех стадиях судопроизводства. Предоставление суду письменного заключения медиатора о недостижении согласия между кредитором и заемщиком возможно только путем введения обязательного прохождения досудебной процедуры медиации, что будет нарушать конституционный принцип права каждого на судебную защиту. Однако участие в процедуре медиации основано на принципе взаимного добровольного волеизъявления сторон (ст.5 Закона «О медиации»). Это означает, что ни суд, ни медиаторы не вправе принуждать одну из сторон к урегулированию спора посредством медиации. Относительно деятельности арбитражей. Арбитраж - один из альтернативных способов разрешения споров, основанный на принципах независимости, автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил сторонами разбирательства. В Казахстане первые арбитражи появились в 1993 году, после обретения независимости и перехода к рыночным отношениям, однако на законодательном уровне вопросы арбитражей были урегулированы лишь в 2004 году. Действующий сейчас Закон «Об арбитраже» (далее - Закон) принят в 2016 году. На рассмотрение арбитражей могут быть переданы только споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, и только по письменному соглашению сторон. Решение арбитража является окончательным и пересмотру по существу не подлежит. оно может быть обжаловано сторонами (а также лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение) в государственный суд, но перечень оснований для отмены ограничен процессуальными нарушениями (спор не подлежит рассмотрению в арбитраже, сторона разбирательства признана недееспособной, ненадлежащее уведомление, несоответствие состава арбитража или процедуры разбирательства соглашению сторон, наличие решения суда или арбитража по тому же вопросу). Точное количество действующих в Казахстане арбитражей не известно, единого центра и статистики не существует, членство в Арбитражной палате Казахстана добровольное. При этом в силу Закона спор может быть рассмотрен как постоянно действующим арбитражем, так и созданным специально для его разрешения. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона информация об арбитражных решениях размещается при наличии согласия сторон. В целях защиты прав и законных интересов физических лиц - клиентов кредитных организаций, заключающих договоры путем присоединения к предложенному договору в целом (в т.ч. проставлением «галочки») по инициативе Генеральной прокуратуры пункт 4 статьи 8 Закона дополнен положением, в силу которого в отношении указанной группы потребителей финансовых услуг арбитражное соглашение должно быть подписано только после возникновения оснований для предъявления иска. В противном случае спор не подлежит рассмотрению арбитражем. В то же время отмечаем несовершенство законодательства, регулирующего деятельность арбитражей, отсутствие должной прозрачности, механизмов, препятствующих злоупотреблению правом «сильной» стороны, латентной криминализации данной сферы, уполномоченного государственного органа, ответственного за выработку и реализацию государственной политики. К примеру, арбитры, в отличие от других представителей юридической профессии (судьи, адвокаты, нотариусы), не должны подтверждать уровень своей квалификации, не несут никакой ответственности за заведомо неправосудные решения, нарушение этики, причинение вреда, разглашение информации. В случае разработки законодательных поправок, направленных на разрешение обозначенных проблем, в рамках законодательной инициативы депутатов Мажилиса Парламента, Генеральная прокуратура выражает готовность внести конкретные предложения и принять активное участие в их обсуждении. Генеральный Прокурор Республики Казахстан Б. Асылов Жаль, что никто из участников форума так и не смог мне помочь.

Вы уважаемый Бурубек, тоже достойный и наимудрейший пользователь форума!! Хорошие цитаты из сказок, часто необходимы в нашей жизни!!

"Сов", опытный и правильный юрист, действительно является наимудрейшим пользователем на Форуме. Очень много полезного из его своевременных публикаций, сообщений и советов, являются очень полезными советами для любых пользователей Форума и для практики юристов любого уровня. С днём рождения УВАЖАЕМЫЙ Коллега!!

Ссылка на статьи не имеет никакой роли для суда. Важны только факты и доказательства. Суд сам устанавливает правовые нормы, регулирующие данные отношения. Хотя, с точки зрения легал-дизайна, это важная вещь))

Тогда это уже будет имущественная ответственность, так как материальная ответственность это категория трудового права.

Вот что в самом соглашении написано, то и могут предпринять, плюс ко всему могут заявить возмещение ущерба. Только необходимо вначале доказать, что эта самая галочка отвечает требованиям по заключению письменной формы сделки.

Взыскатель действовал недобросовестно, получая деньги от ЧСИ, потому что изначально не имел права требования к ТОО, что установлено судом апелляционной инстанции (фиктивный долг с целью увода актива из ТОО). Но так как фактически исполнило судебный акт не ТОО, а ЧСИ, то поворота исполнения ТОО требовать не вправе, хоть и может формально подать такое заявление. Но если ТОО подаст его, то это уже будет фиктивный поворот исполнения и ситуация дойдет до полного "процессуального маразма". Таким образом, ЧСИ совершая сделку по переводу денег недобросовестному взыскателю действовал в чужом интересе без поручения. Но при этом, он добросовестно заблуждался относительно того, что долг у ТОО действительно был, так как на момент перевода был исполнительный документ, который он обязан был не сомневаясь исполнять в силу закона. Взыскатель неосновательно обогатился не за счет ТОО (хоть и хотел), а за счет ЧСИ, которому и должен возвратить полученную сумму фиктивного долга. ТОО здесь ни при делах, так как у ТОО изначально не было долга (установлено апелляционной инстанцией). С него ничего фактически не было... и не должно было быть... взыскано в силу фиктивности долга, о котором ЧСИ не знал и не должен был знать! Платежное поручение-требование в банк и перевод денег ЧСИ - это недействительная сделка, так как ЧСИ совершил ее хоть и в чужом интересе, но под влиянием заблуждения. Взыскатель - недобросовестный получатель, неосновательно обогатившийся за счет ЧСИ. Стороны недействительной сделки - плательщик (ЧСИ) и получатель(взыскатель) денежных средств , переведенных за ТОО в погашение фиктивного долга.

сказано хорошо, но не везде работает, даже в том же Израиле :), в Китае за коррупцию и сажают на долго и казнят, а все равно воруют , военные, учителя, врачи конечно должны получать достойную зарплату, но по мне и это не спасет, тут нужно время и здравая политика, лет сто, не меньше и начинать надо с низов, с малых лет, с садика, давать хорошее образование, сократить число вузов, а остальные субсидировать надлежащим образом, мы должны получать высококлассных специалистов на выходе, сделать гос. службу как минимум хорошо оплачиваемой и уважаемой работой, для чего сократить штат и оставить только необходимое количество, а новых брать только исключительно по конкурсу и конкурсу серьезному, с требованиями к специалистам, соц пакет должен быть на уровне, пенсия, но все это только в случае достойной работы, а если нет, с волчьим билетом на вольные хлеба и с отметкой в личном деле, реформа набора судей, правоохранительных органов, главное, образование должно быть доступным, у молодых людей должно быть возможность не только получить высшее, но и послевузовское, лучших брать без конкурса на гос службу (по желанию конечно), изменить шкалу ответственности за коррупцию, до определенной суммы и сроки по меньше, а еще лучше можно и штрафами отделаться, но со службы поганой метлой, а вот все что выше, никаких штрафов, только срок и большой и без права на удо, конечно с конфискацией, вообще, надо бы уже реформы по всем важным областям деятельности государства и с выполнением лет на .....дцать, только продуманную и механизм внесения изменении усложнить, а то у нас что ни новый албасты (то бишь министр), то сразу хренов реформатор, а у самого образования три класса приходской школы а для чиновников высокого ранга и взяточников среди правоохранителей и судей вообще максимально жесткие статьи, вне зависимости от причиненного вреда, этих надо сажать сразу от 12 лет и до 25 пяти, без права на УДО и такие изменения пропускать не через депутатов, а всеобщий референдум и изменения по нормам принятым таким образом, тоже через референдум, а то любят у нас через сито "хорошо ли депутату от этого или нет" пропускать

Во-первых, никакими законами и никакими НПА не устанавливается обязанность налогоплательщика вести учет именно в 1С. Вы можете вообще весь учет вести в экселе (кстати, некоторые небольшие компании так и делают). Во-вторых, счет на оплату - это не обязательный документ. Его форма не утверждена ни Приказом МФ РК от 20 декабря 2012 года № 562 "Об утверждении форм первичных учетных документов", ни какими-либо другими НПА. Вы вообще можете придумать и утвердить в своей Учетной политике собственную форму счета на оплату, что некоторые компании и делают. Поэтому я считаю, что вы имеете право выписывать счета на оплату и в 1С, и одновременно любым другим удобным для вас способом.

Кто так легко может соблазниться на наркотики, то он соблазнится в любой ситуации, при легализации, или без легализации. А может это и часть естественного отбора. Люди, которые подсели на наркотики, уже и так потеряны для общества. Они уже давно не работают, воруют, предают ближних, и всё ради очередной дозы. Они уже и не жильцы. Обречены на досрочную смерть.

Не переживайте. Я через час освобожусь и выложу примерный текст.

все, что написано в этой брошюрке является императивом, который утверждается на съездах Маслихата. С арендатором не имели права заключать договор на вывоз ТБО. Наличие договора ничего не решает. Я как всегда остаюсь при своих "аргументированных умозаключениях") и считаю, что для начала необходимо провести "разъяснительную" работу с компанией, которая оказывает услуги по вывозу ТБО. Правильно проделанная правовая работа выраженная в юридическом слоге часто ставит все на свои места)) Всем добра...... пардон, что-то лайков сегодня мне не выделили

Хочется тоже высказаться по этому поводу. Извиняюсь за оффтоп, но, как говорится, слов из песни не выкинешь и знаю, что сам обрекаю себя на наказание и кару со стороны модераторов. Считаю высказывание G.Sharipova в адрес Бориса Борисовича обоснованным, поскольку часто замечаю в его постах некомпетентные ответы, порой граничащие с обывательским правовым сознанием, противоречащим нормативным установлениям. Рекомендую Борису Борисовичу прежде, чем давать поспешные ответы на порой юридически значимые вопросы, зачастую имеющие вполне осязаемую материальную оценку, читать правовые источники и основания. А то посетители форума могут из-за умозрительных советов "попасть"... Вспонимаю себя, десяти-восьмилетней давности, когда я тоже по-дилетантски лез во все темы)))) Это был просто зуд))) Но теперь надо понимать, что юридическое правовое сознание предполагает высокую ответственность за каждое слово... Короче, за базар надо отвечать))))

Трудовой Кодекс РК Отпуск по закону предоставляется в календарных днях, а оплачиваются из них рабочие дни. Но здесь нет никакого ущемления прав работника в части оплаты. Так как средний заработок считается по рабочим дням, то и оплачиваются рабочие. Простой пример: Допустим ваша зарплата составляет в среднем 90 тыс за месяц. В среднем в месяце 30 календарных дней и 21 рабочий день Так вот , если требовать оплаты за 24 календарных дня, то и среднюю зарплату надо считать по календарным дням. 90 тыс/30 кал.дн=3000 тенге за день. 3000*24 кал.дня=72 000 тенге отпускных. Но по закону мы считаем среднюю зарплату по рабочим дням и оплачиваем рабочие дни в отпуске. 90 тыс/21 раб.день= 4 285 тенге за один рабочий день. 4 285*18 раб.дней( столько примерно рабочих дней пиходится на отпуск)= 77 130 тенге. Так, что не возмущайтесь, а то наши законодатели могут услышать, и вернуть систему оплаты по календарным дням.

Только я думаю талона будет недостаточно. В 48 статье исчерпывающий перечень случаев и оснований для приостановления исполнительного производства, ниже наиболее подходящие к ситуации. Статья 42. Обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство 6) вынесения постановления судом или должностным лицом, которому законодательством Республики Казахстан предоставлено право приостановления исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также предоставления судом отсрочки, рассрочки исполнения на определенный срок; 13) истребования исполнительного производства судом, прокуратурой или иными правоохранительными органами, наделенными таким правом; Дальше надо будет отменять решение и заявлять о повороте исполнения решения суда по 247, 248 ГПК Это раньше у судебного исполнителя было ПРАВО приостановить исполнительное производство. Увы из-за злоупотреблений правом, у судебного исполнителя теперь оставили только обязанность приостановить исполнительное производство в установленных законом случаях. Судебный исполнитель имел законные основания для взыскания - исполнительный документ предъявлен к исполнению, соответствует требованиям закона, а оценивать легитимность судебного акта судебный исполнитель не вправе, да и не обязан. Поэтому все угрозы карами небесными в виде МЮ считаю не обоснованными.

Не стоит использовать форум для публикации угроз работодателям. Вот когда получите судебные решения, вступившие в законную силу, тогда сможете с гордостью ими размахивать. В pdf формате.

Регистрация ТД на enbek.kz не содержит данных по заработной плате.

ну человек считает, что дело его правое и пока не убедился в обратном :)

+1 к вопросу. Нарвались на следующее: Работали, значит, с контрагентом лет пять - горя не знали. Распечатывали доверку, шмякали печать, сканировали и скидывали на почту контрагенту. Тот их скачивал и сохранял у себя на компе. Оригиналы никому нужны не были и мы их выбрасывали. Но вот решил Заказчик провести добровольный аудит своей компании и понеслось. Аудиторы нагнали жути на Заказчика, что тот потребовал восстановить ему все доверенности в бумажном виде за весь период. Повозиться конечно пришлось, но требования Заказчика выполнили. Все-таки спорить с человеком, на которым ты зарабатываешь деньги не всегда правильно. А вот с аудиторами я бы поспорил, но на них выхода не оказалось. Скан документа и электронная доверенность конечно не одно и тоже, но мне все преподнесли в таком виде, что "только бумажный вариант, без исключений". Хотя в Предпринимательском Кодексе в ст.10 запрещается требовать печать только для гос. структур и финансовых организаций. Про документооборот с печатями между субъектами предпринимательства ни слова нет. В ГК ст. 33 убрали требование к юр. лицам, субъектам частного предпринимательства иметь печать. Однако в том же ГК в ст.152 п.2 мы видим "Допускается при совершении сделки использование средств факсимильного копирования подписи, электронной цифровой подписи, если это не противоречит законодательству или требованию одного из участников. " Т.е. если одна из сторон потребует использовать только бумажный носитель, то вторая вынуждена подчиниться. В таком случае как воспринимать доверенность - как часть сделки или все же независимый документ? Если следовать тому же ГК, то в ст.167 п.6 " Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации, если данное лицо в соответствии с законодательством Республики Казахстан должно иметь печать." А субъект частного предпринимательства как мы поняли НЕ ДОЛЖЕН иметь печать. В итоге получается такая связка нормативов - (Закон об ЭД и ЭЦП) + (ст. 167 ГК) = печать не нужна и подписывать доверенности ЭЦП - законно и правомочно. Но если вторая сторона потребует вести бумажную версию с печатью, то можно просто в предпринимательстве не дойти до этого момента. Субъект предпринимательства просто не сможет заключить сделку с контрагентом, который выставляет требование иметь печать. По сему делаю выводы, что печать "убрали" только для взаимоотношений государство - предприниматель и БВУ - предприниматель, оставив все же мокрую печать в обиходе между субъектами предпринимательства. В итоге контрагенты между собой могут отказаться использовать электронную доверенность и их не заставить. Но такая доверенность будет ими приниматься и считаться легитимной. Получается, что вы как сапёр - ошибетесь только один раз. Вы можете выписать электронную доверенность и в суде доказать, что она легитимна, но после этого контрагент перестанет с вами работать).

именно, финансистов кстати всегда считал, нельзя подпускать к законам, у них мыслительные процессы иначе идут, это на заметку всем клоунам иных специальностей, которые думают, что юриспруденция, это так легко и просто, вот дали медикам и финансистам порулить и как итог, "сосиски сранные", вместо "социалистические страны"

Не можете. Приказ №89 генпрокурора всея Казахстана от 19 сентября 14ого года гласит: 28. Общественные места подразделяются на: 1) постоянные (места, доступ в которое открыт в любое время: улицы, переулки, скверы, бульвары, набережные, площади, вокзалы, дворы (за исключением дворов частных домов)); Таким образом улицы относятся к общественным местам.

самое ужасное даже не в сторонах процесса, а в судьях, вот где жесть и ужас, что-то надо реально делать, безграмотность судей просто повальная, процессов тоже меньше не становится, нужна реформа, но какая , с чего начинать.

Об утверждении Правил по нотариальному делопроизводству Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 32. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 27 февраля 2012 года № 7445. 5. При увольнении или переводе государственного нотариуса организация и правильное ведение делопроизводства, хранение, учет и использование нотариальных архивных документов приказом территориального органа юстиции возлагается на другого государственного нотариуса. В случае приостановления действия лицензии частного нотариуса, территориальный орган юстиции и территориальная нотариальная палата принимают меры по передаче документов, находящихся в производстве нотариуса, другому частному нотариусу в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. В случае приостановления членства в нотариальной палате частного нотариуса, территориальная нотариальная палата принимает меры по передаче документов, находящихся в производстве нотариуса, другому частному нотариусу. При прекращении действия лицензии нотариуса, занимающегося частной практикой, территориальный орган юстиции и территориальная нотариальная палата в течение десяти рабочих дней, со дня подписания приказа о прекращении действия лицензии нотариуса, принимают меры по передаче документов другому нотариусу или в частный нотариальный архив. При выходе из членов территориальной нотариальной палаты, территориальный орган юстиции совместно с нотариальной палатой в течение десяти рабочих, со дня поступления заявления нотариуса о выходе из состава членов нотариальной палаты, осуществляет прием-передачу завершенных и оформленных дел в частный нотариальный архив. 44. В случае прекращения действия лицензии частного нотариуса или выходе частного нотариуса из членов территориальной нотариальной палаты, нотариально удостоверенные завещания, в том числе секретные завещания, алфавитные книги учета завещаний, алфавитные книги учета наследственных дел, а также неоконченные наследственные дела, в течение десяти рабочих дней, передаются другому частному нотариусу, по совместному решению территориального органа юстиции и территориальной нотариальной палаты. В случае приостановления действия лицензии частного нотариуса, документы, находящиеся в производстве нотариуса, в течение десяти рабочих дней передаются другому частному нотариусу, по совместному решению территориального органа юстиции и территориальной нотариальной палаты. В случае приостановления членства в нотариальной палате частного нотариуса, документы, находящиеся в производстве нотариуса, в течение десяти рабочих дней передаются другому частному нотариусу, по решению территориальной нотариальной палаты. О произведенной передаче документов составляется акт приема-передачи документов по форме согласно приложению 11 к настоящим Правилам. Потому думается мне, что не председателя палаты надо ставить ответчиком (коль уж дело дошло до суда и не успели подать возражение), а сделать запрос в палату, попросить указать нотариуса которому передано дело, и включать уже нового нотариуса в исковые требования. (хотя обычно жалоба подается на совершение нотариальных действий).

В случае заключения гражданско-правового договора между юридическим консультантом и юридическим лицом или ИП (налоговым агентом), налоги с доходов юридического консультанта будут удержаны налоговым агентом при выплате дохода (ИПН в размере 10% от суммы договора, взносы в НПФ - 5% от суммы договора, взносы на обязательное МС - 1% от суммы договора). Самому юрконсультанту ни чего платить не надо.

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 июля 2019 года на вопрос от 5 июля 2019 года № 557332/1 (dialog.egov.kz) Вопрос: На рынке появился новый субъект - юридический консультант. Как он должен зарегистрироваться в качестве налогоплательщика, и какой режим налогооблажения у юридического консультанта? Адвокаты, нотариусы, частные судебные исполнители могут зарегистрироваться, а юридически консультант? Ответ: Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее - КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. Согласно подпункту 19) пункта 1 статьи 1 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) лицо, занимающееся частной практикой, - частный нотариус, частный судебный исполнитель, адвокат, профессиональный медиатор. Пунктом 2 статьи 75 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее - Закон) установлено, что юридический консультант может оказывать юридическую помощь самостоятельно, занимаясь частной практикой в виде индивидуального предпринимательства либо без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также на основании трудового договора с юридическим лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан (далее - ПК РК) обязательной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подлежат физические лица, которые отвечают одному из следующих условий: 1) используют труд наемных работников на постоянной основе; 2) имеют от частного предпринимательства годовой доход, исчисленный в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, в размере, превышающем 12-кратный минимальный размер заработной платы, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года (далее - МЗП). Деятельность перечисленных индивидуальных предпринимателей без государственной регистрации запрещается, за исключением лиц, указанных в пункте 3 данной статьи, а также случаев, предусмотренных налоговым законодательством Республики Казахстан. Согласно подпункту 1) пункта 3 статьи 35 ПК РК физическое лицо, не использующее труд работников на постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя при получении доходов, подлежащих налогообложению у источника выплаты, установленных Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс). В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 683 Налогового кодекса, специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса не вправе применять налогоплательщики, осуществляющие ряд видов деятельности, включая консультационные услуги, деятельность в области права, юстиции и правосудия. Таким образом, юридический консультант для целей налогообложения не признается лицом, занимающимся частной практикой, и вправе осуществлять свою деятельность в форме индивидуального предпринимательства, при этом не вправе применять специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса. Кроме того, осуществление деятельности юридического консультанта возможно по договорам гражданско-правового характера, заключенным с налоговыми агентами, или трудовым договорам. При этом такой доход, полученный по оказанию юридической помощи, подлежит обложению индивидуальным подоходным налогом у источника выплаты и обязательство по исчислению, удержанию и перечислению индивидуального подоходного налога возлагается на налогового агента.

тут проблема явно не юридического характера, а бытового, ну нет у населения доверия, есть боязнь ответственности, ну и конечно юридическая безграмотность, которая пожалуй берет свое начало именно с гос. органов, если бы, гос органы не ерепенились бы и знали, что в рамках закона бывают доверенности и без печати и без нотариального заверения и это законно, то и народ стал бы больше доверять и интересоваться, когда можно, а когда нельзя применять такие доверенности

Для тех кто на основе моего мнения хочет составить исковое требование в суд и пойти судиться: - если вы никогда сами не составляли иск то лучше обратиться к квалифицированному юристу, неправильно составленный иск залог проигрыша дела, что уже катастрофа. Запомните что сказанное на суде судья будет принимать во внимание, но также он может забыть, не записать ваши аргументы сказанные на суде, а вот написанное в иске он никак не сможет обойти. - всегда четко скрепляйте свои доводы и мнения ссылками Закона. Ваши слова без этих ссылок в суде ничего не будут значить, тоже самое касается искового заявления, писать нужно точно и внятно. Даже лично я сам в исковом требовании указываю период действия некоторых норм Закона. Это в первую очередь для удобства судьи, во вторых это удобно мне самому, так как таким образом перепроверяешь то что пишешь. - никакой юрист не даст вам 100% гарантии выигрыша дела. Имея опыт судебной практики, даже опытные юристы не могут предсказать судебное решение. Поэтому донимать юриста вопросами: "а мы точно выиграем?", "какие гарантии что дело выигрышное?" не стоит. В каждом суде разные мнения по каждому пункту закона, поэтому решения по аналогичным вопросам могут быть разные. - на судебном заседании никогда не критикуйте судью, оппонента. Это не профессионально и банально глупо, так как каждый в данный момент выполнял свою работу. - ознакомьтесь с ГПК перед тем как пойти на заседание. Правила поведения на суде есть и некоторые судьи жестко пересекают попытки их нарушить. К примеру когда судья входит в зал судебного заседания, выходит, удаляется или возвращается с совещательной комнаты необходимо вставать. Нельзя выкрикивать свое мнение без разрешения судьи, надо дать договорить оппоненту и после с разрешения судьи высказать свое мнение. Нельзя передавать документы или еще что либо судье лично в руки, есть секретарь для этого. Передайте секретарю и он сам передаст судье ваши доказательства. Не надо доказывать судье что аналогичные дела в другом суде судили по другому. Это бесполезно. Запомните что в нашей стране римское право, а не англо-саксонское право. Каждое дело индивидуальное и рассматривается по факту представленных доказательств. - не тараторьте когда судья вам даст слово для изьяснения своих исковых требований, также не надо перечитывать свое исковое заявление для этого есть фраза "прошу поддержать исковые требования в полном обьеме". Вместо этого надо не спеша изложить свою точку зрения, можете даже простыми словами. Судья это человек как и вы. На практике судья сначала отказала в удовлетворении исковых требований парня-инвалида, а на встречном заседании этот же судья просто порезала сумму штрафа, пени и вознаграждения и свела взыскиваемую сумму до самого минимума (4600 тенге + основной долг). Все просто потому что парень обьяснил суду что находясь в затруднительном положении (без работы) пришлось пойти на такие кабальные условия, на попечении есть ребенок и жена. Судья вошла в его положение. Хотя это парень будучи ответчиком даже не смог составить отзыв к исковому заявлению. Просто запомните что судья вынося решение основывается на законах, но при этом имеет право выносить решение исходя из своих убеждений. - до тех пор пока судья не удалился в совещательную комнату для вынесения решения вы имеете право предоставлять доказательства и дополнять исковое заявления. - всегда продумывайте свою линию защиты, анализируйте не только свои действия но и действия оппонента. - при составлении иска не забывайте указывать что именно нарушается в данном случае. На моей практике судья отказал мне в удовлетворении исковых требований по самой дурацкой причине. Я забыл дописать в иске что нарушились мои имущественные права. Это было уроком от судьи как юристу который допустил такую детскую ошибку. По моему это самые частые ошибки. По мере возможности буду добавлять

Уважаемый Илай. То, что написала вам Г.Шарипова - верно. Только бороться с ЧСИ действительно не просто. Но возможно. О всех своих действиях, выраженных в виде постановлений, ЧСИ ОБЯЗАН ставить в известность стороны исполнительного производства. Причем способом, подтверждающим надлежащее уведомление. Отсюда и Ваше право обжаловать его действия в течение 10 дней с момента, когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав. Вы не обязаны искать где-то его постановления. ЧСИ ОБЯЗАН Вас уведомить надлежащим образом. На будущее, во избежание возникновения задолженности на радость не чистым на руку ЧСИ, при поступлении на новую работу не ждите поступления исп.листа, а сами пишите заявление в бухгалтерию (в 2-х экз., один, с отметкой о принятии - Вам) с просьбой высчитывать с Вашей зарплаты 25% до момента поступления в бухгалтерию исп.листа. (после поступления - уже по исп.листу). У Вас должны быть реквизиты матери Вашего ребенка, т.к., судя по Вашему посту, вы оплачивали алименты и ранее, еще со старого места работы. Эта информация должна у Вас быть, т.к. это в Ваших интересах. Таким образом. задолженность не образуется, у бухгалтерии есть законное основание (ваше заявление) удерживать и перечислять проценты в счет алиментов, а ЧСИ будет получать свой 1 МРП раз в квартал.

А в чем проблема то? Вы не переоформили дом, де-юре вы хозяевами остаетесь. Пригрозите покупателю расторжением договора о задатке - как миленькие сами придут и если даже выплатить остаток не могут сразу, все сделают, чтобы для вас приемлемые условия погашения установить. Суть договора о задатке как раз в том, что покупатель выражает свое намерение купить, а вы - продать. Задаток выступает гарантом, в случае нарушения договора со стороны покупателя по закону задаток остается у вас. Другое дело что все мы люди. Вам отдали 70% уже за дом, а это не мало. Разные ситуации бывают, сейчас всем тяжело. Надо идти друг другу на встречу.

Коллега, но указанный вами пример с ДКП тут как бы не корректен вовсе, ведь договор по своей сути волеизъявление (можно сказать и действие) не одного "лица", а двух или более лиц, а вынесено постановление было одним лицом, т. е. ЧСИ, сам вынес, сам отменил, ни каких тут трудностей нет. Поэтому я все таки остаюсь при своем мнении. Я не пойму позицию ЧСИ, не ошиблись взыскатели с выдачей этой "злополучной" справки, по сути ведь долг не погашен, он ведь должен понимать, он боится обжалования со стороны должника, но тогда будет обжалование со стороны взыскателя, и я думаю суд все таки примет сторону взыскателя и отменит его пост о прекр. ИП. Да и после такого наврядли взыскатель продолжит сотрудничество с ним, имеющиеся взыскания отзовет и новых не будет передавать...

п. 4. ст. 10 ЗРК "Об ИПиССИ" Отмена постановления частного судебного исполнителя производится самим частным судебным исполнителем, в том числе на основании акта суда или протеста прокурора.

Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 "Об утверждении Правил осуществления государственных закупок" п. 45-1. Обеспечение заявки на участие в государственных закупках способ запроса ценовых предложений вносится в размере одного процента от суммы, выделенной для приобретения товаров, работ, услуг. В случае участия в государственных закупках способом запроса ценовых предложений по нескольким лотам потенциальный поставщик представляет обеспечение заявки на каждый лот отдельно.

233. Оплата за совершение исполнительной надписи частным нотариусом взимается в соответствии с пунктом 2 статьи 30 и подпунктом 22-1) статьи 30-1 Закона Республики Казахстан "О нотариате". При обращении за совершением исполнительной надписи взыскателя, освобожденного от уплаты государственной пошлина и/или услуг правового и технического характера, обязанность по их уплате возлагается на должника. При отмене исполнительной надписи сумма, оплаченная нотариусу, за ее совершение, возврату не подлежит. Нет такого нотариального действия "отмена исполнительной надписи". Есть только совершение исполнительной надписи. Сначала расходы несет взыскатель при совершении нотариального действия. Согласно закону "О Нотариате"нотариус указывает в постановлении об отнесении расходов по совершению надписи на должника. В случае отмены исполнительной надписи - взыскатель возмещает свои расходы в судебном порядке. 2. Оплата нотариальных действий, совершаемых частным нотариусом, осуществляется по ставкам, соответствующим размерам государственной пошлины, установленной налоговым законодательством Республики Казахстан. 22-1) за совершение исполнительной надписи: для физических лиц – 0,2 процента от взыскиваемой суммы или рыночной стоимости истребуемого иного движимого имущества, но не менее 0,5 месячного расчетного показателя и не более 50 месячных расчетных показателей; для юридических лиц – 1 процент от взыскиваемой суммы или рыночной стоимости истребуемого иного движимого имущества, но не менее 1 месячного расчетного показателя и не более 100 месячных расчетных показателей. 1-1. Расходы, выплаченные взыскателем нотариусу при совершении исполнительной надписи или вынесении соответствующего постановления в качестве государственной пошлины и за услуги правового и технического характера, подлежат отнесению на должника.

будучи юристами, мы должны оперировать буквой закона, в законе четко прописана процедура, есть основания полагать, что работник пьян, отправляем на освидетельствование, если отказывается, то создаем комиссию, если комиссия посчитает, что работник пьян, увольняем по статье, все. рассуждения на тему пахнет от него, адекватен он или нет, это уже болтология, закон указал такие действия, иного нет. примечание: если работник не пахнет и адекватен, значит он не пьян, а значит легко пройдет мед. освидетельствование, если у человека на работе такое количество недоброжелателей, то ему серьезно стоит пересмотреть свое поведение или подумать о смене работы :)

http://almaty.sud.kz/rus/news/whatsapp-perepiska-kak-dokazatelstvo - WhatsApp переписка – как доказательство

1. Разгильдяйство секретаря суда. 2. Предполагаю что ЧСИ 2 получил не все материалы исполнительного производства от ЧСИ1. Скорее всего с ЧСИ1 что-то случилось - заболела, лишили лицензии т.д. Соответственно не имея информации об остатке задолженности, выставил инкассу на всю сумму. 3. ЧСИ2 появился скорее всего не просто так, палата ЧСИ может передать для исполнения другому исполнителю. Так же взыскатель мог отозвать ИЛ от одного ЧСИ и передать другому. В эти дебри вам еще предстоит углубиться. 4.У ЧСИ вообще может не быть бухгалтера, закон не обязывает. Статья 122. Контрольный счет наличности территориального органа и текущий счет частного судебного исполнителя 1. Для временного хранения сумм, взысканных с должников, и других сумм, предназначенных для заинтересованных лиц, в том числе авансовых сумм по возмещению расходов по исполнению: 2) частный судебный исполнитель должен иметь текущий счет в национальной и при необходимости в иностранной валюте. 2. Частным судебным исполнителем ведется книга учета сумм на текущем счете (далее - депозитная книга). Порядок ведения депозитной книги устанавливается уполномоченным органом. 5.По закону об исполнительном производстве..113-114 статьи 6. Разгильдяйство/нежелание/занятость.. 7. налоги нужно оплачивать. налоговики от вас 5 лет не отстанут, пени насчитают. По этому поводу можно предъявить будет претензии к ЧСИ. (за незаконное удержание денег) 8. Это чудеса. Или бухгалтер не хочет видеть. Или ему говорят не видеть. Или из личных неприязненных отношений ЧСИ тянет. Куча вариантов.